Soll Dortmund die Lizenz für die BL entzogen werden?

[Chris]

Bin für einen hohen Punktabzug bei allen Mannschaften, die irgendwie in den roten Zahlen sind, verbunden mit strengen Auflagen. Wenn Dortmund dann dadurch absteigt war die Saison wohl zu schlecht
Kann aber schließlich nicht sein, daß Dortmund nur bleibt, weil sie 80000 Zuschauer anziehen

Schalke würde dann aber auch Punkte abgezogen bekommen - nix mit Meisterschaft, aber das Thema wird nächste Woche eh gegessen sein (wieder die blöden Bayern Meister )

[papillon]

"Nein, Lizenz nicht entziehen, denn ich mag den BVB bzw. bin sogar Fan. "

und da kann ich garnicht anders abstimmen

[batmichi]

...und wenn stündlich 250.000 fans zu den dortmundern gehen, gleiche bedingungen für alle. mit welchem recht werden st.pauli, essen oder dresden lizenzen entzogen und dortmund darf weiterwurschteln? naja, die lizenzbetrüger aus kaiserslautern sind ja auch davongekommen...

[Nille]

http://bilder23.parsimony.net/forum50498/habemus.jpg

[zer0her0]

Solange beim BVB die Liquidität für die kommende Saison gesichert ist, sehe ich keinen Grund ihnen die Lizenz zu entziehen.
Gleiches gilt für Schalke.

[Hawkeye]

Ich meine nur, gleiches Recht bzw. gerechte Behandlung für alle, egal wieviele
Fans im Stadion ausharren....

[corcampus]

Schließe mich dem an. Wenn die Fans treu bleiben ud die Qualität nicht extrem sinkt, können sie ja bald wieder in der ersten Liga mitspielen.

[batmichi]

Veröffentlicht am 25.05.2005 um 16:28 Uhr
Quelle: dpa

Borussia Dortmund korrigiert erwartetes Jahresergebnis nach unten

Borussia Dortmund rechnet im laufenden
Geschäftsjahr mit einen höheren Verlust als zunächst erwartet. Der
Gesamtfehlbetrag im Jahr 2004/2005 werde voraussichtlich bei 78,2
Millionen Euro liegen, teilte der einzige börsennotierte Fußballclub
in Deutschland am Mittwoch mit. Im Februar hatte die Borussia
Dortmund GmbH & Co. KGaA noch mit einem Verlust von 68,8 Millionen
Euro gerechnet. Erst am 14. März hatten die Gläubiger der Borussia
einem Sanierungsplan zugestimmt.

Hauptgrund für die geänderte Prognose seien Rückstellungen, die
Borussia gebildet habe, um den Wertverlust einer Immobilie des
Unternehmens auszugleichen, sagte BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim
Watzke am Mittwoch. Auch habe der Club in der Rückrunde etwas weniger
durch Ticketverkäufe eingenommen. Zudem seien durch das gute
sportliche Abschneiden in der zweiten Saisonhälfte die Ausgaben für
die Spielergehälter gestiegen.

Das Geschäftsjahr 2003/2004 hatte Borussia Dortmund mit einem
Verlust von 67,7 Millionen Euro und einem Schuldenberg von 118,8
Millionen Euro abgeschlossen. Im Februar dieses Jahres musste der
Verein einräumen, in eine «existenzbedrohende» wirtschaftliche Lage
geraten zu sein. Durch einen Sanierungsplan, der einen Teilrückkauf
des Westfalenstadions umfasste, erhielt das Fußball-Unternehmen
Zugriff auf ein Fonds-Depot von seinerzeit knapp 52 Millionen Euro.
Der sechsmalige deutsche Meister hatte die WM-Arena vor rund zwei
Jahren zu 94 Prozent an einen Fonds veräußert und dann für 16
Millionen Euro jährlich zurückgeleast. Der Rückkauf war ursprünglich
für 2017 geplant.

[Ζοκακλες]

Boah, beim Börsengang Dortmunds haben sich einige Leute auf so hinterhältige Weise bereichert... Einfach geil.

[djmugge]

Gleiches Recht für alle. Wenn sie Mist gebaut haben, dann muss sie auch die Folgen tragen. Das wäre ja so. Da begeht einer eine "Straftat", und weil er zu wertvoll für die Gemeinde ist, wird er halt nicht betraft.

Genau. Jeder andere kleine Verein wird für solch unverantwortliches Verhalten bestraft. Das die Fans mit bestraft werden ist bitter. Aber Ulm, Magdeburg und jetzt Uerdingen geht es doch nicht anders. Und da geht es manchmal nur um 100.000 EUR Sicherheit die fehlen. Beim BVB ([B]ezahlen Vor Ballspiel) reden wir von Schulden von fast 100 Mio. EUR.

Gruss
dj

[Chris]

Super Union durfte damals nicht in die erste Liga, weil die Kohle fehlte, Lok Leipzig fängt in der 11. Liga wieder an, na fällt Euch was auf?

[luxi68]

Nö, Offenbach und Essen wurde auch schon die Lizenz wegen mangelndem Geld verweigert. Nur Frankfurt nicht, obwohl die chronisch verschuldet sind! Fällt Dir da was auf?

[batmichi]

Super Union durfte damals nicht in die erste Liga, weil die Kohle fehlte, Lok Leipzig fängt in der 11. Liga wieder an, na fällt Euch was auf?

union wurde NIE die lizenz für die erste liga verweigert... aber für die zweite...

[Chris]

Mhh ganz sicher? Habe da was anderes in Erinnerung...

[batmichi]

Mhh ganz sicher? Habe da was anderes in Erinnerung...

klar bin ich sicher... union schaffte dreimal (ein-oder zweimal unter pagelsdorf) die 2.ligaqualifikation und zweimal bekamen sie dafür nicht die lizenz. um den 1.bundesliga-aufstieg spielte union nie...