Grenzen einhalten !!!!!

[koelner]

Mein Vorschlag wäre , das man ab einen bestimmten Fortschritt die Grenzen der Mitspieler nicht mehr überschreiten darf ohne damit sofort einen Krieg auszulösen, es sei denn man erhält die Genehmigung dieses zu tun.
Auch sollte das mit der Korruption in Zusammenhang mit der Entfernung zur Hauptstadt ab ein bestimmten Zeitpunkt wegfallen.

[Sarim]

Also ich bin ja grundsätzlich dafür das den Grenzen mehr Beachtung gegeben wird, aber das es dann zwangsläufig zu Krieg führen soll..... :-/

[Matthias S.]

Krieg vieleicht nicht gleich, aber ich darf die Einheit ohne weitere Folgen killen z.B.

Grüße

[tabascosoße]

Krieg vieleicht nicht gleich, aber ich darf die Einheit ohne weitere Folgen killen z.B.

Grüße

find ich ne gute idee

[neutron]

Ich wär eher für etwas in dieser Art: Du kannst die Einheit(en) angreifen, wirst aber nicht als der Aggressor angesehen, sondern nur als das Opfer.

[Sarim]

@ Neutron: Klingt gut
DAs sollte dann auch das Ansehen bei den anderen KIs sinken lassen da die dann ja denken das der böse Grenzgänger Kriegsvorbereitungen gemacht hat. Und bei der betroffenen Civ sollte sowieso dann an ansehen sinken da die ja sauer wäre das man ihre EInheiten gekillt hat....

[Tom Bombadil I.]

meint ihr eigentlich, dass die Entwickler sich die vielen civ4-Wünsche hier zu Herzen nehmen?? Ich meine, gibt eigentlich irgendwer das alles an die Entwickler weiter?? Sonst wären nämlich sämtliche Posts in dieser Kategorie hier total sinnlos...

[teastar]

Sonst wären nämlich sämtliche Posts in dieser Kategorie hier total sinnlos...

So ist ist es aber!

[NittakuPong]

Also ich bin ja grundsätzlich dafür das den Grenzen mehr Beachtung gegeben wird, aber das es dann zwangsläufig zu Krieg führen soll..... :-/

Sofern es Militäreinheiten sind, fänd ich das schon in Ordnung. Wenn heutzutage jemand sein Militär ohne um Erlaubnis zu fragen in ein anderes Land schickt, kann das jederzeit als Kriegserklärung gedeutet werden. Ich finde das Betreten sollte nur mit Durchreiserecht oder im Kriegsfall möglich sein. Bei zivilen Einheiten gilt das natürlich nicht.

Die Entfernungs-Korruption könnte von mir aus ab Nationalismus wegfallen, auf jeden Fall in der Moderne, wo große Entfernungen ja schnell überbrückt werden können.

[CrazyBear]

Vielleicht sollte man da auch noch zwischen Kriegs- und Diplomateneinheiten unterscheiden. Da ich ja mit einem Bautrupp oder einem Entdecker eh keinen Krieg führen kann.

[lowcut]

Ich kann auf gegnerische Entdecker und Bautrupps verzichten.

[Boltlore]

Ich auch vor allem dann wenn dir die KI aus ner Mine ne Bewässerung macht.
Es sollte mindestens zu Sanktionen führen seis Handelsembargos oder eben teuere Handelsabkommn. Mich störts dass die KI von Haus aus mehr mit sich selbst handelt egal ob du mit ihrer Civ (eigentlich) verwandt bist (und der KI-Partner eben nicht) oder nicht, ich bekomm als Asiat relativ oft mit nem Europäer nen besseren Deal als mit meinen *Verwandten* (wobei ich mich doch wundere warum se die amis als eigene civ rein getan habn weil das *waren* ja eigentlich Briten die von der Krone die Nase voll hattn zumindest hättn die devs sie dann imo europäisch machn müssn)

Die Franzosen habn ja auch ne witzige Änderung erfahren, ich mein, wieso zum Geier sind die als *sehr friedlich* eingestuft, obwohl die mit die Briten/Spanier und Co nahezu ständig Streit/Krieg hattn? (Obwohl die Skala is eh nen Witz weil die ja fast keinen wirklichen Einfluss auf die KI hat. Ihr Vorgehn kannst ja mit dem Satz ja fast lückenlos beschreiben; Bin ich bin stärker als du, dann mach ich dich platt und Dank diesm Herrn Zufall macht dir eben leider eine Armee Speeris 7 Trupps deiner Reiter kalt)

Ich mein es würde das Problem lösen indem sie sowas wie nen Erschöpfungszustand einführen würden, denn Soldaten kämpfen sicher nicht 10 Schlachten lang im selben Zustand, soll heißen - je erschöpfter die Truppe is desto geringer werden ihre Angriffs- und Verteidigungswerte.

Beispiel; Nach jeder Schlacht einer Runde wird ihr Zustand um eins eben herabgestuft;
Ausgeruht = alle Werte normal
Angeschlagen = -1 zu allen Werten
Erschöpft = -2 zu allen Werten
usw.
(Bei mir hats sich ja schon eingebürgert wenn mir nen Speeri ohne angekratzt zu sein 5 meiner Reiter zum Teufl schickt, dass Esc, Pfeil unten und die Enter-Taste betätige und das kommt eben leider recht häufig vor)

[CrazyBear]

Ich verstehe es manchmal auch nicht das ein Speerträger 5 Kavalerie Einheiten besiegt. Besonders weil man einen Speerträger am Anfang bekommt und eine Kavalerie erst später.
Da müsste die Kavalerie doch eigentlich den Speerträger wie nichts weghauen.
Ich kann es zwar verstehen das vielleicht ein Speerträger eine Einheit besiegt, aber gleich 5 ohne kaum Schaden zu bekommen.
Schon etwas komisch.

[Sarim]

Jo, den ersten Kavalerist kann man ja noch in einen Hinterhalt locken, den zweiten aber schon mal nicht mehr..... Überhaupt sollte ab einer bestimmten Modernisierungsstufe einer EInheit eine gewisse überlegenheit gegenüber älteren sein....
Und die erschöpfung ist irgendwie doof. Krieger der Erschöpft ist hätte dann ja -1 angriff und -1 verteidigung :-/
Lieber wie in Civ 1 das man dann eber nur mit 2/3 der stärker angegriffen werden kann....

[Boltlore]

Hm wenn den von Civ3 nimmst dann ja aba wenn dessen werte veränderst kann aus 1 ne 10 werden. Wenn der Speeri seine Waffe wirft dann ja aba das macht er dann auch nur einmal und nen für nen Gewehr hatte man meistens auch mehr Munition. Weil ne Kavallerist kann den ja aus der Entfernung abschießen ;/ nen Holz/Bronzeschild hält keiner Kugl stand.