Naturkastastrophen

[CrazyBear]

Hallo ihr alle.

Ich hatte gerade daran gedacht, das es bestimmt nicht schlecht sei, wenn es -mehr- Umweltkatastrophen gibt.
Wie wäre es da mit Tornado oder einer Flutwelle?!?!?!
Die könnten dann z.B. Feldmodernisierungen zerstören oder in Städten irgendwelche Städtmodernisierungen.
Bisher ist mir nur Vulaknausbrüche und globale Erwärmung bekannt.

[Sarim]

Es sollten eher welche sein die man immerhin vorraussehen kann. Weil sonst ist da zuviel ZUfall da der einem den Spass vermiest

[NittakuPong]

Ich bin eher dagegen, weil es z.B. Tornados jedes Jahr gibt, im Spiel aber eine Runde mehrere Jahre umfasst. Und so viele Tornados will ich nicht. Ein Erdbeben, dass nicht so häufig auftritt, könnte ich mir schon eher vorstellen.

Das Ansteigen des Mehrespiegels durch Globale Erwärmung, wie es das in Civ2 gab, fand ich ganz gut. Dadurch konnte man ganze Städte verlieren, was zwar ärgerlich war, aber wie ich finde trotzdem ins Spiel gehört.

Was ich außerdem in Civ4 begrüßen würde, wären Szenarien, die sich mit größeren Umweltkatastrophen befassen, z.B. dem Hereinbrechen einer Eiszeit wie in "The Day After Tomorrow". Je nachdem, wie die Umwelt und die Auswirkungen der Zivilisation auf diese in Civ4 gewichtet wird (ich hoffe nicht zu wenig), wären solche Szenarien auf jeden Fall sehr interessant.

[Sarim]

Wie wäre es auch mit Klimaschwankungen die über jahrtausende ablaufen? So würde am anfang vieleicht warm werden und gegen ende bitter kalt. Oder umgekehrt. Und das es eben des öfteren schwankt(aber nicht stark)

[Boltlore]

TDAT is doch keine Katastrophe wenn sich mal unser Schutzschild entlädt hilft dir kein Blitzableiter mehr weiter.

Wenns die Zeit is die dir Kopfzerbrechen macht dann stimm ich mal ein Liedchen an; Ein Augenblick, ein Stundenschlag, 1000 Jahre sind ein Tag.

Naja und Tornados kommen auch nur in ebenen Gebieten vor jedenfalls hab ich bis jetzt noch keinen Tornado in den Alpen erlebt. Apropos Alpen wär auch fein würde man einen Unterschied zwischen schneebedeckten und 'normalen' Bergen machn. (Im Moment ists ja nur die Textur bei letzterem würde ich zum Beispiel 1 Nahrung mehr vorschlagen als bei den schneebedeckten)

Was mir aba auch lieber wär wenns alle 20000+ Jahre sowas wie einen SuperGAU gibt. Voraussetzung dafür dass man sowas wie ne Moral in die KI einpflanzt damit die einem in einer solchen Situation auch Unterstützung gewährt (auch von alleine) und ned einem mit Forderungen oder Kriegserklärungen überhäuft. Und SGAU würde ich sowas wie nen globales Erdbeben der die jegliche Bäume aus den Wurzeln hebt oder ne Epidemie (1-3 Runden lang Beschädigung von Einheiten/Gebäuden im Extremfall endet es mit dem Verlust und eben Bevölkerungsschwund wie bei SevenKingdoms) Ne Klimaveränderung kommt hier einem eh sofort in den Sinn weil sie einem momentan eh regelrecht damit zu decken. So das sollte erstmal reichen

[pipisito_cutter]

ich glaube, ihr solltet auf sims oder so etwas umsteigen - da könnt ihr eure leute dann richtig quälen und besser zuschauen

[Poly-Akryll]

ich hab gehört, dass die sims neuerdings sterben können! stimmt das??!! das ist dann aber ein echt brutales spiel, was erst ab 16 oder 18 jahre sein sollte

und on topic: ein superGAU alle 20.000jahre also bei mir geht das spiel nur 6000jahre....wenn dann eher so, dass einmal im kompletten spiel sowas passiert (sowas wie ein weltweites negativ GA )
aber generell sollten die katastrophen nicht zu hart werden, schließlich spielen wir hier eins der logischsten strategiespiele die auf PC zu haben sind und da sollte nicht zuviel zufall reinkommen, sonst würden wir nicht civ sondern lotto spielen (schach, mühle etc zähl ich als brettspiel)

[teastar]

Wozu Naturkastastrophen? Terroranschläge wären realistischer. Und da gibt es bestimmt genügend Ideen. Wenn der Source-Code der Terror-KI selbst programmierbar wäre, dann würde das alle bisherigen Szenarios und Mods in den Schatten stellen.

[Boltlore]

Leider habn sie dann den ganzen Zufall ins Kampfsystem gepflastert
Wie schon vorher mit dem Liedl angestimmt können aus deinen 6000 ratzfatz 600 mil. werden.

[CrazyBear]

Terroranschläge wäre auch nicht schlecht. Nur wer soll sie durchführen???

Also wegen den Naturkatastrophen wäre ein bisschen Abwächslung im Spiel.
Sie müssen ja nicht jede Runde passieren, aber ab und zu wäre es witzig.
Und das Tornados nicht im Alpengebiet vorkommen, könnte man ja auch reinbringen.

[pipisito_cutter]

Terroranschläge wäre auch nicht schlecht. Nur wer soll sie durchführen???

Also wegen den Naturkatastrophen wäre ein bisschen Abwächslung im Spiel.
Sie müssen ja nicht jede Runde passieren, aber ab und zu wäre es witzig.
Und das Tornados nicht im Alpengebiet vorkommen, könnte man ja auch reinbringen.

um dein harmonisches gleichgewicht abzustimmen:
terroranschläge machen natürlich nur die bösen, soll heissen: können nur bestimmte spezialeinheiten in bestimmten regierungsformen. das andere wären dann 'strikes against the global terrorism threat' und der wird natürlich vom geheimdienst oder wiederum von spezialforces ausgeführt - gabs doch alles schon ganz gut gemacht in AC.

[CrazyBear]

Das ist mir auch klar, das sowas nur über eine Regierungsform geschehen kann.
Aber dann als getarnte Aktion oder wie???

[Poly-Akryll]

wieso sollte sowas nur über eine regierungsform geschehen können? welche regierungsform hat den al-quaida und welches land ist al-quaida
imho können doch terroranschläge genauso wie naturkatastrophen einfach mal so passieren, ohne das sie einer der gegenspieler in auftrag gegeben hat.
und wer davon getroffen wird, dafür könnte man auch trigger machen...

[Sarim]

Es sollte über das verhalten den Civs geschehen. Wenn einer Krieg um Krieg führt nur weil er Land will, sollte sowas eher geschehen als wenn einer Friedlich herrscht und hauptsächlich auf Kultur setzt.

[CrazyBear]

Aber wenn man Terrorangriffe selber machen könnte, würden ja die Spione wegfallen.