kultur und kulturtechnologien
das konzept, dass kultur eine rolle für die macht spielt, die ein land besitzt, ist gut. allerdings denke ich, dass man sie noch weiter ausbauen könnte. im moment spielt kultur ja im wesentlichen nur dort eine rolle, wo es um kultursieg und flips geht. merkwürdigerweise wird kultur im wesentlichen danach bestimmt, welche kulturellen einrichtungen man besitzt. das ist imho zu kurz gegriffen und im zuge dessen könnte ich mir eine reform des kultursystems vorstellen.
was macht den ruf einer kultur im rest der welt aus? es kommt natürlich teilweise auf die gebäude (und, abstrakt gesprochen, im zusammenhang damit: auf die tradition) an. allerdings begrenzt sich das nicht auf religiöse einrichtungen und forschungseinrichtungen, wie es in civ im wesentlichen der fall ist. es geht auch um museen, theater, opern...kurz: kulturelle einrichtungen müssen her.zweitens: kulturen behaupten sich durch ihre bildung. nicht im wesentlichen durch den bildungsgrad (d.h. fortschritt), sondern dadurch, welchen stellenwert bildung hat. aber nicht nur der stellenwert der bildung spielt dabei eine rolle. je nachdem, was ich als kulturell wichtig ansehe, werde ich die kultur eines anderen volkes beurteilen. soll heissen: wenn ich milit. bin, dann werde ich ein land, das erfolgreiche kriege führt, als kulturell hochstehend ansehen (militärkultur, handelskultur, industrielle kultur etc...das alles wäre denkbar). es sollte also eine rolle spielen, durch welche "brille" ein volk das andere betrachtet bzw. dessen geschichte. entsprechend ändert sich die wahrscheinlichkeit von kulturflips usw.
und ein weiterer, sehr wichtiger punkt: es sollte so etwas geben wie "cultural seeds". ich meine damit folgendes: die schriftzeichen, die heute vom größten teil der westlichen welt benutzt werden (also "unsere") gehen zurück auf die karolingische schrift, die widerum auf der römischen basiert, welche widerum eine modifikation der griechischen ist, die widerum eine weiterentwicklung der phoenizischen schrift ist. so gesehen haben diese kulturen einen massiven einfluss auf unsere und andere westliche kulturen gehabt. der einfluss ist so tief verwurzelt, dass wir ihn im einzelnen gar nicht mehr wahrnehmen, er ist quasi so sehr teil unserer kultur, dass er unsere kultur selbst ist, weil der einfluss so stark war und gleichzeitig historisch so weit zurückliegt. ein anderes beispiel wäre die philosophie. selbst heute noch beziehen sich die großen philosophischen richtungen (die westlichen jedenfalls) auf das, was die alten griechen, also platon, aristoteles etc. gemacht haben. ohne diese wäre unsere phil. nicht denkbar.
man könnte auf diese weise in civ bestimmte technologien, die einen starken kulturellen einfluss haben, modifizieren. ich stelle mir das so vor: es gibt techs, die einen stärkeren kulturellen background haben als andere. z.b. ist einleuchtend, dass das entdecken der druckerpresse oder der wissenschaftlichen methode stärkeren kulturellen einfluss haben als bspw. die entdeckung der metallurgie oder des stahls. diese techs sollten einen höheren quotienten bekommen. dann sollte so verfahren werden: je eher ein volk eine tech entdeckt, desto eher kann es durch das kennen dieser techs kultur generieren. wenn ein volk eine tech an eine andere weiterverkauft, so wird ein teil der kultur dieses zweiten volkes als kultur des ersten angerechnet (also 1 verkauft an 2, dann geht ein teil der dadurch bei 2 generierten kultur an 1). ebenso bekommt das erste volk die "kulturzinsen", die bei jedem weiteren volk, an das das zweite die tech verkauft, anteilsmäßig ab. die genauen anteile müsste man sich noch ausdenken.
das führt dazu, dass schnelles forschen, und vor allem auch erforschen von kulturtechs, kombiniert mit aktivem handeln einen größeren vorteil gibt. und man kann quasi durch die verbreitung der eigenen kultur die andere kultur "unterwandern", ohne feindliche maßnahmen zu starten. (man denke an die amerikanisierung unserer kultur *hust*).
das konzept müsste natürlich noch etwas ausgefeilt werden, aber was haltet ihr von den ideen an sich?
Zitieren
Inder und Spanier usw.. 
Also das wäre historisch ned wirklich korrekt weil ich glaub kaum dass jemals ein Kelte mit einem Azteken die Friedenspfeife geraucht hat. 
(Natürlich auch nur dann wenn man die spezifischen Eigenschaften ausnutzt, wenn mans aba nicht macht dann kann man gleich ohne spieln, was das ganze Konzept aba dann wieda ins Wasser wirft.) 
Das wäre mal meine "Brille". 
Zitat von Boltlore
