Expansion um jeden Preis

[Ζοκακλες]

man lernt nie aus;

das habe ich gerade wieder gemerkt, als ich versucht habe, auch die expansionistischen civs für mich zu entdecken; hab die sonst nie gespielt; aber so auf pangäen dachte ich mir - okay;

und was soll ich sagen? expansion um jeden preis ist ein echtes erfolgrezept; ich baue nur settlers, worker, warriors; keine spearmen oder dergleichen; vielleicht irgendwo granary; und natürlich die obligatorische gl; manchmal kulturgebäude wo nötig wegen radius;

man kann zumindest mit den nicht-expansiven civs sehr gut aufschließen, was die städteanzahl betrifft; man findet ja genügend siedler; man braucht nur die zwei regeln zu befolgen beim reinlatschen in die hütten:

- zu dem zeitpunkt keinen siedler bauen oder besitzen;
- möglichst zwei hütten auf einmal betreten;

et voila - expanisionistisch ist soeben von platz 6 auf platz 1 bei mir gestiegen; so gesehen sind dann jetzt auch die russen meine neuen lieblinge;

[Achilles]

- möglichst zwei siedluingen auf einma;

?? Was meinstn damit?

[Skraal]

Ich habe bisher noch keinen Zusammenhang zwischen Siedlerbau, mehrere Dörfer pro Runde betreten und dem 'Hüttengewinn' entdecken können.
Nachdem ich von den Tips ghört habe, habe ich immer fleißig die Produktion umgestellt, aber das hat nichts gebracht. (C3C 1.22)

Expansion am Anfang ist auf jedenfall eine gute Strategie: Mit einer 'Siedlerfabrik' kann man sich anfangs eine gute Basis schaffen, egal was man vorhat.

[Ozeman]

Ich habe bisher noch keinen Zusammenhang zwischen Siedlerbau, mehrere Dörfer pro Runde betreten und dem 'Hüttengewinn' entdecken können.

Wenn du bereits einen Siedler aktiv hast, kannst du in den Hütten keinen finden.

Aber, was ist mit "zwei Siedlungen" gemeint?
Bonusdörfer? Eigene Siedlungen?

[Ζοκακλες]

tschukdigt, ich habe mich vertan; gemeint waren goody huts;

[Loki]

Aber, was ist mit "zwei Siedlungen" gemeint?

Ich denke mal 2 Hütten in einer Runde.
p.s. zu spät

[Morla]

Expansion um jeden Preis ist sicher eine gute Strategie um am Anfang gehörig davonzuziehen, oder eben Schritt zu halten, je nach Schwierigkeitgrad. Mit einer exp. Civ ist das sicherlich auch gut zu bewekstelligen. Das Risiko hierbei ist eben, dass man in dieser Phase sehr anfällig ist. Wenn man Ruhe hat... super, wenn nicht... grummel.
Expansionistische Civs sind meiner Meinung nach von den meisten eh zu tief in den Keller gerutscht worden.

[ramsis]

; gemeint waren goody huts

Was ist auf einmal los? Letztens hast du goody huts noch als Roulette bezeichnet und gemeint, du stellst sie immer ab, und kannst es schon gar nicht haben auf diese Weise einen Siedler zu bekommen.wie kam's zu der schnellen Meinungsänderung? oder hab ich da was falsch verstanden?

[Ζοκακλες]

ramses, hast du richtig verstanden;

ich hab mal wieder hütten angestellt; und mit expansionistisch ist das kein glück mehr, sondern einfach bestandteil der eigenschaft; mit nicht expansionistisch würde ich aber wohl weiter ohne hütten spielen; bzw. wenn sich für mich heraus stellt, dass die strat ein game breaker ist;

[Skraal]

Wenn du bereits einen Siedler aktiv hast, kannst du in den Hütten keinen finden.

Irgendwo (glaube bei den Civfanatics) stand, daß wenn man in zwei Hütten geht und keinen Siedler aktiv hat oder baut auf jeden Fall einen Siedler bekommt.
Das ist definitiv nicht richtig.
Weder bekommt man auf jeden Fall einen Siedler, noch ist es dadurch, daß man einen Siedler baut ausgeschlossen, einen Siedler geschenkt zu bekommen.
Da Behauptungen mit Beweislast einhergehen, behaupte ich nicht, daß ich auch schon einen Siedler bekommen habe, als ich einen aktiv hatte, obschon ich mir dessen relativ sicher bin.

[Ζοκακλες]

okay wer opfert sich diese thesen zu verifizieren bzw. zu falsifizieren???

[Ozeman]

okay wer opfert sich diese thesen zu verifizieren bzw. zu falsifizieren???

...

@Skraal
Einen Link hast du nicht zufällig, oder?
Wäre interessant sich dies mal durchzulesen.

[ramsis]

Irgendwo (glaube bei den Civfanatics) stand, daß wenn man in zwei Hütten geht und keinen Siedler aktiv hat oder baut auf jeden Fall einen Siedler bekommt.

Wenn das bei den Fanatics so steht und es dort keiner anzweifelt, ist es durchaus schon sehr gewichtig.
Ich glaube, wichtig ist direkt hintereinander die Hütten zu betr. und nicht dazw. z.b. Angreifen oder Vertr. schließen.

daß man einen Siedler baut ausgeschlossen, einen Siedler geschenkt zu bekommen.

Hat auch niemand ausgeschlossen.

Ich geh mal bei den Fanatics auf Suche.Muss jetzt aber erst indie Schule.

[Ozeman]

Ebenfalls ist die Wahrscheinlichkeit höher einen Siedler zu bekommen, wenn man -ohne Militäreinheiten zu besitzen- in die Hütte geht, da so in keinem Fall Barbaren dort drin hausen.

[Poly-Akryll]

...und das geht mit exp sehr gut, weil man keine krieger zum erkunden bauen muss sondern scouts nehmen kann...