Wie wirkt sich die Forschungsbeschleunigung eigendlich genau aus?
Wie wirkt sich die Forschungsbeschleunigung eigendlich genau aus?
Sig sauer
Gerüchten zur Folge garnichtZitat von Worf der Große
Gerüchten zur Folge garnicht
...es gab hier mal einen Thread (ich glaube im Allgemeinen), wo sich diverse User darum gestritten haben, dass er einerseits buggy ist, andererseits gut ist...
Ozeman
Ja, das hatte ich shcon so verstanden.Aber ich meine, dass wunderrushen mit leadern generell abgeschafft werden sollte.
Salem 'Aleikum
unter conaoest gibt es im setting die option den wis. leader zu deaktevieren.
hmm warum gibt es das eigentlich nicht für den mil. leader auch?
naja in civ4 sollte das anders gelöst werden.
Sir Leif
Ich erkenne-> Ich spreche es an-> Ich handle -> das schafft Klarheit
Wer auf seinen Worten keine Handlungen folgen läst, ist schlicht...
-----------------------------------------------------------------------------
Der Mensch verfügt über einen freien Willen, somit muß das was IST ja gewollt sein - egal was ist ..denn alles was ist, wird toleriert und ist somit akzeptiert !??
soll das "conaoest " conquest heißen?
Salem 'Aleikum
Die Sache mit den Leadern ist in der Tat bei C3C Mist. Die KI kann mit gegnerischenTruppenverbänden nicht umgehen. Außerdem verwendet sie ihre eigenen militärischen Anführer sehr wohl für Weltwunder.Truppenverbände baut sie glaub ich gar nicht mehr. Naja, und die wissenschaftlichen Anführer sind reines Roulette, aber zum Glück kann man die ja ausschalten.
Das geht doch gar nicht mehr, seit es wissenschaftliche Anführer gibt.Außerdem verwendet sie ihre eigenen militärischen Anführer sehr wohl für Weltwunder.
Leader sind toll!
außerdem dachte ich, dieser Thread wird boykotiert!
soweit ich weiß solld iese forschungbeschleunigung nicht klappen, oder irre ich mich da?
Is ja eigentlich auch egal, ob sie jetzt klappt oder nicht...bei civ4 sollten sie es hinkriegen. Wenn auch erst mit dem dritten patch.
Salem 'Aleikum
ich denk mal leader sind ganz gut...allerdings stimmt es, dass sie etwas zu stark sind
der wiss.leader ist zu sehr vom zufall abhängig und kann dann zuviel rushen
und der mil.leader kann ne armee machen und die armeen sind echt zu stark, denn die kriegen ja einen extra bewegung+soviele angriffe wie sie bewegung haben und laut cfc sogar noch n def/att bonus
ja pass nur auf, gleich kriegst du ne verwarnungLeader sind toll!
außerdem dachte ich, dieser Thread wird boykotiert!
DU hast Lust für unser Forum Civ 4 im Team gegen andere Teams aus der ganzen Welt zu spielen?
Mach mit beim ersten Internationale Civ 4 Democracy Game!!!
Tja, die KI kann es aber trotzdem. Der menschliche Spieler natürlich nicht. Eindeutig bewiesen in einem öffentlichen Spiel von mir mit den Griechen und einem Ein-Stadt-Sieg.
Leader sind toll!
außerdem dachte ich, dieser Thread wird boykotiert!Leider nicht mehr.
Der Boykott wurde nicht eingehalten, außerdem wäre es auch unfair einen ernsthaften (wenn auch unverschämten) Thread zu verhunzen. Nene, das wollt ich mir dann doch nicht auf die Fahne schreiben lassen,...
... sonst hätte ich selber noch so eine Warnung erhalten, von einer mächtigeren Seite.ja pass nur auf, gleich kriegst du ne verwarnung
Hehe, aber vieleicht traut sich mittlerweile keine Mod mehr zu mecken, oder zu zensieren
Sig sauer
Ich finde die Leader nicht zu stark! Ich fins super. Ich fands in PTW zu schwach (was die Armeen angeht). So ist das schon super. Jetzt muss die KI nur noch lernen Ihre leader auch immer schön brav für Armeen zu nutzen
Berechtigungen
Zitieren