Schienen

[absolut vodka]

Je mehr Truppen man bewegen will, und je größer die Entfernung ist, desto mehr kostet es, wie in der Realität auch.

Eine Unterscheidung zwischen Autobahn- und Schienennetz wäre nur dann sinnvoll, wenn beide ihre Vorteile haben. Schienen sind z.B. umweltfreundlicher und können mehr Güter für den Handel befördern, Autobahnen sind dafür billiger und werden von der Bevölkerung verlangt, sobald das Auto erfunden wurde. Das das eine durch das andere ersetzt wird finde ich nicht so toll, weil der Zeitraum dazwischen zu kurz ist. Mir würde es am Besten gefallen, wenn man nur eine Schienen-Verbindung zwischen den Städten bauen könnte, und der Rest wird mit Autobahnen tapeziert. Sollte aber schöner aussehen.

Ok, wenn es nur eine Schienenverbindung von einer zur anderen geben würde, hielte ich das für eine gute Lösung. Denn es ist auch total unrealistisch, dass Schienen auf DEM GANZEN LAND verteilt sind, so wie es in civ2/3 war. Allerdings sähe ich nicht das problem, wenn das eine das andere ersetzen würde, denn die Bautrupps die man zu der Zeit hat waren zumindest bei mir, ja doch sehr schnell untätig irgendwann.

@ Wiorf

Ich sehe da nciht, wo der Spielspass verloren geht. Na klar ist es doof, wenn da auf einmal ne armee vor deinen Toren steht, aber ich finde das superlame, wenn man dann einfach vom anderen ende der welt die eigene gesamte armee schwuppdiwups mal eben zum ort des geschehens zieht. Und unrealistisch ists auch.

[Jesper Portus]

Irgendwoher kenne ich das doch. War das schon mal in Civ 2? Oder Civ:CtP? Ich bin mir sicher, schon mal wo Autobahnen mit genau diesem Effekt gebaut zu haben...

CtP 2
1. Straßen
2. Schiene
3. Monorail ? Ging auch als Unterwassertunnel.

[NittakuPong]

Unterwassertunnel ist auch 'ne tolle Sache. Wäre nicht schlecht, wenn man in Civ4 damit Kontinente verbinden könnte, bei entsprechenden Kosten natürlich.

[Ozeman]

Unterwassertunnel ist auch 'ne tolle Sache. Wäre nicht schlecht, wenn man in Civ4 damit Kontinente verbinden könnte, bei entsprechenden Kosten natürlich.

Generell sollte die Infrastruktur "besser" aufgebaut werden können. Häfen (außerhalb von Städten),
Brücken vielleicht in mehreren Versionen, also frühe Brücken (können max. einen Fluss überwinden), bis hin zu Brücken über Küstenfelder (1 Feld) und modernen Brücken, die zwei Felder überwinden können...

[jnkingpin]

Ja, Schienen sollten keinen unbegrenzten Bewegungsradius ermöglichen, aber die Idee mit der Monorail, also einer Magnetschwebebahn als Upgrade find ich eigentlich am besten. Wenn das am Ende der Moderne käm, wäre das auch ein ausreichend langes Zeitfenster. Autobahnen könnte man eher wie in Civ2 als Stadtverbesserungen einführen. Ich finde nicht dass Feldmodernisierungen die städtische Umweltverschmutzung beeinflussen sollte. Irgendwann ist es dann auch einfach zu viel

[Ringo]

In der Tat ist es so, dass auch heute nicht auf das Mittel der Eisenbahn verzichtet werden kann um schwere Einheiten zügig zu verlegen. Flugzeuge, die Kampfpanzer oder auch nur gepanzerte Fahrzeuge transportieren, können dies nur in einem sehr eingeschränkten Umfang tun. Das Groß muss nach wie vor Bahn oder Transportschiff nutzen.

Deshalb finde ich den Vorschlag mit 1/10 Bewegungskosten ganz vernünftig, und als Ergänzung eine schwere Einheit pro Flughafen und Runde.

[Boltlore]

Der unbegrenzte Bewegungsbonus gehört natürlich weg aba ihr solltet auch bedenken dass ne Runde zwischen 1 und 50 Jahren lang ist, wobei ja die Anzahl der Jahre/Runde im Laufe des Spiels geringer wird. (siehe Bild) Im Moment isses ja so, sobald jede Civ ihr Land mit Schienen vollgepflastert hat geht so gut wie garnix mehr weil dann ja immer mit der gesamten Armee des Gegners zu kämpfen hast weil die eben vom Äquator bis zum Ort des Geschehens in Nullkommanix da sind. (Wir leben ja auf ner Kugel und ned auf ner Scheibe)

Wenn wir schon bei Unterwassertunneln sind müssen ja Bohrinseln und Co ja auch als Modernisierung her (oder besser als quasi Stadt aufm Ozean). Wär auch fein würde es zumindest ein Zeitalter geben das in der Zukunft liegt imo.

[CrazyBear]

Also mit dem Bewegungsbonus schön und gut.
Wie wäre es denn, wenn man als Entwicklung (im TechTree) z.B. hochgeschindigkeits Eisenbahn und Autobahn entwickeln könnte und das sich diese dann auf die Strassen bzw Eisenbahnlinie auswirkt.
Man hat jetzt bei Strassen nicht mehr nur 3 Züge sondern 5 oder 6. Und bei Eisenbahn könnte man anstatt 10 nun 15 oder 20 Züge machen.

Bei welchem Civ-Spiel war das, wo ich erst Brückenbau entdecken musste, bevor ich Strassen über Flüsse bauen konnte. So was wäre auch nicht schlecht.

[Ringo]

Bei welchem Civ-Spiel war das, wo ich erst Brückenbau entdecken musste, bevor ich Strassen über Flüsse bauen konnte. So was wäre auch nicht schlecht.

Das ist in allen Civ-Spielen der Fall. In Civ 3 werden die Straßen zwar angezeigt, der Bewegungsbonus aber erst nach Entdeckung des Maschinenbaus, welcher den Brückenbau ersetzt, hinzugerechnet.

[CrazyBear]

Aber mit u-Tunnel wäre nicht schlecht.
Dann muss ich nicht erst in einem Kontinent einen Flughafen bauen um Einheiten zu verlagern.

[lowcut]

Tunnel und Brücken über Küstenfelder wären nicht schlecht.

[GS_Hain]

bin auch dafür ne zuglimit einzufühern. 1/10 klingt gut, egal ob eine runde 1 jahr oder wie am anfang 50 jahre dauert. wenn ich angreife oder angegriffen werde un meine truppen stehen am A* der welt................tja, dann habe ich oder der gegner mich halt mit heruntergelassener hose erwicht. darum geht es doch, oder??

[CrazyBear]

Genau.
Es wäre ja unrealistisch, wenn man innerhalb von ein einer Runde beriets alle Einheiten an einem Fleck positioniert.

[sfossil]

dito

[GS_Hain]

Je mehr Truppen man bewegen will, und je größer die Entfernung ist, desto mehr kostet es, wie in der Realität auch.

Eine Unterscheidung zwischen Autobahn- und Schienennetz wäre nur dann sinnvoll, wenn beide ihre Vorteile haben. Schienen sind z.B. umweltfreundlicher und können mehr Güter für den Handel befördern, Autobahnen sind dafür billiger und werden von der Bevölkerung verlangt, sobald das Auto erfunden wurde. Das das eine durch das andere ersetzt wird finde ich nicht so toll, weil der Zeitraum dazwischen zu kurz ist. Mir würde es am Besten gefallen, wenn man nur eine Schienen-Verbindung zwischen den Städten bauen könnte, und der Rest wird mit Autobahnen tapeziert. Sollte aber schöner aussehen.

stimme dir vollkommen zu. eine schienenverbindung zwischen den städten.................un warum nicht auch einen zug baun?? dieser kann ja dann die einheiten aufladen un in ne stadt fahren, dort werden sie am bahnhof ausgeladen un fahren dann auf den straßen weiter. So wie es halt gehandhabt wurde. Ich denke nicht das das zu schwer sein sollte in der umsetzung.