wert von "kriegsgefangenen"?

[Acidemon]

ich hab vor kurzem grad diese entdeckung gemacht:

die KI scheint ihren eigenen leuten nicht grad viel wert zuzuschreiben.
bei einem spiel mit den irokesen verhandle ich grad mit den inkas frieden aus und musste feststellen dass denen ein inka-"sklave" weniger wert ist als ein aztekischer. (man achte auf den berater)

weiss jemand den grund?

falls es jemand interessiert: das ganze ist C3C, neuster patch und schwierigkeit dürfte könig oder kaiser sein. einstellungen: alles zufall ausser pangäa und mini.

[fachus]

Vielleicht, weil ein eigener Arbeiter Unterhalt kostet.

[Ozeman]

Vielleicht, weil ein eigener Arbeiter Unterhalt kostet.

Könnte durchaus sein, aber gerade ein eigener Arbeiter hat eine höhere Arbeitskraft...das heißt er ist sogesehen nicht "teurer"...

[Acidemon]

jo hab ich mir auch gedacht....aber "KI's wege sind unergründlich"

[Magier]

Vielleicht haben die eigenen Arbeiter mehr Rechte und dürfen auch in einen Streik treten. das gefällt denen dann nicht.

[Poly-Akryll]

nunja hätten wir nicht auch lieber sklaven, als arbeiter, die geld verlangen

und das preis leistungsverhältnis ist bei sklaven aufjedenfall besser

[Dou]

Oder der Herrscher der Inkas hat ein Verhältnis mit einer Prinzessin der Azteken und die lässt diese Aztekensklaven einen Palast bauen, deshalb sind sie wichtig.

[Ζοκακλες]

Ozeman,

wenn ich viel zu wenig Worker habe, dann steht mir der Sinn natürlich eher nach 10 gut ausgebildeten eigenen Workern, die alles geben. Aber wenn ich genügend Worker habe (obwohl es das wohl nur ab spätes IZA gibt...), dann sind mir natürlich die Sklaven lieber.

Außerdem könnte es sein, dass die AI Fremd-Workern noch einen diplomatischen Wert zuordnet... Denn vielleicht giert der Atzteke ja geradezu nach seinen Workern. Und mir keiner erzählen, dass sich die AIs nicht untereinander absprechen, die Säcke!

[Ozeman]

Ozeman,

wenn ich viel zu wenig Worker habe, dann steht mir der Sinn natürlich eher nach 10 gut ausgebildeten eigenen Workern, die alles geben. Aber wenn ich genügend Worker habe (obwohl es das wohl nur ab spätes IZA gibt...), dann sind mir natürlich die Sklaven lieber.

Ja, natürlich muss man auch bedenken, dass eigene Worker Unterhalt kosten - im Gegensatz zu den Sklaven. Daher sind Sklaven auch etwas feines . Ich wollte das nur angesprochen haben, da die eigenen Worker eine höhere Arbeitskraft haben und daher auch "für das Arbeiten" besser sind (weil schneller)... aber wenn man Gold sparen kann, tut man das natürlich auch.... wie die KI wohl auch.

Außerdem könnte es sein, dass die AI Fremd-Workern noch einen diplomatischen Wert zuordnet... Denn vielleicht giert der Atzteke ja geradezu nach seinen Workern.

Wird denen sogar zugeordnet, aber ob es das unter den KI-Civs gibt (bzw. ob es dort zählt) bleibt auch eine Frage, denn...

Und mir keiner erzählen, dass sich die AIs nicht untereinander absprechen, die Säcke!

...da hast du Recht

[Poly-Akryll]

nunja aber das preis-leistungs-verhältnis ist ja bei sklave 0,5:0
das ist deutlich besser als das von normalen workern 1:1

man muss natürlich beachten, das ich hier nicht die unterhalts"kosten" meine, sondern einfach nur, dass sie als zu unterhaltende einheiten gezählt werden und man somit weniger mil. einheiten haben kann...
ob sich das jetzt soooo lohnt, deswegen den eigenen worker wegzugeben bezwfeifel ich stark, da man durch eine besser infra (die man dann ja auch schneller kriegt) mehr verdient...aber so rechnet die KI scheinbar nicht