Abstimmung - BMB

[AiC]

Da so eine Diskussion ohnehin eines Polls bedarf um fortzfahren mach ich
lieber gleich mal einen auf...

Jeder muss hier seine Stellungnahme abgeben und zumindest ansatzweise
seinen Standpunkt erklären...

...nicht das nur die mitgliederstärkere allianz entscheidet ist, es steht da kräftemässig
ja ohnehin 2:4 (spielermässig)

so... meine stanpunkte hab ich schon ordentlich breitgetreten also erspar ich
euch das jetzt auch, nur eines noch.... sozusagen abschliessend


England hat damals sein geheimes Bündniss mit Portugal für einen offensiven
Zweck ausgerufen, um zwar selbst angreifen, selbst aber nicht
angegriffen werden zu können

Frankreich musste nun sein geheimes Bündniss aktivieren da man seinen
Allierten bedrohte

Wie ich finde ein eklatanter unterschied... warum sollte man nun dies nicht
gestatten obwohl damals das weit "fiesere" toleriert wurde

EDIT: ich bitte alle NUR eine stellungnahme hier abzugeben, dieser thread
dient nicht zur diskussion, doppelte posts sollen bitte von der moderation
gelöscht werden (is lustigerweise atze )


ähhh...... das is mit jetzt bissl peinlich... könnte man... bitte... meine stimme ändern

[kronic]

Lol, du bist mir schon ein Rind.

Der Punkt, dass hier zweierlei Maßstäbe bei ein und derselben Regel angewendet werden, bleibt bestehen. Da beide Seiten die Regel schon zu ihren Gunsten ausgelegt haben, sehe ich nicht, warum nun eine andere Regel komplett gebrochen werden soll.

Wenn das Ergebnis des Polls ja lautet, bestehe ich jedenfalls auf Zugwiederholung - und sehe mich dann frei, sofortige Maßnahmen zu ergreifen.

[Ozeman]

Hattet ihr hier nicht schon einmal so eine Umfrage?
Ihr verwirrt mich

[Historical Atze]

Lol, du bist mir schon ein Rind.

Der Punkt, dass hier zweierlei Maßstäbe bei ein und derselben Regel angewendet werden, bleibt bestehen. Da beide Seiten die Regel schon zu ihren Gunsten ausgelegt haben, sehe ich nicht, warum nun eine andere Regel komplett gebrochen werden soll.

Wenn das Ergebnis des Polls ja lautet, bestehe ich jedenfalls auf Zugwiederholung - und sehe mich dann frei, sofortige Maßnahmen zu ergreifen.

Zugwiederholung welches Zuges denn? Von dir und AiC? Ich hab ja noch gar nicht gezogen ...

[Karlheinz]

Der Punkt, dass hier zweierlei Maßstäbe bei ein und derselben Regel angewendet werden, bleibt bestehen. Da beide Seiten die Regel schon zu ihren Gunsten ausgelegt haben, sehe ich nicht, warum nun eine andere Regel komplett gebrochen werden soll.

Dem muss ich leider zustimmen. Zwar war ich mir bei der Jerusalemsache keinem Regelverstoss bewusst, aber da wir versäumt haben uns neu über die Sache zu einigen habe ich damals einen Präzidensfall geschaffen auf den man sich jetzt zu recht berufen kann.
Äusserst unangenehm ist nur das jetzt Atze das ganze ausbaden soll, denn er hatte damals rein gar nichts mit Jerusalem zu tun gehabt.

[Historical Atze]

ähhh...... das is mit jetzt bissl peinlich... könnte man... bitte... meine stimme ändern

gemacht ...

Meinen Standpunkt habe ich bereits erklärt und gevotet.

[AiC]

was is hier denn nun los???

kalle zieht nicht bevor diese sache geklärt ist...

1. shaft hat nicht erklärt warum er so abgestimmt hat wie er eben hat
2. ear und kronic haben noch nicht abgestimmt

nur eines noch... sollte diese entscheidung gegen uns ausfallen werde ich meinen
zug wiederholen, da sowohl athiopien als auch frankreich sonst nie so ihre
units gezogen hätten, äthiopien hat sich zb nichtmal eingebunkert etc