Jemand hat hier mal vorgeschlagen, dass die Entwicklungsstände der Zivilistationen angepasst werden können. Hiermit könnten die "schwächeren" Zivilisationen nachziehen und manche Kämpfe wären dann noch realistischer gehalten. So würden dann wahrscheinlich weniger Panzer gegen Speerträger verlieren, weil es diese einfach nicht mehr gibt. Aber dies würde wahrscheinlich wieder andere Balanceschwierigkeiten nach sich ziehen...
Och ich hab mich schon wieder kürzlich aufgeregt.
Da steht eine Kavalleriearmee, mit Elite drin, befestigt in einer Stadt mit
Mauern drum. Und da kommt ein einzelner Veteranritter der Portugiesen
daher und greift die verschanzte und befestigte Armee an, und gewinnt.
Was für ein Held.....
Was mich aber wirklich stört. Ich baue teure Einheiten wie Ritter oder die
Mittelalterinfanterie, aber der Gegner (der kein Esen hatte) ist mit seinen
Billigbogis (meisten auf Level Soldat) genauso effektiv. Meine Einheiten
sind Reihenweise gegen die Standartbogis gefallen. Wozu hab ich dann
teure Einheiten, wenn die KI es genauso gut mit Bogis kann. Hmm.
Oder seine Speeris in den Städten. Was die gegen Ritter so aushalten..
klasse jetzt habe ich hier was reingeschrieben und ist weg...............
ach egal nochmal schreibe ich den ganzen mist nicht!
civ3 ist kein spiel für strategien sondern ein glücks und zufalls spiel
spielt call of power das besser!
civ3 ist immer noch eine beta!
Der Zufall stört mich eigentlich nur am Anfang, wenn ich meinen Erkundungskrieger gegen einen (eigentlich) unterlegenen Barbaren verliere.
Ansonsten habe ich mich schon so manches Mal gefreut, wenn mein einzelner Speerkämpfer Copernicus Observatory gegen zwei Kavallarien verteidigt hat.
Insofern kann ich bestätigen, daß der Zufall 'gerecht' verteilt ist.
Si hoc legere scis, nimium eruditionis habes.
Lingua mortua sola lingua bona est.
Berechtigungen
Zitieren