Poll-Mindestpunktzahl

[Gilion i-Ethuil]

@Nille: d. h. also mit Midestpunktzahl?! denn die wurde ja bislang (stillschweigend) vergeben...

@psyche: nach Teastars Vorschlag wäre die Punktspanne im QG 50-200, also 150 zur Differenzierung... aber:

KORREKTUR: Haben wir nicht angesichts des Dez-QG eine falsche Vorstellung vor Augen? Ich denke, beim "normalen" QG soll man einen Wert maximieren? Da ist (und hier kommt die Korrektur meiner Meinung - und der Teastar-Unterstützung ) ein Mindestwert nicht sinnvoll, denn irgendein Ergebnis schafft dabei dann ja jeder...

Die Frage nach dem Mindestwert sollte sich also nur auf die "großen" SdM beziehen, wo es ein definiertes Ziel zu erreichen gibt, das zu erreichen als solches ja schon eine deutliche Herausforderung darstellt

[Candrian]

Naja, ich bin dagegen ... wer 250 Runden zurück würde sonst z.B. einfach 100% Bonus bekommen... und damit genausoviel wie der der 200 Runden zurück ist. Find ich nicht fair.

[psyche]

Original geschrieben von teastar
Du wärst weniger schockiert, wenn du richtig gelesen hättest. Im QG wäre die Mindespunktzahl 50, so daß sich alles zwischen 50 und 200 tummerlt

steht nicht so im startbeitrag. ist das jetzt ein poll oder ein teekränzchen?

[Captain]

ich polle auch gegen die Mindestpunktzahl.

100 Punkte in einem Game sind nicht zu verachten. Natürlich ist es schade,wenn man besonders lange (wie das letzte SDM geziegt hat) spielt und man dann noch über 200 Runden zurück ist.

Es geht hier immerhin um einen Wettbewerb und wenn ich manchmal den
Spoiler lese, kommt mir das nicht mehr so vor.

Und selbst wenn ich ein schlechtes Spiel habe, so bin ich doch immer wieder erfreut, über die netten Scenarios und Ziele. Das allein ist schon Anreiz genug, das SDM auch fertig zu spielen.

[Lemming]

@Captain

Ich kann Captain nur zustimmen!

Selbst bei einem schlecht gelaufenen Spiel möchte ich keine "Almosen-Punkte" erhalten!!
Schließlich sollte man ja auch zu seinem Ergebnis und den damit erzielten Punkten stehen.

[Gilion i-Ethuil]

grrrrrrrrrrrr, das hat doch nix mit Almosen zu tun!
also wenn das immer so einfach wäre, das Spielziel zu erreichen, dann wundere ich mich, warum nur so wenige Saves einsenden...
Es geht schlichtweg um die Frage, ob das "wohl doch nicht so simple" Erreichen des Ziels nicht schon ein paar Punkte wert ist...

und nochmal: Ja, natürlich sollte man auch zu einem schlecht gelaufenen Spiel mit wenigen Ergebnispunkten stehen - es sollten nur nie Null sein! Das kann man auf zwei Arten erreichen: entweder per Mindestpunktzahl oder durch eine erheblich (!) größere Siegpunktzahl (letzteres hätte allerdings den Nachteil der Nichtvergleichbarkeit mit der ersten Saison...)

PS: und eine relativ hohe Mindestpunktzahl (100) im "normalen" SdM würde diese - doch m. E. nach erheblich anspruchsvolleren - Spiele auch gegenüber den weniger guten Ergebnissen in QGs deutlicher absetzen... Was ist denn mehr wert? Wenn jemand 250 Runden nach dem Sieger Atlantis eingenommen hat? oder wenn einer in den ersten 4000 Jahren (also 128 Runden) grade mal 25 % vom QG-Ergebnis des besten Spielers erzielt? Ohne Mindestpunktzahl wäre beides aber gleichermaßen 50 Punkte wert... (wers gerne extrem hat, vergleiche 1 % QG mit 300 Runden SdM )

und bitte nicht vergessen: alles das würde ohnehin nur die "hinteren Tabellenränge" beeinflussen (in der Tabelle der Vorsaison hätte es schlichtweg gar nichts bewirkt, wenn es keine Mindestpuntke für QGs gäbe)... aber evtl. würde es ein paar mehr schwächere Spieler zum Mitmachen animieren?!

(damit will ich übrigens nicht sagen, dass das Bewertungsmuster - ob nun mit oder ohne Mindestpunkte - schlecht ausbalanciert ist... gerade für die besseren Spieler funktioniert das m. E. sehr gut! aber vielleicht könnte mans halt für die zweite Tabellenhälfte etwas besser machen, ohne "oben" was ändern zu müssen)

so... und nun nehme ich mir vor, bis zum Endergebnis nix weiter zu posten - hab schon mehr als genug gefaselt ;-)

[Memento]

So, habs im Archiv gefunden,was ich gesucht hab.
In der 1.Saison hatten wir das so geregelt und habens dann eigentlich vergessen.

[Oberostler]

hab ich da was von preisen gelesen ???

[Gilion i-Ethuil]

Original geschrieben von memento
So, habs im Archiv gefunden,was ich gesucht hab.
In der 1.Saison hatten wir das so geregelt und habens dann eigentlich vergessen.

*hihi* also müsste man gar nichts ändern, um den von mir oben gewünschten Effekt zu erzielen also ich widerspreche im ersten Regelpost nur der Zeile "noch nicht das Gelbe vom Ei"

[teastar]

Original geschrieben von memento
So, habs im Archiv gefunden,was ich gesucht hab.
In der 1.Saison hatten wir das so geregelt und habens dann eigentlich vergessen.

Ja, dann könnten wir uns eigentlich diesen Poll doch ganz sparen.

[GulDukat]

Ich habe für Mindestpunktzahl gestimmt.

Hat sich denn letzte Saison jemand dadurch benachteiligt gefühlt?


..dann laßt es so wie's war!

[Bububaer]

Dann ist doch alles gut, war schon immer gut und wird weiter gut sein, oder?

[Gilion i-Ethuil]

so siehts aus... wenn nicht noch zu viele Posts hier erscheinen und das frisch nachwachsende Gras über dem Poll wieder wegfressen

[Thot]

1) Ich finde nicht, dass die Sache allein schon deswegen gegessen ist, weil die Regel - die zuerst nur als latent vorhanden angesehen wurde - jetzt doch "Schwarz auf Weiß" wiederentdeckt wurde. Es gab anscheinend Klärungsbedarf zum Thema Mindestpunktzahl, sonst wäre dieser Thread nicht eröffnet worden. In der ersten Saison wurde über das Thema anscheidend nicht groß diskutiert oder abgestimmt. Jetzt aber schon. Und bis jetzt ist eine Mehrheit dagegen. Das sollte imho berücksichtigt werden, denn das ist die aktuelle Mehrheitsmeinung der Mitspieler hier und somit imho "mehr Wert" als eine ursprünglich "nur" vom SdM-Team aufgestellte Regel.

2) Ich habe dagegen gestimmt, wens interessiert.

[Cmdr.Jet]

Original geschrieben von Thot
1) Ich finde nicht, dass die Sache allein schon deswegen gegessen ist, weil die Regel - die zuerst nur als latent vorhanden angesehen wurde - jetzt doch "Schwarz auf Weiß" wiederentdeckt wurde. Es gab anscheinend Klärungsbedarf zum Thema Mindestpunktzahl, sonst wäre dieser Thread nicht eröffnet worden. ...

Genauso ist es.

2) Ich habe dagegen gestimmt, wens interessiert.

Ich auch. Die Motivation SDM etwas interessanter zu machen wird so nicht erhöht. Wer will schon etwas geschenkt. Es macht aber eventuell Sinn die Prämien hochzusetzen. Damit meine ich aber nicht die Punktzahl ...

Mein Vorschlag:
Hier in diesem Forum kann man einen Avatar erst bekommen, nachdem man 200 sogenannte "Post Counts(PC)" auf seinem Konto hat. Es wurde an anderer Stelle bereits darüber diskutiert ob das sinnvoll ist oder nicht. Meiner Meinung nach, ist es sinnvoll. Das Prinzip, wer sich hier stärker engagiert soll auch was davon haben, ist gut.
Ein Forumnewbie, wie ich z.B., hätte jedoch gerne andere Möglichkeiten diese PC's zu erhöhen. -->
Wie wäre es also mit einen Erhöhung von "Post Counts" abhängig von Teilnahme und Rang im SDM?