Frieden ?

[Donnie Brasco]

Also ich würde folgende Threads mitnehmen wollen: Kapitol, Städteplanung & Infrastruktur, Regierung und evtl. den Circus.

Regierung deswegen weil wir uns dann sicher neu strukturieren müssen und da ist dann mMn. ein eigener Thread für nötig.

Städteplanung deswegen weil wir ja immer noch eigene städte gründen dürfen und da wäre auch ein Thread von Vorteil

Kapitol dürfte klar sein warum

Den Circus würde ich nich unbedingt mitnehmen er war ja eh nur ein Schatzraum für die Monarchen.

[Macintosh]

Original geschrieben von Blocki88
Also ich würde folgende Threads mitnehmen wollen: Kapitol, Städteplanung & Infrastruktur, Regierung und evtl. den Circus.

Regierung deswegen weil wir uns dann sicher neu strukturieren müssen und da ist dann mMn. ein eigener Thread für nötig.

Städteplanung deswegen weil wir ja immer noch eigene städte gründen dürfen und da wäre auch ein Thread von Vorteil

Kapitol dürfte klar sein warum

Den Circus würde ich nich unbedingt mitnehmen er war ja eh nur ein Schatzraum für die Monarchen.

Ich würde den einen oder anderen Raum gerne auch aus kulturhistorischer Hinsicht mitnehmen, und hier zählt der Circus da schon dazu, finde ich....

[Thot]

Circus mitnehmen!

Und wir sollten dann einen Thread neu gründen, sowas wie: "Zivilisierter Zufluchtsort der Monarchen vor barbarischen Keulenschwingern". Denn das Mittelalter nach dem Fall Roms war ja ein ganz schön dunkles Zeitalter für die zivilisierte Welt...

[Macintosh]

Original geschrieben von Thot
Circus mitnehmen!

Und wir sollten dann einen Thread neu gründen, sowas wie: "Zivilisierter Zufluchtsort der Monarchen vor barbarischen Keulenschwingern". Denn das Mittelalter nach dem Fall Roms war ja ein ganz schön dunkles Zeitalter für die zivilisierte Welt...

wobei ein entsprechnder Smilie dazu muß, damit sich kein Barbar angepißt fühlt *ups* - welch unmonarschiche Wortwahl

[Halm]

Und am Ende gibt es wie bei den Amis 2 Parteien die Monarchen und die Barbaren die dann stundenlang alles auspollen.
@Mac
Falls du nicht in Geschichte aufgepasst hast. Das "heilige römische Reich Barbarischer Nation" war eine Anspielung auf das "heilige römische Reich deutscher Nation" aus der Realität.

Und wichtig beim Vertrag ist noch, dass wir die verbotene Stadt abbekommen. Wobei ja heute eh noch Änderungsvorschläge gemacht werden.

[Macintosh]

Original geschrieben von Halm

@Mac
Falls du nicht in Geschichte aufgepasst hast. Das "heilige römische Reich Barbarischer Nation" war eine Anspielung auf das "heilige römische Reich deutscher Nation" aus der Realität.

Und wichtig beim Vertrag ist noch, dass wir die verbotene Stadt abbekommen. Wobei ja heute eh noch Änderungsvorschläge gemacht werden.

ja doch - schon klar - genau das hatte ich im Hinterkopf als ich den letzten Punkt des Vertrages entwarf

Und mit dem ewigen Pollen.....wir werden sehen.......
der Vertrag schreibt eigentlich vor, wer bei was das letzte Wort hat wenn es keine Ergebnisse in der Diskussion gibt.... sollte imho vermeidbar sein, aber beschwören kann ich es natürlich nicht.....

Zum verbotenen Palast ist eine eindeutige Regelung im Vertrag, und die ist nicht mehr verhandelbar - aber sehen wir mal was sie ändern wollen bevor wir da losreden..............

[Thot]

Frage zur Einnahme von Rom:
Können dabei Stadtausbauten verloren gehen? Wieviele und mit welcher Wahrscheinlichkeit? Ich bin am Überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre - auch für die Barbs - Rom möglichst lange monarchisch zu lassen, weil wir in Rom jetzt noch korruptionsfrei produzieren können (z. Bsp. eine Korkammer). Wenn Rom barbarisch ist, wird es eine sehr hohe Korruption haben, weil keine Straßenanschluss zur Barb-Hauptstadt plus große Entfernung.

[Macintosh]

Original geschrieben von Thot
Frage zur Einnahme von Rom:
Können dabei Stadtausbauten verloren gehen? Wieviele und mit welcher Wahrscheinlichkeit? Ich bin am Überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre - auch für die Barbs - Rom möglichst lange monarchisch zu lassen, weil wir in Rom jetzt noch korruptionsfrei produzieren können (z. Bsp. eine Korkammer). Wenn Rom barbarisch ist, wird es eine sehr hohe Korruption haben, weil keine Straßenanschluss zur Barb-Hauptstadt plus große Entfernung.

das weiß ich jetzt auch nicht genau

das mit der Korruption ist ein gutes Argument, dummerweise steht jetzt ein Vertragsentwurf....mal sehen, vielleich als erste Amtshandlung als barbarische Monarchen das einbringen - wir werden ja vor der Einnahme Roms schon für ihren Bereich freigeschaltet sein wenn der Vertrag so unterschrieben wird bzw. die Änderungswünsche den Zeitpunkt der Einnahme Roms nicht ändern

[Halm]

Original geschrieben von Macintosh
das weiß ich jetzt auch nicht genau

das mit der Korruption ist ein gutes Argument, dummerweise steht jetzt ein Vertragsentwurf....mal sehen, vielleich als erste Amtshandlung als barbarische Monarchen das einbringen - wir werden ja vor der Einnahme Roms schon für ihren Bereich freigeschaltet sein wenn der Vertrag so unterschrieben wird bzw. die Änderungswünsche den Zeitpunkt der Einnahme Roms nicht ändern

Ich habe auch daran gedacht das man Rom noch Arbeiter und Siedler produzieren lassen könnte während der Rest schon wechselte, aber das wäre ja schon fast ein Exploit?

[Macintosh]

Original geschrieben von Halm
Ich habe auch daran gedacht das man Rom noch Arbeiter und Siedler produzieren lassen könnte während der Rest schon wechselte, aber das wäre ja schon fast ein Exploit?

nicht nur das.....ich denke luxi würde dann auch eingreifen, wenn wir in Rom als noch römische Stadt einen Siedler nach dem anderen ausspucken und dann Städte gründen und die sofort per Schenkung transferieren ..... geil wäre es aber schon ... hihihihi

[Donnie Brasco]

Wegen der Koruption ist es auch notwendig das wir bestimmen dürfen wo der vp steht. Sonst regieren wir eine Koruptionsverseuchtes Gebiet.

[Macintosh]

Original geschrieben von Blocki88
Wegen der Koruption ist es auch notwendig das wir bestimmen dürfen wo der vp steht. Sonst regieren wir eine Koruptionsverseuchtes Gebiet.

jep - aber das ist ja im Vertrag drin

[Halm]

Wer stimmt dem Vertrag alles zu?
Bitte hier posten wer zu feindlichenübernahme bereit ist.

[raedor]

ich weiß gar nicht, was ihr habt (von wg. meiner aufnahme). die barbs nehmen den vertrag so an, wie wir wollen.wir sind damit ziemlich gut weggekommen, denke ich. das einzige problem wäre, wenn die barbs auch "feindlich übernommen" werden... aber darüber brauchen wir uns jetzt noch nicht den kopf zu zerbrechen.

bin dabei! nehme den vertrag an.

p.s.: exploit = siedlerpumpe?

[Thot]

Wow, ich hätte nicht gedacht, dass wir mit so wenig Änderungen im Vertrag durch die Barbs durchkommen würden. Bin einverstanden.