Wir sollten das jetzt mal klären, EINDEUTIG, denn AiC und Gandhi äußern sich ja irgendwie nicht...
Bomberstacks ja oder nein?
Am besten auhc noch mal posten, könnt ja sein, dass son scherzkeks hier mit abstimmt.
Ja, ich bin für Bomberstacks!
Nein, ich bin gegen Bomberstacks!
Ich bin Jupi, habe hiermit nichts zu tun und stimme lieber hier ab, bevor meine Forensucht mich zu Schlimmerem verleitet
Ich wäre für...siehe post.
Ich enthalte mich.
Wir sollten das jetzt mal klären, EINDEUTIG, denn AiC und Gandhi äußern sich ja irgendwie nicht...
Bomberstacks ja oder nein?
Am besten auhc noch mal posten, könnt ja sein, dass son scherzkeks hier mit abstimmt.
Salem 'Aleikum
das wird hier also ein 3-Mann-poll mit 4 Antworten
Die EG-Gesundheitsminister:
Das Lesen dieses Beitrages
kann zu erheblichen
geistigen Verwirrungen
führen
Darf es denn nur weniger Wahlmöglichkeiten als Wähler geben?Wenn du und dein Freund über was entscheiden müsst, habt ihr also quasi keine Wahl.
Salem 'Aleikum
ich weiß nicht, muß für 3 Leuts nen Poll her
kann man das echt nicht anders klären ?
Die EG-Gesundheitsminister:
Das Lesen dieses Beitrages
kann zu erheblichen
geistigen Verwirrungen
führen
Dagegen, ich bin dagegen *sing* :o
@Jupi: Wir haben es so oft probiert...
Dagegen.
Allerdings sollte es auch "Ausnahmeregelungen" geben... falls einem keine andere Möglichkeit bleibt oder so... aber das kann man dann erläutern, wenn es zu Streit kommt...
so ich habe mal enthalten genommen, denn bei Polls bin ich immer schnell dabei, und bei diesen soll und will ich auch nicht abstimmen, nicht das ich noch versehentlich was anderes nehme
Die EG-Gesundheitsminister:
Das Lesen dieses Beitrages
kann zu erheblichen
geistigen Verwirrungen
führen
Boah nee, ne? Du bist wirklich noch n Kind oder? Du hast schon ganz richtig erkannt, dass du hier gar nicht abstimmen sollst, warum tust du es dann?.so ich habe mal enthalten genommen, denn bei Polls bin ich immer schnell dabei, und bei diesen soll und will ich auch nicht abstimmen, nicht das ich noch versehentlich was anderes nehme
Die Enthaltung ist eben für die Teilnehmer am Szen gedacht, die sich enthalten wollen und nicht für jeden x-beliebigen Forumsuser, der hiermit garnix zu tun hat.
Werde in zukunft wohl immer eine Option: "Ich habe zwar gar nix damit zu tun, stimme aber so gerne ab und mache deswegen hier mein kreuzchen" einbringen.
Ich bin übrigens auch dagegen.
Salem 'Aleikum
so gandhi... wir sollen uns also hier ne regel zusammenpollen damit
wir dann im "streitfall" diskutieren????
aber ich finde die idee das mit den bomberstacks für impel 2.0
schon VOR dem spielstart zu regeln nicht schlecht
dagegen
Es gibt sicherlich Situationen in denen man die Regel brechen darf, oder?
Und was stellst du dir konkret darunter vor?
Da Bomberstacks immer zu umgehen eine eigene Schwächung bedeutete (BSP: Ich hab auf nem Hügel ein paar Angriffs Landeinheiten, kann mit meinem Luftschiff aber nur noch über dieses terrain den gegner. Stadt in diesem Zug angreifen, bliebe mir also entweder Bomberstack oder nicht angreifen, obwohl vielleicht sehr wichtig diese Runde), kann man keine eindeutige Regelung mit Verstand erreichen,à mon avis, d.h. eine Regel in Bezug auf dieses thema wäre immer Ermessen der Fairness und die legt bekanntermaßen immer jeder anders aus, daraus folgt, man kann keine gute Regel dafür finden, meine Schlußfolgerung: Lieber gleich ganz sein lassen!
Wollte ich nur mal so ganz generell zu dem Thema sagen, auch wenn ich beim Impel II nicht dabei bin (aber sonst ja vielleicht demnächst mal wieder bei nem PBEM)
Viel Spaß bei Impeln
Vielleicht die Zusatzregelung: jede Einheit muss an ein leeres Feld grenzen, damit eine Lufteinheit sie angreifen kann?
Berechtigungen
Zitieren