Was ist euer Hassgegner

[justanick]

Auf Häuptling hat die KI aber enorme Nachteile. Insfern cheatet sie nicht, sondern du.
Auf Prinz ist es ausgeglichen, da hat die KI weder Vor- noch Nachteile. Außer ihrer Dummheit natürlich.
Auf König kriegt die KI nur 10% Kostenersparnis, da geht noch. Auf Häuptling kostet für sie alles doppelt soviel wie dir.

[Masters Voice]

Spanien.

Diese Irre hat es immer wieder auf mich abgesehen. Dabei bin ich mir sicher, dass ich nie was mit ihr hatte...

[Tissun]

*nick* wenn Du gegen die dumme KI ohne "cheaten" ranwillst, solltest Du Prinz spielen - C3C-Prinz ist meinem dafürhalten nach auch nicht sonderlich schwierig, und nachdem ich gelesen habe, wie überlegen Du scheinbar immer bist, würd ich Dir definitiv von Häuptling oder Kriegsherr abraten, da Du Dich dann komplett der Spannung beraubst :-)

[Netbandit]

eine andere Civ.... ....Civ 4

[Tissun]

eine andere Civ.... ....Civ 4

Gefällt mir nach dem, was ich hörte nicht unbedingt - spielte Civ2, CtP, CTP2, SMAC und CIV3 von Anfang an, bei Civ 4 ist mir nach allem, was ich gelesen hab die Betonung auf zu frühem Kloppen zu groß, weder Ressourcen noch Technologiebaum wurden erweitert (auch wenn das Beförderungssystem gut klingt), die Reiche umfassen weniger Städte als zuvor - und wegen der graphik hab ich mir noch nie ein Civ gekauft.

Wenn Civ 3 und SMAC Sex hätten und das Resultat danach zeitgerecht verbessert und erweitert wird, perfekt

[Netbandit]

Wenn Civ 3 und SMAC Sex hätten und das Resultat danach zeitgerecht verbessert und erweitert wird, perfekt

Das ist auch meine Meinung, aber ich wollte nur mal wieder etwas provozieren und spammen ich habe schon seitenweise Diskussionen zu Civ4 geführt, ändern wird sich trotzdem nichts

[ramsis]

Wenn Civ 3 und SMAC Sex hätten und das Resultat danach zeitgerecht verbessert und erweitert wird, perfekt

Welch infame Degeneration das wäre

Freiwillig käme so etwas sowieso nie zustande, SMAC würde Civ3 eiskalt abblitzen lassen.

Wenn man hier schon ein bisschen Eugenetik betreiben möchte, wäre BtS und SMAX eine gute Wahl für eine Kreuzung

[Tissun]

Welch infame Degeneration das wäre

Freiwillig käme so etwas sowieso nie zustande, SMAC würde Civ3 eiskalt abblitzen lassen.

Wenn man hier schon ein bisschen Eugenetik betreiben möchte, wäre BtS und SMAX eine gute Wahl für eine Kreuzung

BtS .... hum, ich hab Civ IV schlicht und einfach aus dem Grunde nicht erworben, da ich den Fokus nicht nur auf Kloppen haben will (habe 500 v.Chr. schon x, y, a, b, und v ausgelöscht); muß hierzu sagen, daß ichs eben nicht gespielt habe, aber der Eindruck drängt sich bei allen Beiträgen zu Civ 4 einfach auf, daß es nicht mehr wie Civ 3 so viele Wege nach Rom gibt.

Und ein Civ, was einen Technologiebaum reduziert statt erweitert geht schon gleich gar nicht - hier fand ich CTP2 gut, da man ein wenig in die Zukunft reinspielen konnte (erinnere mich an Leviathans oder Unterwasser-Kolonien).

So gesehen könnte ich höchstens verbessern: Civ3 + SMAC + CTP2 = Neu-Civ Grundlage;
Neucivgrundlage + KI-Verbesserung + Graphik + Erweiterungen bei modularem Kampfsystem + größerem, variablerem Technobaum = mein Traum

[Eliminierer]

Römer!!!

Die ziehen dich in einen Krieg rein (Verschsprechen dir sonst was wenn du ihren Feinden den Krieg erklärst) und schließen sie 2 Runden später Frieden mit deinem Neuen Feind und weigern sihc dann striegt dich in deinem Krieg zu unterstüzen (Denn du ja nur auf ihre Bitte begonnen hast!

Und der Gipfel ist ja dann, das sie dann Sauer auf dich sind, weil du ja gegen einen seiner Freunde Krieg führst.

Und nicht zu vergessen die Prätorianer von den!!

[Blubbb]

Also ich finde die Niederländer am schlimmsten.
In zwei Spielen haben die nun schon einfach ein Fünftel der Welt besiedelt und dann fröhlich alles erobert, was meist daran scheitert, dass sich die KIs ja untereinander kaum Kriege erklären.
Und sie fallen mit ihren Siedlern wie Nomaden in erst kürzlich von KI-Städten befreites Gebiet ein.

Und wenn ich mit dem Gaia Mod spiele, sind die Mali immer recht stark oder die Inder.
Irgendwie starte ich auch immer neben den Mali, die dann recht früh schon in den Krieg ziehen wollen.

Wenn man hier schon ein bisschen Eugenetik betreiben möchte, wäre BtS und SMAX eine gute Wahl für eine Kreuzung

BtS setzt aber Civ4 voraus und Civ4 will einfach nicht so viel Spaß machen, Gründe dafür habe ich noch keine gefunden.
Leider hab ich BtS bisher noch nicht spielen können.

[Tissun]

Aso, unangenehm finde ich insb. US-Amis, die nerven mich in fast jedem Spiel. Letztes Spiel hab ich ihnen bei Erstkontakt den Krieg erklärt und eine Einheit auf nen Berg in ihrem Territorium geschickt.

Genialer Effekt: Die haben dann keinen Siedler mehr ausgeschickt, so daß sie keine zweite Stadt gebaut haben -> Problem Amerika gelöst, ehe es aufkam

[Doris]

edit meint es heißt "Was sind eure Hassgegner?" und nicht "Was ist eure Hassgegener"

Wer sind eure Hassgegner?

Kann das bitte mal jemand ändern, da kriegt man ja Augenkrebs.

[luxi68]

Na gut.

[helphunter]

Um mich mal wieder zurück zu melden: Hallo Leute!

Ähm, ja... die KI-Nachteile sind schon richtig...
Nur davon merke ICH im Spiel eher weniger...
Mich wundert es immer, wie die bei all den Nachteilen trotzdem und gerade im frühen Spiel so VIELE Einheiten haben können... Hab mal damit experimentiert...
Vielleicht hab ich mich dabei blöd angestellt, aber ich hab den Eindruck, dass die KI eine Reihe Vorteile bekam, um die eigene Blödheit etwas auszugleichen und mit den Schwierigkeitsgraden und deren diversen Mali und Boni diese dann ZUSÄTZLICH beeinflusst werden.
ICH jedenfalls hab den Eindruck gewonnen, auf Häuptling bekäme die KI die gleichen Voraussetzungen wie der Spieler (zuzüglich ihrer Blödheit, die dem Spieler doch hoffentlich fehlt...).

Außerdem sagte ich doch schon, dass ich Häuptling hauptsächlich aus Fun-Gründen spiele? ICH hab die KI dabei halt gern auf dem Stand. Spannung ist dabei zwar nicht soviel drin, zugegeben, aber ich find's so immer noch besser, als dann plötzlich durch einen Vertrags- und Vertrauensbruch eines meiner Nachbarn an den Rand des Ausgelöschtwerdens gebracht zu werden.
Vor allem aus heiterem Himmel und ohne Warnung.
Nervig wird dann auch, wenn man versuchen soll, der KI das unrechtmäßig erworbene wieder abzuluchsen...
Anders ausgedrückt: ICH hab Civ-Kriege nicht so gern und vor allem das führen eines Angriffskrieges finde ich dämlich.
Sicher, eine nervende Civ dann auszulöschen macht auch Spaß, aber ich spiele halt möglichst so, dass das erst am Schluss passiert. Dann, wenn es sozusagen "Verdiente Strafe für die Blödheit der KI, einen Krieg anzufangen" ist.

Ist halt meine Art der Unterhaltung.

helphunter

[Masqurin]

Die massive Ansammlung von Militäreinheiten lässt sich wohl durch einen Blick in die Städte der KI meistens beantworten. Zumindest sind sie im Gegensatz zu mir immer äußerst Sparsam was Stadtverbesserungen betrifft und baut stattdessen lieber haufenweise Einheiten. Ist auch immer wieder toll Städte der KI zu sehen die außer Wundern gar nichts haben.