Unterschiede zwischen Civ2 und Civ3?

[BlueSnakeRD]

Civ 2 hat aber imo den gravierenden Nachteil, das Einheitenunterhaltungskosten pro Stadt und nicht Global berechnet werden. Habe ich eine Stadt die 15 Produktion pro Runde produziert und baue in dieser dann 10 Einheiten, dann produziert diese Stadt nur noch 15-10 für Unterhaltung = 5 Schilde.

Test of Time hat echt eine gewöhnungsbedürftigende Grafik, hat aber einige interessante Veränderungen, vorallem das Spiel mit der Besiedlung von Alpha Centauri und Aufbau dieses neuen Planeten und der alten Erde ist interessant.

[darkavenger]

Stimmt....die Spion-Einheiten vermiss ich irgendwie in Civ3....war recht lustig, zumal sie ja auch die "Zone of Control" ignoriert haben...schnell mal durchgeschlichen und ne stadt zum überlaufen gebracht. Und das mit der Atombombenlegung war auch nicht so schlecht. Das fehlt irgendwie in Civ3.

Auch das mit dem Handel war schöner und das man die Wunder dadurch rushen konnte.

Was ich aber am meisten vermisse in Civ3 sind die netten kleinen Videos wenn die Wunder fertiggestellt wurden oder auch den Hohen Rat mit seinen gar witzigen Meinungen immer (die von mir immer ignoriert wurden, aber lustig waren die 5 schon.)

Ab und an Spiel ich auch noch Civ 2, hab die Add-Ons dazu auch (Fantastic Worlds und das andere.)

Bei Test of Time gab es neben anderer Grafik (nicht mein Fall) auch Szenarien, die auf übereinander gelegten Karten aufbauen, z.B. Science fiction, w man auf einem fremden Planeten beginnt und ein Sonnensystem kolonialisiert (Feld X1, Y2 auf Planet 1 entspricht Feld X1, Y2 auf Planet 2 - verbunden durch Teleporter, die durch Siedler errichtet werden... Arbeiter gab es in Civ2 noch nicht)

Test of Time hat echt eine gewöhnungsbedürftigende Grafik, hat aber einige interessante Veränderungen, vorallem das Spiel mit der Besiedlung von Alpha Centauri und Aufbau dieses neuen Planeten und der alten Erde ist interessant.

so gehts mir auch, vom spielprinzip ist ToT nicht so schlecht...aber die grafik ist schon etwas sehr seltsam....wobei die Fantasy-Welt auch ganz lustig war.

MfG

[Mark]

Original geschrieben von darkavenger

den Hohen Rat mit seinen gar witzigen Meinungen immer (die von mir immer ignoriert wurden, aber lustig waren die 5 schon.)

Elvis:*geifer* we´re rocking majesty - and we´ve got you to thank for it...

Hab mir mal im Ordner die Audios von den Beratern angehört. Die ganzen Warnungen und Klagen der fünf kamen bei mir gar nie vor... das Repertoire war eigentlich größer als die drei, vier Meldungen, die so ein Berater bei mir von sich gab.

[fozzie_bear]

Bei mir wurde schon gemeckert, dass ich zuwenig Marktplätze habe oder die Luxusrate zu niedrig sei.. oder man mehr Allianzen schließen sollte...

[Abraham Lincoln]

Cool, anscheinend wird man die ganze Zeit während des Spiels von seinen Beratern "vollgelabert"

[AiC]

hab das lästige zeuch deaktiviert, ebenso die wunderfilmchen

einmal isses ja ganz nett, aber jedesmal

[user]

Original geschrieben von AiC
hab das lästige zeuch deaktiviert, ebenso die wunderfilmchen

einmal isses ja ganz nett, aber jedesmal

ganz meine meinung

[fozzie_bear]

Ich habe meine civ-CD nicht drin, daher kommen die nicht

[AiC]

huch,... hast du etwa deine civ2.exe manipuliert?

[fozzie_bear]

der No-CD-Patch von Apo, der laut dir auch auf deinem Rechner einwandfrei läuft...

EDIT: Kommt natürlich nicht von Apo sondern www.civfanatics.com

[chalimar]

Ich finde der Unterschied, der am meisten auffällt ist der, dass es jetzt taktische Ressourcen benötigt werden um bestimmte Einheiten zu bauen und dass um diese Ressourcen z.T. gekämpft werden muss.

Steht hier zwar bestimmt schon irgendwo aber das ist der für mich wirklich größte Unterschied zum guten alten Civ 2, dass ich persönlich auch lieber spiele...

[AiC]

Original geschrieben von Chal!mar
Steht hier zwar bestimmt schon irgendwo aber das ist der für mich wirklich größte Unterschied zum guten alten Civ 2, dass ich persönlich auch lieber spiele...

Dann nix wie ab in die Civ2-Liga und auf ins MP-Leben und noch
wichtiger ist das Demogame (siehe sig)

[fozzie_bear]

Die Idee mit den strategischen Ressourcen finde ich ausnahmweise ma gut... auch wenn die bei Civ3 meines Wissens ein wenig übertrieben ist.. (Kohle... SO wichtig nun auch wieder sind ) .. aber Uran wäre schon klasse, wenn das bei civ2 auch wäre... Aber wenn denn irgendwann mal der Quellcode geknackt oder noch besser freigegeben ist, machen sich bestimmt einige Hobby-Informatiker daran...

[chalimar]

@AiC: Bin ein sehr schlechter Civ-Spieler, spiels zwar schon unheimlich lange, hab aber nich viel dazugelernt irgendwie

@Gandhi: Jo, Strat. Ressourcen sind vom gedanklichen Ansatz her eine gute Idee, hat mir in Civ 3 auch sehr gut gefallen, doch wie du schon sagtest ist das ganze nicht so gut zuende gedacht... Kohle gibt's z.B. viel zu wenig im Spiel, hab dauernd keine / eine Quelle die bald verschwindet bei einem riesigen Territorium.

[AiC]

schlechte Spieler gibts bei uns genug, gell gandhi

ne, is echt kein problem... du kannst nur dazulernene

und beim demogame isses ohnehin nicht tragisch wie gut
dein civ-skill is