Laut Presse und Rückmeldung soll es mechanisch zwar okay sein, aber sein Geld nicht wert. Wie alle "kleinen" Landesauskoppelungen. Gibt schon nen Grund, warum hier im Unterforum keiner drüber redet. ^^
Laut Presse und Rückmeldung soll es mechanisch zwar okay sein, aber sein Geld nicht wert. Wie alle "kleinen" Landesauskoppelungen. Gibt schon nen Grund, warum hier im Unterforum keiner drüber redet. ^^
Frieden durch Macht!
Bruderschaft von Nod
Ja dachte ich mir fast nachdem ich den Thread über Troy und Britannia gelesen habe.
Scheinen ja auch nichts gewesen zu sein.
Schade, TW ist dann wohl Geschichte.
Nun das China Dig hat soweit ich weiß auch nen "Realistisch" Modus wo das ganze Helden Zeugs zurück geschraubt ist. Das könnte wenn dann vllt. was für dich sein.Aber da bin ich net so tief drin.
Frieden durch Macht!
Bruderschaft von Nod
Das Problem bei dem Teil ist, dass die Schlachten total eintönig sind. Dafür gefällt mir die Kampagne ganz gut, weil sie sinnvoll entschlackt wurde. Dieses ganze ätzende Agenten-die-sich-entwickeln-Gedöns ist raus. Dafür gibt es aber so einen nervigen Pharaoh-Rat mit Gunstzeugs, das ich irgendwie nicht verstehe.
Zitat von Bassewitz
Das Three Kingdoms-Setting interessiert mich ehrlich gesagt nicht soNun das China Dig hat soweit ich weiß auch nen "Realistisch" Modus wo das ganze Helden Zeugs zurück geschraubt ist. Das könnte wenn dann vllt. was für dich sein.
Aber gut, müsste mal schauen, was die Spiele mittlerweile kosten, für nen Appel und Ei würde ich sie ausprobieren.
Naja, die Schlachten lasse ich mittlerweile meistens eh auf Auto laufen, ausser ich muss unbedingt gewinnen.
Will einfach auf der Kampagnen-Karte zocken und mein Reich vergrößern.
Als sie das billiger gemacht haben, hab ich mir das auch mal geholt (heißt übrigens Total War: Pharaoh, nicht Egypt). Gefiel mir eigentlich am Anfang nicht schlecht, so weit hab ich aber noch nicht gespielt, sind erst mal andere Spiele dazwischen gekommen. Aber das allein sagt ja auch schon was, es ist nach meinem Eindruck voll okay, aber nicht so sehr was Besonderes im Vergleich zu anderen Total War-Spielen, dass es herausstechen würde.
EDIT: Wobei ich zu Britannia noch mal sagen muss, damit hatte ich viel mehr Spaß, als ich vorher erwartet hatte. Da war ich nach den Reviews eher positiv überrscht.
Hoppla, hatte das nur irgendwie mit Egyp in Verbindung gebracht.
Vielleicht mag ein Mod das ja umbenennen
Naja, erst mal bin ich eh mit dem neuen Age of Empires DLC dran.
Ich habe mal umbenannt und Beiträge zum Thema verschoben.
Da ist man ein Tag nicht da, wird hier Randaliert
Ich habe mir den Teil, nach ersten Berichten, auch nicht mehr geholt.
Nach Civ 6, war das dass erste Mal, dass ich TW oder in der Zukunft auch Civ wohl nicht mehr im Vorverkauf hole. Ich vermisse echt die Zeiten, wo Entwickler und Pro-Gamer zusammen gearbeitet haben. Deshalb, bleibt nur noch Hoffnung auf Microsoft (das ich es sage...). Die haben, mich eingeschlossen, wenigstens zwei Phasen Tests mit erfahrenen Spieler!
Wie viel hat TW Team eigentlich in Balance gesteckt? Dazu habe ich nichts gelesen bis jetzt. Oder ist es schon egal, weil die Grundlage schon eine Katastrophe ist?
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Katastrophe würde ich nicht sagen. Hab's mal wieder etwas gespielt und durchaus Spaß gehabt. Man muss aber natürlich sagen, dass sich die Einheiten der verschiedenen Fraktionen am Ende nicht so grundsätzlich unterscheiden, weil die Mittel am Ende natürlich auch die gleichen sind (Speere, Schleudern, Bögen, etc.). Insofern sehe ich da allerdings dann auch keine sehr großen Balance-Probleme. Obwohl mir einige Fraktionsfähigkeiten deutlich stärker vorkommen als andere sind die im Vergleich dann auch nicht so entscheidend.
Berechtigungen
Zitieren
