[DMS] Sichere Nordsee

[PaPaBlubb]

Das Haus Burgund lädt folgende Staaten für eine Konferenz zur Sicherung des Handels in der Nordsee ein

- Deutsche Hanse
- Königreich Frankreich
- Das Königreich England
- Königreich Schottland
- Irische Föderation
- Kalmarer Union
- Föderation der Zisterzienser vom Heiligen Nikolaus
- Khanat Westfalen

Die Konferenz soll möglichst Früh im nächsten Jahr in Brügge stattfinden.

[Thurid]

Wie unerwartet!

[PaPaBlubb]

Vorschlag für ein Vertrag;

Die seefahrenden Berufe tragen bedeutend zum Wohlstand ihrer Länder und den Regionen Nordsee / Ärmelkanal bei. Zur Wahrung der hierfür erforderlichen Stabilität und Sicherheit auf den Meeren verabreden sich die Vertragsstaaten zu folgenden Vereinbarungen.

1. Die Vertragsstaaten stimmen darin überein, künftig Piraterie weder zu tolerieren, zu fördern oder selbst zu begehen. Handelskriege und Kaperei sind davon nicht betroffen, sofern sie unter der eigenen Flagge erfolgen und ihnen eine Kriegserklärung voraus ging

2. Kriegsschiffe der Vertragsstaaten verpflichten sich die Handelsflotten der jeweils anderen vor Piraten zu schützen.

3. Die Flotten der Vertragsstaaten kooperieren bei der Piratenbekämpfung, wozu sich die Admiralitäten mindestens einmal im Jahr im Herbst vor dem Ende der Schifffahrtssaison austauschen und Informationen weitergeben.

Edit:
Ich würde das ganze wohl auch mit einem Schwerpunkt unterstützen.
Ziel ist es, jede Piraterie die den wachstum des Handels zur See stören direkt abzuwürgen.

[Don Armigo]

Anwesend

[King of Wiwi]

Nun die Zisterzienser wurden ja mit genau dieser Aufgabe beauftragt und werden sich auch weiterhin dieser Aufgabe widmen und sich auf diese auch weiter spezialisieren.

[Nahoïmi]

[Bassewitz]

[PaPaBlubb]

Nun die Zisterzienser wurden ja mit genau dieser Aufgabe beauftragt und werden sich auch weiterhin dieser Aufgabe widmen und sich auf diese auch weiter spezialisieren.

Das heißt man ist an keinem Vertragsabschluß interessiert oder wie darf ich das Interpretieren?

[Bassewitz]

In der Auswertung der Zisterzienser wurde ja angemerkt, man könne sich die Seegebiete etwas aufteilen und schon in DMS1 hat man ja ähnlich kooperiert. Schwebt dir das vor?

[PaPaBlubb]

Oben steht Ja mein Vertragsvorschlag. Den kann man sicher noch anpassen.

Wer / Wo / Wie was macht um es möglichst effektiv umzusetzen, überlasse ich dann doch lieber den Personen die davon etwas verstehen, also meinen NPC-Admiral. Daher investiere ich auch Schwerpunkt dafür.

Wovon dann alle etwas haben im Gebiet Ärmelkanel/ Nordsee die sich daran beteiligen.

[Bassewitz]

Wo Westfalen? Seine Länderbeschreibung sagt doch sogar, dass er von guten Verbindungen in der Nordsee besonders profitiert.

[PaPaBlubb]

Vorschlag für ein Vertrag;

Die seefahrenden Berufe tragen bedeutend zum Wohlstand ihrer Länder und den Regionen Nordsee / Ärmelkanal bei. Zur Wahrung der hierfür erforderlichen Stabilität und Sicherheit auf den Meeren verabreden sich die Vertragsstaaten zu folgenden Vereinbarungen.

1. Die Vertragsstaaten stimmen darin überein, künftig Piraterie weder zu tolerieren, zu fördern oder selbst zu begehen. Handelskriege und Kaperei sind davon nicht betroffen, sofern sie unter der eigenen Flagge erfolgen und ihnen eine Kriegserklärung voraus ging

2. Kriegsschiffe der Vertragsstaaten verpflichten sich die Handelsflotten der jeweils anderen vor Piraten zu schützen.

3. Die Flotten der Vertragsstaaten kooperieren bei der Piratenbekämpfung, wozu sich die Admiralitäten mindestens einmal im Jahr im Herbst vor dem Ende der Schifffahrtssaison austauschen und Informationen weitergeben.

Edit:
Ich würde das ganze wohl auch mit einem Schwerpunkt unterstützen.
Ziel ist es, jede Piraterie die den wachstum des Handels zur See stören direkt abzuwürgen.

Das hier meine ich.

Westfalen ist nicht hier und besitzt auch keine Schiffchen oder?

[Bassewitz]

Na gut, das ist deine Nachbarschaft. Dachte nur wegen der vielen 25er seiner Vasallen.

[PaPaBlubb]

Hatte ich nicht auf den Schirm. Dann lade ich mal Westfalen dazu.

[King of Wiwi]

Das heißt man ist an keinem Vertragsabschluß interessiert oder wie darf ich das Interpretieren?

Im Gegenteil wir würden einen Vertragsschluss sehr begrüßen, aber wir würden auch ohne diesen an unserer Mission festhalten.