72 Xist10 spielt fern der Heimat

[xist10]

Ich denke mal, da könnte ich hier auch mal berichten.

Ich habe mich vor ca. einem Monat bei einem Anfänger PB bei RB angemeldet.
Die Besetzung ist wohl etwas schlechter als das "Anfänger" RB PB 51, welches von Plemo ja relativ leicht gewonnen ist.

Lange Zeit eine sehr gute Zuggeschwindigkeit (73 Züge in 3 Wochen), hat sich das Kriegs bedingt jetzt auf ca. 2 Züge pro Tag reduziert.

Da ich sowieos meist nicht mit dme berichten hinterherkomme, ist das hier natürlich noch schlechter.

Mehr aber vermutlich in ca. 1h oder länger.
Ich wollte erstmal das Thema erstellen.

[Empirate]

Na dann, Glück auf! Anfänger bist Du ja schon länger nicht mehr... aber wie Plemo sich damals dort angemeldet und folgerichtig das Teilnehmendenfeld gefarmt hat, war ja nochmal ne Stufe drüber!

[xist10]

So gut sehe ich mich nun auch wieder nicht. Klar, das ist meine 7. PB Teilnahme, aber wirklich gut habe ich bisher nicht abgeschnitten.
PB88, PB89 und PB92 wurde ich abgehängt und erobert, im PB90 und PB91 würde ich mein mehr oder weniger gutes Abschneiden auch auf Mitspieler ( Flunky) und Glück mit den Nachbarn schieben.

Und gerade im Spiel habe ich jetzt ein, zwei Fehler gemacht.

[xist10]

Regeln:
Keine Stammesdörfer
Keine Events
Keine Vassalen
Kein Technologiehandel
Keine Einheitenschenkung
Keine Spione (und dank Mod keine Spionagemissionen)
KI Diplo

König
1 Stadthandel pro Handel
Teleportationtricks sind nicht erlaubt

Nachbearbeitet Highlandkarte

Close To Home als Mod

Close To Home ist der RB Balancemod. Changelog bei dem oberen link zu sehen (englisch).
Bezüglich der deutschen übersetzung würde ich erstmal auf Piccadilly verweisen. Das ist zwar nur Version 2.0, aber sollte effektiv wenig Änderungen haben.

[xist10]

Es gibt 3 weitere Mitspieler.

Das Team Aetryn/Mjmd, Greenline/Tarkeel, Bing/civac2 (Hagen hier).
Ich habe als Dedlurker/Mitspieler Superdeath.

Aetryn hat sich als längerer Mitleser ohne Erfahrung angemeldet,
Greenline hat wohl schon einige cVI Erfahrung sowei einige cIV Spiele vor Jahren.
Bing ist ähnlich aktiv gewesen wie ich, ~ 6 Spiele, auch in jüngerer Zeit, dafür aber nur mässigen Erfolg, auch waren die erfolgreicheren Spiele wohl unter anderem auf gute Mitspieler/Dedlurker zurückzuführen.

Zu den Dedurkern:
Superdeath ist wohl einer der aggresiveren Spieler von RB, hat auch verdammt viele Spiele gespielt, war aber wenig erfolgreich (unte randerem da SD wohl viele Kriege führt).
Den Rest kann ich nicht ganz so gut einschätzen.
Mjmd führt im RB PB66 relativ erfolgreich Krieg gegen Plemo, er hat wohl auch relativ gute Chancen, deren PB 70 zu gewinnen. Umgekehrt ist er in dem Diplogame gerade in einem 3 Frontenkrieg. Wichtig für mich: Mjmd ist in meinen Augen nach dessen Aktionen im PB70 wenig zu trauen. Für interessierte insbesondere im Lurkerthread ab dem 8. Juni nachzulesen.

Tarkeel und civac fliegen bei mir etwas unter dem Radar, beide waren wohl erfolgreicher als SD. Wohl weniger Spiele, dafür mehr mit besseren Platzierungen überlebt.

[xist10]

Einstige:
Bei 4 Spielern wurden alle Civs und alle Anführer auf die 4 Spieler aufgeteilt und es wird mit freier ANführerwahl gespielt.

Ich habe die folgende Auswahl bekommen:

Russland	Huayna Capac
Rom	Qin
Kelten	Joao
Perser	Augustus
Portugiesen	Pacal
Araber	Shaka
Chinesen	Alexander
	Cyrus
	Roosevelt
	Boudicca

Ich habe mich am Ende für Boudicca von Rom entschieden.
Prätorianer sind stark, auch wenn deren kosten auf 50 angehoben wurden.


Wieso die Römer ?
Russland verliert durch die späten Boni. Die Kossacken sind in meinen Augen relativ schlecht, ich mag Kavallerie wenig und 50% Bonus gegen Berittene Einheiten ? Wenn es die Vanilla Kossacken mit +3 währedn, sind diese umgekehrt durchaus im Spiel als eine der besten UU.
Foschungsinstitut ersetzt inzwischen das Observatorium (dafür nur ein freier Wissenschaftler). Trotzdem beides relativ spät. Vom Bonus her mag ich aber das UB.

Persien hat den Basar, der bringt +50% anstatt + 2 . Vermutlich etwas besser, aber +X% ist meist relativ ineffizient, da meist relativ viele % Boni erhält, aber selten einen Bonus auf die Basis.

Araber sind auf dem papier nicht sonderlich schlecht. Kamelbogenschützen sind Ritter ohne Ressourcen, bekommen in CtH Marschieren und Rückzugschancen. Gerade auf Zufallskarten relativ stark, gerade im PB91 gab es wenige Nationen mit Eisen und Pferden. Auf einer nachbearbeiteten Karte ? Marschieren fällt oft wenig ins Gewicht, Rückzugschancen als UU Bonus ?
Das UB gefällt mir hingegen, eine Bib mit +2 ?

Die Chinesen wurden wenig geändert. Cho-Ko-Nu sind immer schwer einzuschätzen. Ein einzigartiger Bonus, ersetzt aber einen Bogenschützen, die per se offensiv relativ schlecht sind.

Als letztes sind die Kelten. Problem: Guerilla ist nicht für Nahkämpfer (auch in CtH). Ich kann mir zwar ein bisschen Blödsinn mit (schützenden) Guerilla3 LBS (ABS) vorstellen, aber der Bonus kommt spät und ist nicht sonderlich gut. Die gallischen Krieger haben das massive Problem, dass diese Schwertkämpfer ersetzen. Äxte sind in 3/4 Situationen besser.

Portugal ist auf einer Highlandskarte nicht zu berücksichtigen.

Am Ende halte ich die Prätorianer für ein sehr gutes Argument.

Bezüglich Anführer Habe ich zwischen Roosevlet (IND/ORG), Huayna(IND/FIN) und Boudicca(AGG/CHA) überlegt.
Huayna ist einer von 2 FIN Anführer, auch wenn FIN inzwischen 3 pro Feld für den Bonus braucht.
Und ich mag IND lieber als EXP, gerade da EXP den BT Bonus verloren hat.
Roosevelt hat mit ORG eine Eigenschaft, die in BtS schon fast mit FIN mithalten kann. Wenn man bedenkt, dass FIN in CtH geschwächt wurde... Umgekehrt spielen wir nur auf König, was ORG etwas schwächt.
Boudicca hingegen unterstützt die potenziel aggressive Spielweise mit Rom, CHA gibt inzwischen eine bonus auf Monumente, zusätzlich zu dem Bonus. Zusammen mit einem (massiv) gestärkten AGG ?

Am Ende habe ich mich für die aggressivere Variante entschieden.

[Papa Bear]

[xist10]

Dann fülle ich mal den Postcount, gearde da ich die Analyse der gegnerischen Anführer vergessen habe.

Aetryn hat Victoria von Mali.
Victoria ist mit FIN/IMP ein relativ guter Anführer, ich denke ich hätte im PB88 mehr machen könnte, wenn ich mich nach westen orientiert hätte.
FIN wurde geschwächt, IMP nicht geändert. Trotzdem relativ guter Kombination in meinen Augen.
Mali hat Plänkler und die Münzenastalt. plänkler sind naja. In meinem ersten cIV Spiel überhaupt habe ich Ritter gegen Plänkler verloren und ich habe im PB92 durchaus die Stärke von Bogenschützen gesehen, aber insgesamt mag ich Plänke rals UU nicht ganz so. Die Münze hingegen ist sehr gut, finde ich.
- Guter Anführer, mittelmäßige Ziv, vielelicht der schwächste Spieler, aber dafür vermutlich der beste Dedlurker

Bing spielt Kublai Khan von den Azteken
AGG ist deutlich stärker, CRE einfach nur verdammt nützlich. Nicht unbedingt stark, aber direkt die 2 ?
Der Jaguar ist generell vermutlich etwas besser als der gallische Krieger, ist aber immer noch ein (schwächerer) Schwertkämpfer.
Dafür ist der Opferaltar vermutlich eins der besten UB, gerade da meist der begrenzende Faktor ist, nicht .

Vermutlich mit der stärkste Spieler, vernünftiger Anführer und gute Ziv, sowie einen vernünftigen Dedlurker.

Greenline spielt als Mao von Byzanz.
PRO ist deutlich stärker, EXP eher geschwächt. Ich könnte die billigen Kornkammer unterschätzen, aber ich mag EXP nicht so.
Das Hippodrom hat einen kleinen Buff bekommen, - 1 Künstlerslot, dafür + 1 . Theather sidn aber relativ spät.
Kataphrakte können ähnlich dominant wie die Prätorianer sein. Kommen aber später und haben gefühlt mehr Konter. Ich müsste vielleich mal die anderen Storys zum PB89 lesen.

In meinen Augen mit der schächste Anführer und eine schwierig auszuspielende Ziv.

Xist10 als Boudicca von Rom
Mit die beste UU, eher mittelmäßiges UB.
Vernünftiger Anführer.

Grundsätzlich hätte ich wohl Bing als Favoriten gesetzt, aber viel hängt von der Karte ab.

Wenn Aetryn ohne Probleme expandieren kann, sehe ich duraus FIN und Münzen im Vorteil.
Falls Greenline seine Kataphrakte mit Techvorteil bekommt, kann er durchaus das Spiel gewinnen.
Umgekehrt habe ich die beste Rushkombi und wenn ich früh das Land von 2 Spielern bekomme?

[xist10]

Dann fangen wir mal mit dem schnelldurchlauf an.

Ich hatte einige Bilder aber viele inzwischen wiede rgelöscht. DIe aktuellen bilder msste ich vom mageren RB Bericht neu herunter laden.



Rom ist eine relativ schöne Stadt.

Startreihenfolge war BT, Krieger (Schutz), AB



Forschung Landwirtschaft, danach BV.



Schöne Gegend, erster Siedler erst ab POP5. Stadtgründung war dann 8 vom Reis.



Durch die Gründung dann auch Kontakt. Aetryn ist ein unagenehmer Gegner. plänker machen eine Rush schwierig und er kann sich besser ausbreiten.



Mein kleines Reich in Runde 47.
Relativ schön, dass ich im Westen relativ die Küste habe. - Die Geographie ist allgemein interessant.

Denn im Norden bahnt sich Konflikt an.

[xist10]

Aetryn hat eine Stadt im Flusstal zwischen uns gesetzt.
Finde ich etwas dreist, im Rückblick war meine Reaktion aber etwas zu stark.
Ich kann selber eine Stadt auf Krieger-8 setzen.



Der Vesuch, die Stad mit Kriegern einzureißen schlägt fehl,



genauso der halbherzige Versuch mit Äxten.

Problem: Aetryn hat Stonehenge in Runde 60 gebaut. Keine Ahnung wo er die Produktion her hat, aber das Ganze gefällt mir überhaupt nicht.

Ich umgekehrt habe den Hinduismus in Antium gegründet.



Meine Stadtgründung an der Grenze wird von Aetryn in Runde 70 vernichtet.
Damit wird es erstmal keinen Frieden geben, maximal eine 10 ründige Waffenpause.
Klar, meine Äxte im Nordpass sind etwas komisch und meine Bewegung der Äxte an die Grenze durchaus aggresive, umgekehrt habe ich diese diese Runde wieder zurück bewegt - Deeskalieren
Die Äxte sollten eher eine Stadt in der Gegend verhindern - Grund nachher.



Aktuell sieht es so aus.
In Diligence stehen Plänkler, Axt und Krieger, in Patience Axt + 2 Krieger (und Siedler)

Leider habe ich die Straße auf Kuh-7 diese Runde erst geplündert, ich hätte das letzte Runde machen sollen. Somit habe ich nur 2 Äxte + Krieger vor Prudence, anstatt 4 möglichen Äxten.

Erste Präts werden ab dieser Runde ausgebildet.

Wenn Aetryn wie erwartet in Prudence eine Axt POP2 peitscht, überlege ich, Frieden anzubieten, mit dem Siedler auf 8-8 zu gründen und dann ein 10 Runde den Krieg weiter zu führen.

Die neue Stadt würde Aetryn von einem größeren tal im Nordwesten de rStadt abschneiden, die Bergkette im Norden geht bis zur Küste (Aetryn könnte per Boot dahin). Auch Greenline/Bing können nur per Boot oder durch einen kleinen Pass 5 Felder westlich der Stadt ins Tal

[klops]

Viel Erfolg! Das geht ja schon reichlich agressiv los

[GT]

https://www.realmsbeyond.net/forums/....php?tid=10978

Für alle, welche Xist10 lieber im Original auf Englisch lesen möchten, das hier ist ja praktisch nur die Übersetzung

[klops]

danke, in der Übersetzung leidet der Text ja immer etwas

[xist10]

Ist gerade eine Übersetzung + Zusammenfassung. Verluste sind erwartet.
Ich denke, hier wird aber in Zukunft der Hauptbericht sein.

Und ja, Krieg in Runde 72 ist schon etwas früh. Umgekehrt wie soll ich auf das reagieren ? Gerade wenn ich jetzt schon mit Städten hinter her bin ?

[GT]

Du hast etwas anderes als Präts in der Bauliste? FEHLER!