93 Auf ein Neues

[xist10]

Moin,

das Los hat Euch folgende 3 Anführer zur Wahl gegeben:

- Süleyman/Ottoman PHI IMP
- Peter/Russland PHI EXP
- Gilga/Sumerien KRE SCHÜ

Teilt mir Eure Entscheidung bitte per PN mit (Rob will die Karte möglichst unbeeinflusst erstellen).

Gruß

Die drei Anführer sind nicht die besten, aber durch aus in Ordnung.
Alle drei haben eine brauchbaren Trait und einen mehr oder weniger brauchbaren Trait.
Ich denke, wir sind uns einig, dass KRE, EXP, IMP > PHi > SCH.

[Lord of the Civ]

Also ich hätte Probleme, mich zu entscheiden.

[xist10]

Ich persönlich mag KRE eigentlich sehr gerne.
Der Trait ist einfach so unglaublich praktisch.
Schnelle KE und dies unabhängig von Religion oder Monument.
Sonst gilt wohl EXP > IMP, da EXP einfach mehr bonifiziert.

Allgemein würde ich von den Eigenschaften aber eigentlich alle akzeptabel finde, also sollte man sich mal die Einheiten ansehen.

Russland hat mit Kosaken und Forschungsinstituten sehr späte Boni. Kosaken sind inzwischen auch garnicht mehr so gut wie diese im Grundspiel waren. 50% Bonus gegen Reiter anstatt + 3 , Forschungsinstitute werden zu 90% nicht erreicht und sind selbst wenn wir so weit kommen, sind zwei freie Wissenschaftler zu dem Zeitpunkt auch nicht mehr viel wert. Wobei man natürlich sagen muss, dass Forschungsinstitut hat mit einen der stärksten Boni. Die Große Bibliothek ist schwächer als das Forschungsinstitut.

Süleyman hat das Haman, eine Aquäduktvariante und den Janitschar.
Das Haman ist grundsätzlich gut. 2 ist ein guter Bonus, nur ist das Aquädukt in meinen Augen eher unwichtig. Wenn man bedenkt, dass ich mehr Ressourcen als im PB91 erwarte, sehe ich auch den Bonus eher als unwichtig an. Und selbst im PB91 hat uns die Nahrung begrnezt, nicht die .
Der Janitschar ist sehr situationsabhängig. Wenn wir mit dem einem Vorsprung erreichen, klingt der auf dem Papier relativ gut.
25% gegen Nahkämpfer, Reiter und Bogenschützen sowie das Ignorieren von Stadtmauer/Schloss sollte was machbar sein. - Muss leider komplett neu produziert werden.
Andernfalls ist der Janitschar nur ein Musketier und somit relativ schlecht. SKT sind gegen Schützen eigentlich besser.

Die Sumerer haben das Zikkurat, ein billigeres, früheres Gericht (spart 30 ) und mit dem Geier einen anderen Axtkämpfer.
Der Geier ist interessant, dass dieser im direkten Vergleich dank des cIV Kampfsystem schlechter abschneidet.
Sobald aber weitere Boni ins Spiel kommen, wir das ganze Interessant. Dann skaliert der Geier dank der etwas höheren Grundstärke besser. Wären Gilga AGG würde ich den Geier klar für besser erachten.

Insgesamt wäre ich wohl trotzdem für Gilga.
Das Gesamtpaket gefällt mir einfach etwas besser.
Ich halte die UU und UB von Russland für relativ irrelevant, die Osmanischen für sehr situationsabhängig.
Das sumerische UB halte ich hingegen für relativ gut, die UU ist ungewöhnlich, aber in meinen Augen in Ordnung.
Da nehme ich dann halt auch den Nichttrait in Form von SCH mit.

Umgekehrt hätte ich aber nur geringe Probleme, einen der anderen zwei zu nehmen.

[Flunky]

Ich hätte gerne mal genügend GPP, da ist PHI genau richtig.

Russland startet mit den billigen BB/Jagd, Osmanen und Sumer mit den teuren Rad/Lawi. Ich wäre für die Türken, aber hier gabs auch grad Köfte mit Pide und Tabouleh.

Klar KRE ist ultra praktisch, aber kein dauerhafter Bonus. Hamams holen so ein bisschen die 2 von Exp wieder rein. Billige KKs sind aber auch gut

[xist10]

Wie gesagt, ich kann mich mit allen anfreunden.

Peter hat wohl die beste Traitkombination, aber dafür die schlechteste Ziv.

Bei Gilgamesch ist das ganze umgekehrt.

[Flunky]

MIt PHI/IMP gibt's sogar noch mehr Generäle Wie ist deine Erfahrung mit SEs so? Ich spam ja eigentlich immer nur Hütten.

[xist10]

SE existiert ?
Hütten sind in meinen Augen ohne Rep deutlich besser, mit Rep führen die Spezialisten nur auf Größe 3 ? Ich hatte da kürzlich eine „Diskussion“ mit Lordkaiser in dem kleine Fragen Thread.

[xist10]

Ich denke, der beste Nutzen von PHI wäre es es, eine Stadt abzustellen und dort über Farmen Spezialisten zu nutzen.

[Flunky]

Klar, so richtig läuft das nur mit Pyras und/oder Mausi. Für eine einzelne Spezi-Stadt kann man auch das Nationalepos bauen. Ich forsch nur Literatur immer viel zu spät.

[xist10]

Also Natepos ist doch auch nur noch ein 50% Gesamtbonus.
Also Süleyman mit CE ?

[Flunky]

Also Natepos ist doch auch nur noch ein 50% Gesamtbonus.
Also Süleyman mit CE ?

Mit PHI ist es 50% klar. Ich mein, wenn man eh nur eine Spezistadt will, braucht's PHI nicht wirklich.

Süleyman mit Land angucken und Städte spezialisieren, ok? Wird vermutlich 80% CE, 1-2 Prodstädte, 1-2 Spezistädte, aber lass da mal offen rangehen und nicht nur Hütten spammen.

[xist10]

Klingt gut.

Also dann sind wir uns einig, Süleyman mit den Osmanen.

[Papa Bear]

[Hagen0]

Suleiman hätte ich nach etwas Überlegen auch genommen.

Der Vorteil von PHI ist, dass man früh und einfach an 1-2 Händler oder einen Händler/Ingenieur für bestimme bulbs rankommt.

Interessant ist, dass Unis verbilligt sind und damit brauchbar. Man kann sich recht einfach dahin durchbulben und dann Oxford bauen. Bildungswesen ist auch ein alternativer Weg zu Schießpulver und damit Janitscharen. Wie stark das wirlich ist, ist eine andere Frage.

[xist10]

Mal sehen was wir mit Süleyman machen.
Aber Bulbliste ist ein guter Punkt

BABYLON HAMMURABI AGG/ORG
CELT BRENNUS CHA/SPI
CHINA Mao EXP/SCH
GERMANY BISMARCK EXP/IND
INDIA ASOKA SPI/ORG
MONGOL GENGHIS AGG/IMP
OTTOMAN MEHMED EXP/ORG
OTTOMAN SULEIMAN IMP/PHI
RUSSIA CATHERINE KRE/IMP
ZULU SHAKA AGG/EXP

Wie gesagt keine FIN, wirtschaftlich sind dann die drei Org. Unter anderem der gefühlt bessere Sultan. EXP/ORG ist gefühlt auch die stärkste Kombination
3x Imp, darunter Katherina, die in Kombination mit KRE sehr unschön werden könnte.

Und wir sollten uns vielleicht andere Stadtnamen überlegen, da es 2 Osmanen gibt.
Wieder Scheibenweltbuchtitel ?