Was bei MP-Spielen Grund für einen Neuanfang ist, nimmt unser ägyptischer Rekordspieler billigend in Kauf: 6 - 8 Starttechs! Wenn Monarchie dabei ist, zockt er die ohnehin dämliche AI gnadenlos ab - eine "Leistung", die andere auch auf Rekordergebnisse schielen läßt...
Ich hingegen meine, daß man gerade gegen die AI fair sein sollte, die hat es schwer genug gegen menschliche Intelligenz und man muß sich den Spielspaß nicht dadurch trüben, daß man die Schwächen des Programms (z.B. Starttechnologien für den Host eines Singleplayerspiels) ausnutzt.
Um nun herauszufinden, ob eingefleischte und fleißige Singleplayer "besser" civven als die Leute, die die Stirn haben, dem zweiten Siedler im Multiplayer entgegenzutreten, habe ich beschlossen, einen Wettstreit anzubieten, den die Leute bei gleichen Startbedingungen alleine vor ihrer Kiste austragen können.
Ladet Euch doch alle einfach mal das anhängende Save herrunter: Gott Rotbart der Wikinger startet dort im Jahre 4000 bc mit zwei Siedlern und ohne jegliches Technoloiewissen auf einem Kontinent, auf dem sich keine anderen Civilizationen befinden. Damit Fleiß seinen Preis haben kann, ist die Karte 100 x 100 Felder groß. Barbaren gibt es nur in Dörfern. Wenn eine der sechs anderen Civilisationen scheitern sollte, wird sie nicht ersetzt. Siegbedingungen: Welterorberung oder Alpha Centauri. Gewinner ist, wer als erster siegt (wobei man natürlich darüber diskutieren kann, ob eine Welterorberung, die innerhalb von 10 Runden nach einem Weltraumsieg erfolgt, wertvoller sein könnte - wenn es mehrere Welterorberungen geben sollte, wird es daher zwei getrennte Wertungen und "Sieger" geben).
Bei diesem Wettbewerb geht es um die "Ehre" und um sonst nichts. Ich denke auch, daß nur ehrenvolle Menschen daran teilnehmen. Da sich das aber nicht kontrollieren läßt und jemand auf die Idee komen könnte, Bedenken gegen ein schummelfreies Erebnis einzuwenden, möchte ich Euch bitten, so alle 10 Runden mal abzuspeichern, um die Saves im Falle des Falles vorlegen zu können.
Bitte schickt aber erstmal nur den Save eine Runde vor Eintritt Eures Sieges als Anhang zu Eurem Spielbericht, in dem ihr jedenfalls die %-Punkte und das Jahr des Sieges mitteilt. Falls es Verlusteldungen geben sollte, wäre die Veröffentlichung sicher auch interessant und lehrreich.
Ich selbst werde wohl nicht gewinnen, habe schon eine Nacht, bis 1700nochwas, gespielt und natürlich auch meine Fehler gemacht: zweimal in einer Stadt nach Einführung der Demokratie Revoltegehabt,daßhat mich ziemlich zurückgeworfen. Auch ansonsten ging es im Vergleich zu OCC eher zähflüssig daher. Nicht nur wesentlich mehr Klicks, sondern auch keine viel schnellere Forschung. Klar ist die Konkurrenz auf die Plätze verwiesen und wenn es soweit ist, werden meine 51 Städte auch schnell ein Raumschiff basteln können, aber andere sind um diese Zeit schon mit nur einer Stadt gelandet... Zu meiner "Ehrenrettung" muß ich allerdings sagen, daß ich mich zudem an die selbstauferlegte Regel hielt: "Kein Handel mit Städten, die nicht mir gehören.", damit die Aufgabe nicht zu einfach ist. Wenn man dann noch - wie ich - zu faul ist, Kriege zu führen (kostet doch Klick-Zeit), ist damit ein schlechtes Ergebnis vorprogrammiert. Niemand muß sich an diese Regel halten - wenn es doch jemand macht: bitte anmerken, um ggfs. noch einen Gewinner in der Rubrik "selbständiges Spiel" zu ermitteln...
Ich bitte Euch, die Ergebnisse bis zum 15. Juni 2003 zu posten, damit dann ein Resümee gezogen werden kann.
(Sorry, nach 10 Downloads erst den richtigen Anhang eingestellt)
Zitieren
Und da soll AC leichter zu erreichen sein?
