Verhandlungsraum !

[Stonewall Jackson]

Ein letzter Versuch doch noch zu einem Vertrag zu kommen.

Hier sollten sich beide Seiten im Sitzungssaal noch einmal zusam-
menfinden und direkt (!) über einen Vertrag reden.

Das ist sinnvoller als ständig irgentwelche Angebote hin und her
zu senden. In den Kolonien funktioniert das auch hervorragend.
Also warum nicht hier. Macht einen Termin aus, und trefft euch
im Chat. - http://www.civ2liga.de/chat/chat.pl -

Allerdings wäre es hilfreich wenn die Briten, genau wie die Hob-
bits, ein konkretes Angebot auf den Tisch legen. Darüber kann
dann direkt verhandelt werden.

Also Diplomaten, und solche die es werden wollten, trefft euch
im Verhandlungsaal.

[Stonewall Jackson]

Wie es aussieht kann der Verhandlungsraum wohl geschlossen
werden. :o

Alle "einseitigen" Bemühungen und Angebote der Hobbits waren
vergebens. Mann hätte durchaus einen Vertrag zustandebringen
können..... wenn man es denn will.

Nun siedeln die Hobbits eben da, wo es ihnen passt.






ANTRAG AUF SCHLIEßUNG.

[lowcut]

Das war Angebot war wohl nicht ernst gemeint, gell?

[Stonewall Jackson]

Original geschrieben von lowcut
Das war Angebot war wohl nicht ernst gemeint, gell?

Doch es war ernstgemeint. Ich war einer der Befürworter eines
gerechten (!) Vertrages mit euch, den Briten. :o

Wenn ihr unsere Bemühungen nicht sehen wollt, dann ist das
euer Problem. Ihr hättet sicher von dem Vertrag profitiert, wie
wir auch. Aber nun ist es vorbei. Ihr wollt keinen Vertrag, und
nun gibt es auch keinen. Möge der bessere und Stärkere nun
Gewinnen....

Wir hatten ein Konzept und sogar ganze Verträge ausgearbeitet
mit richtig Energie u. Einsatz, und was kam von eurer Seite ?

[lowcut]

Einen Vertrag auszuarbeiten ist das Eine, aber unsere Änderungswünsche nicht beachten ein Anderes.

Bei uns hatte man eher den Eindruck, ihr wolltet uns etwas aufzwängen.

[Stonewall Jackson]

Original geschrieben von lowcut
Einen Vertrag auszuarbeiten ist das Eine, aber unsere Änderungswünsche nicht beachten ein Anderes.

Bei uns hatte man eher den Eindruck, ihr wolltet uns etwas aufzwängen.

Mann wie soll denn sowas vonstatten gehen. Natürlich macht
eine Partei einen konkreten Vorschlag. Je konkreter je besser.
Es war ein entgegenkommen unsererseits, nicht mit irgendtei-
nem Wirrwar zu kommen, sondern so etwas Greifbares auszu-
arbeiten. Es war unsere Mühe und Arbeit die darin steckt. Was
kam denn von konkret von eurer Seite zustande. Was..... ?
Außer ein paar unrealistischen Forderungen zum Schluss. Die
Kunst ist es, einen Kompromiss zu finden.

Der wäre gewesen. Sich erstmal auf einen Minimalabkommen zu
einigen. Zb. einen Nichtangriffspakt für 30/40 Runden. Dann hät-
te man sich in Ruhe im Chat treffen können ( 2 Vertreter auf je-
der Seite) und gemeinsam einen Kompromiss ausarbeiten können.
Mit dem beide Seite leben könnten. Dann wäre das Kompromiss-
papier beiden Parlamenten zur Abstimmung vorgelegt worden.

Das wäre der Weg gewesen. Und nicht, wir machen uns die gan-
ze Mühe, und ihr lehnt immer knallhart alles ab. So kann man kein
Abkommen vernünftig schließen.

Und nun haben die Hobbits keine Lust mehr und kein Interesse
mehr daran. Wir haben euch die Hand ausgestreckt, und ihr es
verpasst, einzuschlagen. Mit Kompromissen.....

Es gibt so keine keine Basis für einen Vertrag. Man kann von den
Kolonien lernen wie man Abkommen, sogar mit wildfremden Leu-
ten, abschließt. So hätte es laufen können.

[Louis XV.]

Vielen Dank für deine Initiative mit dem Chatraum, Stone. Das war eine nette Idee - sie kam nur offenbar zu spät.


Könnten darüber hinaus vielleicht mal die Hobbits bitte ihr infantiles Gejammere einstellen, dass die schöne Arbeit und der ganze Vertrag und die bösen, dummen Briten blublubbblubb... und überhaupt?


Vielleicht wollten die Briten eben keinen Nichtangriffspakt mit den Hobbits. Müssen sie sich jetzt dafür rechtfertigen?

Vielleicht ging diversen Briten am Ende auch einfach die ewiger Hobbit-Litanei auf den Senkel, dass dieser Vertrag eigentlich ein Geschenk sei und wir ihn doch annehmen müssten, genauso wie dieselbe Leier jetzt weitergeht mit dem Thema "Ja hättet ihr doch den Vertrag geschlossen, dann wären wir jetzt viel freundlicher zu euch!!"

Wir sind alle erfahrene Spieler genug, dass wir wissen, es geht bei Verhandlungen primär um den eigenen Vorteil. Und wenn es darum geht Vertrauen aufzubauen, dann auch weil man sich davon einen Vorteil erhofft. Also könnten die Hobbits bitte aufhören so zu tun, als hätten sie für die Briten eine Weihnachtsfeier organisisert und die Briten hätten den Baum angezündet?

Ich hab an anderer Stelle erklärt, dass wir gewisse institutionelle Schwierigkeiten zu überwinden hatten während der Verhandlungen.

Ich verstehe auch, dass McGuiness niedergeschlagen ist, weil er offenbar die Arbeit mit dem Schreibkram hatte.

Aber was mich an den Hobbits seit Beginn des Spiels immer wieder nervt, ist die Tendenz, durch massenweises Geschreibsel dem Spiel ihre Interpretation aufzudrücken ("Wir gewinnen", "Das ist aber ein Fehler, den ihr da gerade macht", "Warum seid ihr so blöd und nehmt den Vertrag nicht an?")

Wie von ein oder zwei Hobbits bereits an anderer Stelle geschrieben wurde: Wir sind alle erfahrene Spieler, und wir können (hoffentlich) zwischen Spiel und Realität unterschreiben.

Die Mehrzahl der Briten wollte keinen Vertrag. Die Gründe müssen wir euch nicht nennen. Ob es ein Fehler war, dürfen wir bitte am Ende des Spiels entscheiden, bevor ihr es für uns entscheidt ...oder?

[Stonewall Jackson]

Schön wie man alles interpretieren kann. Ist aber lustig ge-
schrieben. " ...zb. Briten hätten den Baum angezündet.... ?"


Ich sach nur eins. Schließt bitte jemand diesen Thread.

[Darekill]

Louis XV.
Gefällt mir!
Das sagt jetzt der Darekill, nicht der Hobbit!

auf Antrag des threaderstellers geschlossen. -richelieu