Civ3: Conquests -neues add-on

[LeFay]

@Jupp James: Hast ja recht... die Zeusstatue war auch ein Weltwunder, aber ich dachte, die stand auch in nem Tempel *lol*

[lowcut]

Da hätten sie auch die Akropolis nehmen können.

[luxi68]

Kleine Info:
Laut der neuen Gamestar soll das Add-On im Oktober erscheinen.

(Falls "Atari" für die Lokalisierung zuständig ist könnte das alles heißen: Oktober 2003, 2004, 2005..... )




Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread durchgeackert, also Entschuldigung falls es schon irgendwo hier steht.

[Abraham Lincoln]

Original geschrieben von luxi68
(Falls "Atari" für die Lokalisierung zuständig ist könnte das alles heißen: Oktober 2003, 2004, 2005..... )

Oh man...

[Memento]

Der Preis war ja zu erwarten,habs grade bei civ3.de gelesen.
€ 30,- ,wenn wieder eine dt.und engl. Version mitgeliefert wird such ich jetzt schon mal einen Teilhaber

[Andi79]

Hmm ist das neue Add-On wieder separat von PTW, also nur SinglePlayer? Oder lässt sich das kombinieren?
8 neue Civs ist ja ganz nett, hoffentlich werden einige Eigenschaftskombination endlich von einer zweiten Civ abgedeckt, ich denke da besonders an exp+ind
Vielleicht gibt es dann endlich auch mal ne UU mit 2/2/2
Eventuell eine neue Landeinheit, die so wie z.B. der Zerstörer aud See, entweder bombadieren oder angreifen kann.

Auf Katastrophen kann ich im MP sehr gut verzichten, alles was nicht alle gleich trifft, macht Civ ein Stück mehr zur Lotterie.

Stärkere Katapulte hört sich für MP ziemlich gefährlich an. Neue Weltwunder... hmm was soll man denn noch alles bauen
Neue strategische Ressourcen ist imo eine gute Idee, bloss was da richtig sinnvoll wäre...

Und neue diplomatische Optionen sind eigentlich immer gut. Eventuell ein Abrüstungsvertrag (also das alle Units die über ein Limit gehen, aufgelöst werden ). Atom-Waffen-Sperrvertrag wäre nicht schlecht...

[cepheii]

Original geschrieben von Andi79
8 neue Civs ist ja ganz nett, hoffentlich werden einige Eigenschaftskombination endlich von einer zweiten Civ abgedeckt, ich denke da besonders an exp+ind

Stimmt, wegen ihrer UU sind die Amis für den MP einfach wirklich nicht der Hit.

Original geschrieben von Andi79
Vielleicht gibt es dann endlich auch mal ne UU mit 2/2/2

Nimm die Kelten, da hast du sogar 3/2/2!

Original geschrieben von Andi79
Atom-Waffen-Sperrvertrag wäre nicht schlecht...

Japp...

[Abraham Lincoln]

Original geschrieben von Andi79
Und neue diplomatische Optionen sind eigentlich immer gut. Eventuell ein Abrüstungsvertrag (also das alle Units die über ein Limit gehen, aufgelöst werden ). Atom-Waffen-Sperrvertrag wäre nicht schlecht...

Neue diplomatische Optionen, gestalten das Spiel realistischer. Bin auch der meinung, das sollte erweitert werden.

Hmm, Abrüstungsvertrag, Atom-Waffen-Sperrvertrag klingt gut.
Vieleicht UN-Sanktionen? Natürlich sid die erst möglich, nach dem bau der Vereinten Nationen, wäre doch auch nicht schlecht.

[Andi79]

Original geschrieben von cepheii

Nimm die Kelten, da hast du sogar 3/2/2!

Bäääh, viel zu teuer

[EDIT: @Abraham: Du glaubst doch nicht wirklich, dass "die in Amerika" UN-Beschlüsse bzw. - Sanktionen in Civ einfließen lassen Außerdem wie soll dass umgesetzt werden? Alle "Guten" kriegen 20 Blauhelm Einheiten geschenkt, dürfen damit aber nicht angreifen? ]

[cepheii]

Original geschrieben von Abraham Lincoln
Hmm, Abrüstungsvertrag, Atom-Waffen-Sperrvertrag klingt gut.
Vieleicht UN-Sanktionen? Natürlich sid die erst möglich, nach dem bau der Vereinten Nationen, wäre doch auch nicht schlecht.

Naja, wenn man bedenkt, dass a) kaum ein MP-Spiel so lange dauert und b) wohl kaum einer das Teil bauen würde, lohnt sich so eine Option wohl eher nicht.


Andy, man kann halt nicht alles haben!

[Andi79]

Original geschrieben von cepheii
Naja, wenn man bedenkt, dass a) kaum ein MP-Spiel so lange dauert und b) wohl kaum einer das Teil bauen würde, lohnt sich so eine Option wohl eher nicht.


Andy, man kann halt nicht alles haben!

Tja wenn eh kaum ein MP-Spiel soweit geht, warum gibt es denn überhaupt Atom-Waffen? also wenn schon, denn schon
Und der Sperrvertrag ist ja kein Wunder, sondern eine verbindliche Abmachung, die zwischen 2 Völkern abgeschlossen werden kann.

[cepheii]

Gegen nen Sperrvertrag hab ich nüschts, aber die UN-Sanktionen sind nutzlos weil man seine Schilde auch sinnvoller einsetzen kann. Im übrigen, würde dann die Civ Amerika zu stark sein, da für sie UN-Beschlüsse nicht gelten. Und das wäre imho unfair.

[$chakal]

ich würd mir von dem add-on wünschen das es das gameplay verbessert und dazu gehört natürlich die Erweiterung diplomatischer Beschlüsse. Aber was mir wirklich am Herzen liegt ist auch die arme KI die sollte echt mal lernen können oder sowas
und was auch gut wäre, dass sich zB durch irgendwelche Ereignisse ein Volk auch mal teilt oder so.

falls das add-on mehr als 20€ kostet werde ich es definitiv boykotieren. Punkt

[Andi79]

Lernende Ki, noch mehr Wünsche? Das wird nichts, dann spiele gegen Menschen, besser wird die KI taktisch in unserem Leben nicht werden.
Es würde ja schon reichen, wenn die sich bei den Verträgen nicht jedesmal übern Tisch ziehen lassen würde.
Sowohl bei den Techs (z.B. 100 Gold pro Runde), als auch bei "Friedensverträgen", bei denen die eine Stadt nach der anderen hergibt.

Hmm Teilung des Volkes ist - äh - nicht so toll, gerade im MP

[Abraham Lincoln]

Vieleicht wenn sich ein par Städte von der Zivilisation abspalten und ein neuen Staat gründen? Kenn ich aus Civilization Call to Power