Die ungarische Landnahme gibt es beim frühen Spielstart noch, sonst würde mir auch nichts einfallen.
Die ungarische Landnahme gibt es beim frühen Spielstart noch, sonst würde mir auch nichts einfallen.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Viel offen für spätere DLCs.
Naja alle solche Ereignisse müssten ja eh sehr kurzzeitig nach Beginn der Partie stattfinden, kannst ja nicht irgendwelche Ereignisse feuern lassen wenn die Welt durch Jahre divergenter Entwicklung ganz anders aussieht als in der echten Historie.
Analoge Ereignisse wie zwei Brüder, die sich zusammentun, um das Land des Dritten unter sich aufzuteilen, wären jetzt nicht sonderlich anders.Hier ist halt selbst eine halbwegs historisch akkurate Entwicklung bei den Karolingern unmöglich, weil es das nicht gibt und immer jemand mit einem Claim das ganze Land bekommt.
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Zitat von Fonte Randa
Naja doch schon. Man kann in den Events Trigger einbauen, wann und wie es triggert. Bspw. die Seldschuken in CK2 tauchen nur auf, wenn der Seldschuk-Char erfolgreich ist/wird. Wenn er von der KI halt gefühlt sofort gefangengenommen oder sonstewie getötet wird, werden die Events nie triggern.
Selbiges wird dann auch irgendwann für CK3 geben, dass je nach Situation bestimmte Trigger geprüft und dann entsprechend Events gefeuert werden. Aber ich denke, Paradox wollte erstmal ein Grundspiel rausbringen, bevor sie sowas angehen.
Naja, ok, wenn du das Spawnen irgendwelcher Event-Armeen und Charaktere als "historisches Event" ansiehst, mag das wohl leider noch dazukommen. Ich empfand die historischen Events in CK 2 regelmäßig als wenig immersiv und generell schwachen und vergessenswerten Teil des Spiels.
Dann erklär mal, was für dich dann "immersive" Events sein sollen?
Ich finde Events hier sind ja nicht so leicht zu machen wie in Eu4.
man müsste die dann irgendwie an die Kultur pinnen, da es ja nicht garantiert ist dass ein Reich existiert. Von den großen abgesehen.
Kann man irgendwie verhindern, dass der eigene Charakter automatisch General wird?
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Einen Button wie in CK2 gibt es nicht. Aber als Vasall kannst du niemals als Ritter oder General eingesetzt werden und bei deinen eigenen Armeen kannst du dich einfach als General ersetzen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Unpraktisch. Ich habe die Tendenz, das bei größeren Reichen und geteilten Armeen zu vergessen. Der letzte Herrscher ist mir dadurch an Unterversorgung und Thyphus gestorben
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Ist mir noch nicht passiert, aber nachdem ich das jetzt hier gelesen habe, wird das wahrscheinlich bald der Fall sein
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Das beste Mittel dagegen ist wohl, dass der eigene Charakter einfach nicht kämpfen kann
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Ich habe meinen Großonkel gefangen genommen, den eine sehr große Fraktion durch einen laufenden Krieg auf den Thron setzen möchte. Wenn ich Onkelchen den Kopf abhacke, dann hat sich dieser Krieg gegessen oder?
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Alternativ verbrennen oder essen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Berechtigungen
Zitieren