Wollen wir uns gemeinsam zu Trapezunts Bitte verhalten?
Wollen wir uns gemeinsam zu Trapezunts Bitte verhalten?
Noch wissen wir IC wenig bis nichts darüber. Ich muss die Antwort des Rats abwarten.
Wie im Johanniterfaden steht, würde ich mich schon beteiligen, wenn man sich dafür an einer Blockade des Kalifats beteiligt. Das schikaniert ja immer noch ungestraft italienische und venezianische Händler.
Ich seh das auch nicht wirklich als ein "Jerusalem ist der Christenheit verloren gegangen". Das ist einfach eine Handlung in einem Bürgerkrieg, der uns Europäer nur ganz peripher tangiert. Ist ja nicht wie damals der Überfall arabischer Scheichs, Jerusalem wird so oder so Teil des Großreiches bleiben. Wenn Bertai GK wird könnte man das zwar sicher als einen de facto Verlust Jerusalems für die Christenheit interpretieren, aber das wäre auch ohne Gulaschs Verrat nicht anders gewesen, und der Verlust der Weltherrschaft wiegt sicher schwer als der Verlust Jerusalems. Von dem her sehe ich nicht, wie dieser Verrat etwas an unserer Handlungsweise ändern sollte. Entweder man ist ganz in Yunus Boot (weil er Christ ist) oder nicht.
Tschüss
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Wir schauen einfach was der Papst ab nächstem Jahr sagt. Wenn er überhaupt nicht will kann man ihn ja auch nicht zwingen. Ansich ist es schade aber vielleicht ist das ja die Gelegenheit um den Bund innerlich zu festigen und eine gemeinsame Linie zu verstärken.
Das dürfte VK nicht gefallen, dass in Spanien nun ein sehr gut vernetzter Mann im Kalifat herrscht. Macht es nicht unbedingt leichter
Ich würde dieses Jahr ohnehin gerne einen SP zur Stärkung der Liga setzen, zumindest bei mir.
Das fände ich gut, Tirol würde, soweit sinnig und möglich, kooperieren.
Bei mir selbst ist aber die Einwandererungsbehörde als SP unvermeidlich.
Ich frage erst mal vorsichtig nach: Grundsätzlich halte ich mich aus allen Threads fern, wenn ich nicht eingeladen wurde. In dem hier wäre der Heilige Stuhl aber willkommen, korrekt?
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Das kommt etwas auf deine Sicht zur Liga an! Eigentlich sind die Staaten auf italienischem Boden miteinander verbündet und das seit einer recht langen Zeit. Das hat der letzte Papst aber so nicht sehen wollen. Von mir aus ist der Papst hier noch dabei, so er denn will
Was den letzten Papst angeht, wird da unter Umständen eh noch was kommen.
Hinsichtlich des Ligavertrags wird man selbstverständlich die bisher getroffenen Abkommen ehren und betrachtet den Kirchenstaat weiterhin als ein Mitglied. Auch am gemeinsamen Schwerpunkt hätte man allenfalls Interesse. Bei Gelegenheit würde ich aber gerne mal über Artikel 2 des Abkommens reden. Nicht weil ich den in irgendeiner Form in Frage stelle, sondern weil ich wissen möchte, welche Erwartungen die Mitgliedsstaaten hinsichtlich militärischer Zusammenarbeit und z.B. Grösse der jeweiligen Streitkräfte haben.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Ich denke, dass Gesprächen nichts im Wege steht.
Man muss sich eh mal überlegen, wie man die Liga hier organisiert. Momentan leidet sie mMn nach darunter, dass sie nach rein geographischen Gesichtspunkten gegründet wurde, nicht nach politischen. Die Liga hat kein Ziel. Man könnte ja wirklich langfristig ein Eindämmen des Islams z.B. als Ziel setzen- also auf den Mittelmeerinseln und im Heiligen Land. Oder etwas ganz anderes. Hauptsache ein Ziel, das sie eint, wenn man will, dass sie mehr ist als nur eine Absicherung, damit sich keine Drittstaaten in Italien breitmachen.