Bin drin
Bin drin
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Hannibal müsste dann als nächstes joinen ^^
done
Auf geht’s!
Okay habe das Spiel gestartet es kann weiter gehen
Salut, ich habe eine Frage zur Regelung von Kriegshandlung. War die Idee, hinter der Einigung Kriege nur nach CB erklären zu können als Maßnahme gegen überraschende Kriegshandlungen oder als Spielelement gedacht? Konkret geht es darum ob Kriegshandlungen über andere Einheiten, z.B. Seher ebenfalls unter die Regelung fallen sollten, oder ob offensive Einsätze dieser Einheit immer möglich sind oder ob diese zumindest eine Kriegserklärung nach sich ziehen sollten oder ob das als kreative Möglichkeit der Schädigung anderer Spieler genutzt werden kann?
Puh gute Frage, kann man denn den Seher wie religiöse Einheiten mit einem anderen Seher kontern. Dann würde ich das unabhängig von einer Kriegserklärung gelten lassen. Nur wenn du ohne Krieg gegen den Seher nichts ausrichten kannst würde ich offensive Aktionen als Kriegshandlung sehen.
Gibt es sonst noch Meinungen dazu? Konkret geht es darum, dass pedrik einen meiner Schwertkämpfer mit einem Waldbrand angegriffen hat. Ohne Kriegserklärung kann ich nicht gegen diesen vorgehen. Sofern die Mehrheit das als regelkonform ansieht können wir gerne weiterspielen.
Die Idee hinter der selbst gegebenen CB-Regel dürfte die Verhinderung von Überraschungskriegen sein, also "unvorhersehbaren" Kriegshandlungen. Das auslösen eines Waldbrandes wird von der Spielmechanik nicht als Kriegshandlung angesehen, insofern verstößt das nicht gegen diese Regel. Das so eine Aktion natürlich ein "unfreundlicher Akt" ist, steht außer Frage, im Sinne der Regel finde ich sie aber noch "okay".
Eine verletzte Einheit stellt mMn auch keine so gravierende Benachteiligung dar, dass man sich eine Spezialregel für Seher überlegen müsste.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Aus meiner Sicht geht der Angriff auf den Schwertkämpfer per Waldbrand auch in Ordnung. Kriegserklärung mit CB war gedacht, damit kein Überraschungsangriff (auf Städte, Siedler) stattfindet.
Die Argumente von luxi waren sehr schlüssig, würde auch sagen das die Aktion zwar nicht "nett" war aber das Spielprinzip das so hergibt. Bin auch dafür das als Regel konform zu sehen.
Kriegserklärung mit CB betrifft meiner Meinung nach nur Kampfhandlungen mit Militäreinheiten die Nah- und Fernkampfangriffe betreffen.
Den Gegner durch andere "neutrale" Aktionen wie z.B. Naturkatastrophen, Spione, Loyalität (Kultisten, Rockbands usw.) zu schwächen geht aber voll in Ordnung und ist für mich auch ein elementares Spielelement.
Des Weiteren dürfen Seher ja auch nicht das anderer Territorium ohne "offenen Grenzen" betreten. Deshalb sollte man sich überlegen einem Spieler offenen Grenzen anzubieten, der Seher hat und man selbst einige Städte an Vulkanen gebaut hat
Gibt es eigentlich einen Grund, warum ich im PBEM-Tool so lange als "am Zug" gekennzeichnet bin, obwohl ich den Zug schon lange gemacht habe? Ingame wird auch angezeigt, dass Hannibal dran ist.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Ist mir auch schon aufgefallen.
Vemutlich wird Dein Zug nicht vom PBEM Tool erkannt, daher stehst Du noch als 'am Zug' drin.
Hast Du die Einstellungen im Civ-Client eingetragen?
Welche Einstellungen wo eingetragen?Zitat von pedrik
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Berechtigungen
Zitieren