An-Tarh hatte die Stärke eines überdurchschnittlichen Herrschers
An-Tarh hatte die Stärke eines überdurchschnittlichen Herrschers
Zitat von Bassewitz
Und Ghand hatte nur Stärken und einen unterdurchschnittlichen Herrscher.....
An-Tarh hatte die Stärke eines überdurchschnittlichen Herrschers
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Auch An-Tarh hatte sicher Stärken, wenn auch nicht direkt ersichtlich.Wo wäre die von An-Tarh? Das hatte doch nur Schwächen
Es hatte viele Bodenschätze und im Süden und Norden gut zu verteidigende Grenzen.
Und ansonsten: Mach die Spielgestaltung einfach so wie du denkst BJ. Die detaillierte Ausarbeitung der Welt war schon immer das Highlight des Forenspiels. Schau lieber, dass die Dinge für dich zeitlich gut machbar sind, auch langfristig. Am mangelnden Interesse seitens der Spieler wird dieses Spiel sicher nicht scheitern - ob da dann einer mit seinem Bonus/Malus/Geheiminfo/etc. nicht einverstanden ist, ist de facto irrelevant.
Ich finde den Ansatz sehr gut, BJ
Das einzige, was ich schade finde ist, dass es nicht nach einer Fortsetzung des bisherigen Spiels klingt, sondern eher wie ein ganzer Neustart oder eine andere Epoche in der Welt
Ja. Wir haben die Welt ja auch mit ausgearbeitet.
Streng genommen gibt es nur keine Möglichkeit, durch ein Ministerium (also einen recht günstigen Schwerpunkt) verbilligte Söldner zu bekommen. Das ist weder spielintern (weshalb sollten Söldner weniger kosten, nur weil du einen neuen Minister hast?) noch auf Spielerebene (wegen des weit übertriebenen Effekts) sinnvoll. Das hat also nichts mit der hessischen und italienischen Besonderheit zu tun. Ich habe nur deinen entsprechenden Hinweis, dass es dort auch gehe, damit beantwortet, dass die Besonderheiten der Länder nicht einfach kopiert werden können (ähnlich wie ein Bergbau- oder Münzereischwerpunkt nicht dazu führen würde, dass plötzlich jemand den Tiroler Vorteil übernehmen könnte).
Man könnte (jetzt für GK gesprochen) aber natürlich darüber diskutieren, ob Boni tatsächlich eine Besonderheit darstellen oder eher in einer fortgeschritteneren Entwicklung bestehen sollen. Im ersten Teil gab es ja beides.
Besser wäre wohl ein Harem statt einem Ministerium
Das wäre ein Ansatz, ja.
Da es von dir kommt freu ich mich iwie doppeltIch finde den Ansatz sehr gut, BJ
Die Karte ist zu 90% in der SW-Variante fertig. Und einige Geschichten, Legenden etc. sind beim Basteln der Karte auch schon entstanden...weitere Texte stehen.
Ich bin nur skeptisch, ob du dich dann auch an die Infos aus deinen Texten hältst
Puh, Theresh und GK entstanden inkl. Tabelle in ziemlich genau 6 Wochen. Dabei habe ich große Teile aus anderen Welten übernommen und vieles sehr vage gelassen. Was auch gut so war denke ich.Ich bin nur skeptisch, ob du dich dann auch an die Infos aus deinen Texten hältst
Jetzt übernehme ich auch manches. Weil ich denke, dass es hilft sich einzufinden. Es gibt zb eine Pflanze die eigentlich irgendwie auf allen meinen Welten existiert (keine Ahnung wie es dazu kam
Andererseits weiß ich jetzt schon besser wo welches Land liegt als beim Start von GK die Länder auf Theresh. Es gibt mehr Details und Verknüpfungen die es lebendiger machen (hoffe ich
Das Ding ist immer: Meine Welten neigen dazu sich weiterzuentwickeln und schlimmer noch zu verändern. Das führt dann dazu dass manches schlicht nicht mehr passt. Das war auch bei GK so....und das Ding, dass manche Infos nicht zur Welt recht passen wollten.
Kann auch hier passieren. Aber ich merke wie die Welt in eine bestimmte Richtung drängt. Mal sehen. Heute einige Texte zu dem Ländern erstellt und geändert....
Mit welchem Auswertungstempo müssen wir rechnen.....
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Wie, spielen wir etwa nichtmehr auf Theresh?
Berechtigungen
Zitieren
