Eingeladen sind: Sternenfaust, Anthoria, Serall, Taezin, Cithoria und Gastgeber Neraza.
Alle anderen bitte draußen bleiben.
[AS] Konferenz der Reichsgründungsmitglieder von Neraza (im Jahr 1387 n. ST)
Eingeladen sind: Sternenfaust, Anthoria, Serall, Taezin, Cithoria und Gastgeber Neraza.
Alle anderen bitte draußen bleiben.
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
"Neraz voran, Sternenfaust und Anthoria,
mögen wir als Kreis der Gründungsmitglieder in diesem Kreis eine Lösung für die Unseligkeiten finden, die gerade das Reich zu zerreißen drohen. Wir einigten uns auf folgenden Kompromissvorschlag, den wir euch beiden präsentieren möchten:
1.) Sternenfaust wird in seiner Rolle als Präsident und Hauptstadt des Reiches mit dem Recht zum Zugvorschlag bestätigt.
2.) Das Antragsrecht innerhalb des Hohen Rates weitet sich auf sämtliche Gründungsfürstentümer aus.
3.) Das Stimmrecht im Hohen Rat verknüpft sich von nun an an die Zahlung des vollständigen Reichsbeitrags.
4.) Sämtlichen Reichsmitgliedern sei ein "Autonomierecht der Fürstentümer" zugestanden, das anderen Reichsmitgliedern verbietet, sich gegen deren Willen in deren Innenpolitik einzumischen.
5.) Aufgrund der inzwischen ungeraden Gesamtstimmenzahl im Hohen Rat reduziert sich das Gewicht von Sternenfausts Stimme erneut auf 2.
Wäre dies für euch annehmbar?"
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Da sind für uns erst einmal folgende Fragen offen:
A) Gibt es denn einen offiziell definierten Reichsbeitrag oder wie bemisst sich das vollständig?
B) Wie ist die Innenpolitik in 4) definiert? Warum nur die Innenpolitik? Als Handelshaus möchten wir nicht vom Reich bestimmt bekommen, mit wem wir Handeln.
C) Was geschieht mit dem Serall-Reichsheer-Konflikt
D) Mit das wichtigste, wie gewährt uns dieses Abkommen eine Lösung unseres Problems, dass wir die Goldelfen im Reich als zunehmend vernachlässigt sehen?
E) Wie verhindert man weitere innerreichliche Eskalationen? Kann einfach ein Krieg gegen ein Mitglied des Reiches beshclossen werden, wie es ja versucht wurde?
Jo. Passt. Raus damit.
Zitat von Azrael
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=bf6bb02d77c9ca30875c8c15fa6c61a5&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
welche Stellen sind denn unannehmbar?
1) Ist für uns eine Selbstverständlichkeit.
2) Würde unter bestimmten Bedingungen gehen.
3) Eine sinnvolle Änderung. Man sieht das aber nicht so binär. Neraza hat einige Jahre aus guten Gründen einen geringen Beitrag gezahlt. Bei Nakumo kommt halt ein fehlender Grund und die offensichtlichen Abspaltungstendenzen zusammen.
4) Geht massiv gegen das Selbstverständnis von Sternenfaust und wäre eine Zerstörung für viele historisch gewachsene Strukturen.
5) Damit wäre der Beitritt Kaervais zum Reich eine Verlagerung der Stimmen von Sternenfaust nach Kaervai zur Folge. Man hat damals darauf verzichtet Dinge wie "Eine Stimme Taezins geht nach Kaervai" zur Frage zu stellen. Weiterhin sehen wir das Privileg Sternenfausts das Gleichgewicht zu brechen unabhängig der konkreten Stimmzahl bestehen
Also hat aktuell Sternenfaust 3 Stimmen und bricht das Gleichgewicht, nach dem Selbstverständnis Sternenfausts, also de Facto 4 Stimmen?
Ja, weil ich die Anträge stelle und durch "Formulierung" da ohne vierte Stimme Einfluss nehmen kann.
1) Selbstverständlichkeiten nochmal bekräftigen schadet doch niemandem?
2) Welche Bedingungen schweben dem Neraz denn vor?
3) Natürlich kann man da in Notsituationen Ausnahmen machen. Das müsste dann aber durch irgendwen bestätigt werden und nicht einfach gemacht, sonst fühle ich mich als Beitragszahler verschaukelt.
4) Ist das nicht das konservative Verständnis des Reichs? Selbst erzkonservative Sklavenstaaten wie Tuzara sehen das so.
5) Ist eigentlich überfällig.
Es geht über den Kanzler
(KI-)Taezin hat uns vor einigen Jahren gefragt, ob eine Stundung möglich ist, und dem haben wir dann einfach zugestimmt.3) Natürlich kann man da in Notsituationen Ausnahmen machen. Das müsste dann aber durch irgendwen bestätigt werden und nicht einfach gemacht, sonst fühle ich mich als Beitragszahler verschaukelt.
Ich habe mich bisher nicht in eure Innenpolitik eingemischt, aber es gibt halt Strukturen, die bestehen. Ein grundsätzliches Verbot, wäre ein Verbot dieser Strukturen. Ein grundsätzliches Beispiel wären die Orden.4) Ist das nicht das konservative Verständnis des Reichs? Selbst erzkonservative Sklavenstaaten wie Tuzara sehen das so.
3) Bestätigung durch Neraz wäre für mich ausreichend.
4) Orden kann man da ja explizit ausschließen. Es geht ja auch um Destabilisierung des Nachbarn etc
Den Kanzler den Sternenfaust kontrolliert. Also lediglich eine Antragsberechtigung Sternenfausts...
Das Fürstentum Taezin unterstützt den Vorschlag von Neraza auf voller Linie. Der ursprüngliche Grund für Sternenfausts dritte Stimme ist ja nun entfallen.
Berechtigungen
