Kannst du dir sparen. Diese "Elite" war es lang genug.
Ich bin Fürst des Landes und rufe die Truppen ausdrücklich gemäß das Vertrages zu mir. Wie das irgendeine Verschwörerclique sieht ist völlig irrelevant.
Kannst du dir sparen. Diese "Elite" war es lang genug.
Ich bin Fürst des Landes und rufe die Truppen ausdrücklich gemäß das Vertrages zu mir. Wie das irgendeine Verschwörerclique sieht ist völlig irrelevant.
Das ist vielleicht der richtige Moment, es dir zu sagen: Du bist gerade nicht der Spieler Khinochals, sondern Lelnorns.
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Der der Fürst ist. Nichts anderes schreibe ich doch!?
Und wer hat ein Land zu regieren wenn nicht der Fürst? Oder sieht das einer der Spieler die auch Fürsten sind anders?
Worauf Ghaldak hinaus will, ist das du Unterstützer brauchst. Khinochal als Land war schon zu beginn an schwach an Fürstlicher Macht. Aktuell ist dein einziger Unterstützer der Fürst von Talasne, weil du alle internen Unterstützer gegen dich gebracht hast. Du wirst also nicht deine Herrschaft durchsetzen, sondern die von Talasne über Khinochal, da du dann ohne Rückhalt Talasnes schnell weg vom Fenster bist.
Ich hab Unterstützer, du sagst es und die habe ich ganz bewusst gewählt. Ist doch meine Entscheidung. Ich habe lieber die Truppen Talesnes als meine Stütze als Truppen die auf Eidra schwören. Und sobald diese Elemente entfernt sind kann ich mir wahre Khinochaler Unterstützer aufbauen und nicht sowas.
Ich seh' nicht wo du innenpolitisch Unterstützer hast. Es ist eine ziemlich breite Front, die dich absetzen will. Das Aufbauen von Unterstützung durch diejenigen die gerade das Land kleingehauen haben, wird eh noch lustig werden.
Und der Prinz von deinem Unterstützer ist gerade aus dem Land geflohen, weil er der Politik so entgegen steht. Das wird da unten auch noch ein Problem.
Lass das meine Sorge sein. Wichtig ist zu allererst die Kontrolle über das ganze Land zu haben und das in einer Hand und nicht dreien oder gar mehr.
Du meinst der Prinz der aus der Erbfolge geflogen ist? Ich glaube du schätzt das falsch ein.
Ja. Stand irgendwas in der Auswertung zu. Ich komme mit den ganzen Namen nicht ganz klar. Bin froh, dass ich die für mich relevanten Namen einigermaßen im Kopf habe.
Das war eine rhetorische Frage.
Der ist nicht nur unfähig sondern auch irrelevant.
Papa hat doch selber Aufrüstungsgüter. Ich würde daher einen 1:1 Tausch befürworten. Ansonsten bin ich einverstanden.
Frag ihn mal, ob er auch 10 Jahre für 20K pro Einheit machen würde + Option auf 10 weitere Jahre. Was wir dauerhaft an uns binden kann sich kein anderer holen.
Hab jetzt mal den Wächter-NAP Vertrag ausformuliert. Wegen der kurzen Dauer ein wenig sinnlos um ehrlich zu sein. Edit: Hab mal die Konkretisierung der Gebiete rausgenommen. Keine Ahnung, wie schlau das ist.
Zum NAP mit den Orks: Ich würde den wohl abschließen und dann auf Nakumo losgehen. Sehe da in gewissermaßen eine Lücke, bei der die Wächter Nakumo erobern könnten und sich somit auf dem Festland breitmachen. Und wenn unsere Truppen bei den Orks gebunden sind, dann ist das ein größeres Problem.
Theoretisch kann Don auch den Punkt vorbringen und bezüglich eines Anspruches rumstänkern.
Geändert von [VK] (19. Juli 2020 um 13:24 Uhr)
Wächter: Es muss ein Passus rein, dass die Söldner nach Ende des Vertrags nicht einfach über die Grenze latschen und dann für die Orks kämpfen.
Etwa in dem Sinne, dass nach Ende des Vertrags die Söldner zurück auf die Inseln der Wächten müssen.
Nakumo: Stell das bitte hinten an. Solange es im Norden keine Einigung gibt, ist das alles Spekulatius.
Was genau sollte ich da tun und was ist das aktuelle Problem mit Nakumo? Ich werde diese Runde meine komplette Armee aufwerten, dass die Orks endlich Ruhe geben.
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael