Ägyptische Waffenstillstandsgespräche

[Jon Snow]

Das Khanat wäre mit den Bedingungen einverstanden. Natürlich anerkennt man die Sultanatsregierung nicht, aber im Augenblick ist der Status quo für beide Seiten die beste Lösung.

[Brabrax]

Dann sollte der Vertrag lieber früher als später getroffen werden. Frieden ist es, der uns allen das Fortleben garantiert.

[Nahoïmi]

Etwa fünf oder sechs Jahre. Die Frage ist natürlich, ob der Großkhan dies akzeptieren kann.

Was sagen denn die Vetreter des Großkhanats?

Khalid Khan ist hier ein wenig unsicher, weil der Kuriltai ja ein kürzeres Zeitfenster festgelegt hatte. Er wird aber nochmals nachfragen.

Zunächst kann man aber die Frage zurückstellen, da sie ja ohnehin nur bei einem Erfolg auftritt.

Das Sultanat schlägt die folgenden Eckpunkte vor:

- Es wird ein Waffenstillstand zwischen dem Khanat und dem Sultanat Ägypten auf Basis des Status quo abgeschlossen.
- Der Großkhan verzichtet für die Dauer dieses Waffenstillstandes auf militärische, wirtschaftliche oder politische Maßnahmen zur Eroberung oder Destabilisierung Ägyptens
- Die Vasallenkhanate und freien Reiche können dem Vertrag nach Belieben beitreten; dies ist allerdings nur für die gesamte Vertragsdauer möglich
- Optional: Gefangenenaustausch ab einer gewissen Vertragsdauer unter allen Vertragspartnern

Die Kuriltai hat ja durchaus den Raum für einen 5 jährigen Frieden zur Verfügung gestellt.

Nach längeren Diskussionen wird schließlich beschlossen, dem Sultanat Ägypten wie von der Khanatsregierung gewünscht einen Waffenstillstand anzubieten. Grundlage solle der gegenwärtige Status quo, Dauer etwa zwei bis fünf Jahre sein. Während dieser Zeit soll versucht werden, eine einvernehmliche, dauerhafte Regelung zu finden. Danach müsse eine militärische Lösung in Betracht gezogen werden.

Wie steht die Khanatsregierung zur Dauer des Friedens? Ist man eher für einen kurzen Frieden oder für einen längeren bei dem die Verbündeten Truppen frei werden?

[Lao- Tse]

Aus italienischer Sicht ist die Freilassung der Kriegsgefangenen unbedingt notwendig, wenn nötig auch mit längerer Dauer.

[Jon Snow]

Dem Khanat wäre ein kürzerer Waffenstillstand lieber, man versteht aber den italienisch-syrischen Standpunkt.

[Nahoïmi]

Dann schließen wir jetzt einen langen Frieden?

[Lao- Tse]

Man möchte in Italien jedenfalls keinen Frieden eingehen, solange Italiener in Gefangenschaft verbleiben.

[Jon Snow]

Das Sultanat weist darauf hin, dass man die Italiener ja nicht hergebeten habe.

Wären die Modalitäten denn für alle Beteiligten akzeptabel?

[Brabrax]

Was würde das Khanat denn gerne als Gegenleistung/Garant sehen bzw. fordern, wenn dafür Truppen freikommen?

[Jon Snow]

Das Khanat oder das Sultanat?

[Brabrax]

Vor allem das Khanat.

[Jon Snow]

Das will natürlich Ägypten zurück, was im Augenblick ja nicht möglich ist. Deshalb wäre es mit dem Status quo einverstanden, solange klar ist, dass man das Sultanat nur übergangsweise anerkennt.

[Lao- Tse]

Um mal Ergebnisse zu haben:

- Es wird ein Waffenstillstand zwischen dem Khanat und dem Sultanat Ägypten auf Basis des Status quo abgeschlossen.
- Der Großkhan verzichtet für die Dauer dieses Waffenstillstandes auf militärische, wirtschaftliche oder politische Maßnahmen zur Eroberung oder Destabilisierung Ägyptens
- Die Vasallenkhanate und freien Reiche können dem Vertrag nach Belieben beitreten; dies ist allerdings nur für die gesamte Vertragsdauer möglich
- Gefangenenaustausch ab einer gewissen Vertragsdauer unter allen Vertragspartnern

Die Kuriltai hat ja durchaus den Raum für einen 5 jährigen Frieden zur Verfügung gestellt.

Also passt das doch so? Gefangenenaustausch für 5 Jahre Waffenstillstand. Garantiemächte sind Italien und Venedig auf christlich/europäischer Seite, Syrien auf islamischer Seite. Italien beendet natürlich das Embargo.

[Jon Snow]

Garantiemächte braucht man eigentlich nicht (und das Khanat will seit der Erfahrung mit der päpstlichen Garantie auch keine mehr haben), weil der Vertrag ja mit dem Großreich geschlossen wird und damit alle Vasallen bindet (da habe ich auch einen Fehler bei der Formulierung gemacht). Venedig und Italien können dann als Erstunterzeichner direkt dabei sein, weitere freie Reiche nach Belieben beitreten.

[Nahoïmi]

Kann der Frieden dann geschlossen und verkündet werden?