Solltest du keine Lust mehr haben, kann ich auch übernehmen. Untergehende Reiche sind meine Spezialität.
Solltest du keine Lust mehr haben, kann ich auch übernehmen. Untergehende Reiche sind meine Spezialität.
Sehr schwierige Frage. Einerseits soll verhindert werden, dass die Regeln umgangen werden, andererseits sollen die Spieler eigene, taktische Entscheidungen treffen dürfen. Ich würde wohl sagen, da muss jeder Fall einzeln abgewogen werden, auch wenn ich sowas nicht mag und klare Regeln bevorzuge.
Dann wird's Dich freuen, dass in diesem PB Einheitenverschenken komplett verboten ist.
Und nur um das klarzustellen: ich bin da voll bei Erfolgsgarant!
Mich hat echt nur interessiert, wie das Leerziehen regeltechnisch bewertet werden würde.
Denn es ist eine Sache, Städte zu räumen, um Zeit zu gewinnen um sich einzuigeln bzw. im Idealfall einen Gegenschlag auf die Beine zu stellen und eine völlig andere, (relativ) weit entfernt von einer neuen Front gelegene Städte wie Vienna blank zu ziehen, damit sie nicht der neue Aggressor einsacken kann.
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Zitat von Klipsch-RF7II
Ich sehe da kein großes Problem, schließlich ist man ja mit zwei Leuten im Krieg. Ob ich jetzt auf der einen Seite die Städte leer ziehe und damit Truppen auf der anderen Seite massiere, liegt dann völlig in der Hand des Spielers. Genauso, wie die Entscheidung, auf welchen Gegner er seinen Stack wirft. Wenn jemand mit zweien im Krieg liegt, dann muss er sich immer gegen den einen und für den anderen entscheiden und das ist völlig ok. Was anderes wäre, wenn extra Truppen aufgelöst werden würden, die nicht als reine exp-Lieferanten gelten, damit der eine Städte erobern kann, die sonst dem anderen zufallen würden. Aber solange JD das nicht macht, kann ihm keiner einen Vorwurf daraus machen, sollte er nun alles Verfügbare gegen Coco mobilisieren und MrX seine Städte zurückerobern lassen. Schließlich kann ihn keiner zwingen, dass er jetzt seinen Kampf mit MrX fortsetzt.
Ja, vernünftig verteidigen ist irgendwie Ehrensache, aber da es ja möglich sein sollte, Städte leerzuziehen um die Einheiten an anderer Stelle zu benutzen, sehe ich nicht, wie man das abgrenzen sollte.
Ach, ich kann eh nicht viel machen, wenn ich keine Städte anbieten darf, in Vienne steht 1 kaputte Axt, bis die im Süden ist, bin ich tot Und Gergovia oder wie das heißt ist nett verteidigt und kann dann halt Mr X noch etwas ärgern, von da kommen meine Truppen nicht weg, ohne von ihm aufgerieben zu werden.
Zitat von Meister Wilbur
-2 Städte. Bilder gibts später...
Zitat von Meister Wilbur
Jede Runde begrüßt mich so ein Handelsvorschlag von Rob. Mal will er mein Gold für Edelsteine, mal für Pelze. Was soll das?
Coco ist nicht weiter vorgerückt, diese Truppen standen auch letzte Runde schon auf 9 von Chichen Itza. Komisch.
Das hier droht weiter im Osten.
Ich ziehe jetzt die ganze Besatzung von Mayapan in Richtung Tikal, um da das letzte Gefecht mit einem großen Knall aufzuziehen. Sonst habe ich eh nix mehr zu tun und alles ist auf 1 runtergepeitscht.
Im Norden hat X den Rückeroberungstrupp bereit, um mich von den Unterhaltskosten zu befreien.
Zitat von Meister Wilbur
Dann frage ich mich, warum ich eigentlich kein Silber hab...aha, da besteht ein komischer Handel. Muss ja vor drei Runden gewesen sein. Ich erinnere mich an nix, aber damals wurde ich noch nicht von CR aufgerollt und wollte wohl mit Pferden Mr X ärgern. Naja, ich erkläre ihm den Krieg, um mein Silber zurückzukriegen, das hilft noch mal marginal dem Happycap
Subutai wird den Endkampf leiten
Zitat von Meister Wilbur
Auf einen mehr oder weniger käme es jetzt wirklich nicht mehr an
Zitat von Meister Wilbur