9 Auf geht´s zu neuen Ländern

[luxi68]

Ist es in einem Spiel ohne Diplo nicht ein bisschen unfair, das hier zu fragen? Von meiner Seite aus sieht Georgien nicht unschlagbar aus, und wenn es jetzt nach diesem Post zu einem "Alle gegen Tamar" kommt, vielleicht noch weniger. Aber ich habe auch nur eine sehr eingeschränkte Weltsicht bisher, vielleicht seht ihr da mehr.

Wenn ihr alle keine Chance mehr seht, dann reicht mir das.

[CRoyX76]

Nun unfair denke ich nicht, bei dem Vorsprung den sich Georgien erarbeitet hat sollten sie so oder so die größte Zielscheibe haben 😁

[luxi68]

Ist der Vorsprung wirklich so groß? Ich sehe nur, dass ich etwas hinterherhinke. Dein Militär ist doch z.B. deutlich größer als das Georgiens. Was jetzt den reinen Zahlenwert angeht jedenfalls.

[rg-one]

ich sehe keineswegs Georgien als uneilholbaren Sieger. aber wenn niemand hier mehr weiterspielen will, schließe ich mich dem an und wir beenden das spiel.

sobald das Spiel zuende ist, kann ich ja meine Analyse des Spiels schildern.

[luxi68]

Wo wir gerade so nett plaudern... Bekommt ihr denn auch alle drei Benachrichtigungsmails bei jedem Zug, oder betrifft das nur mich?

[CRoyX76]

Ich würde schon noch weiter spielen 😉. Bei mir gibt es zwei Benachrichtigungen 🤔

[rg-one]

ich kriege nur eine Benachrichtigung, und das auch nur wenn ich am Zug bin (Steam Zugbenachrichtigung)

[CRoyX76]

Jap nur wenn ich am Zug bin aber dann eben 2 Mails gg

[luxi68]

Ich auch nur wenn ich am Zug bin, dann aber drei.

[marchueff]

Also würde mal sagen je nach Ausgang des Krieges können sich Phönizien und Spanien schon noch Siegchancen ausrechnen.

ich sehe keineswegs Georgien als uneilholbaren Sieger.

Passt. Dann geht's weiter!

Ist es in einem Spiel ohne Diplo nicht ein bisschen unfair, das hier zu fragen? Von meiner Seite aus sieht Georgien nicht unschlagbar aus, und wenn es jetzt nach diesem Post zu einem "Alle gegen Tamar" kommt, vielleicht noch weniger.

Zunächst einmal bitte ich um Entschuldigung, falls jemand die Frage als unfair empfunden hat. Das wollte ich natürlich nicht. Ich meine allerdings, dass die Frage das gar nicht sein kann. Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten: 1) Die anderen sehen es so wie ich. Dann hätte memphrite gewonnen. 2) Die anderen sehen es nicht so wie ich. Dann besteht ja auch kein Anlass das eigene Vorgehen im Spiel zu ändern.

[Memphrite]

Hallo,

ich halte die Diplomatie des Spiels schon für sehr eingeschränkt (vor allem wenn es um die Stadtstaaten geht). Gerade bei Civ6 im MP ist die Diplomatie eines der Highlights.
Vielleicht sollte man diese bei dem nächsten Spiel (oder bei diesem) durch öffentliche Posts hier im Forum etwas unterstützen.
So z.B. das man bereit ist einen Stadtstaat zu verteidigen (gab es bei Civ5, jetzt leider nicht mehr)
Oder einen Friedensvertrag schliessen für x-Runden der auch einige Stadtstaaten einschliesst. Werden diese von den Vertragspartnern angegriffen, gilt dieser als gebrochen.
Bei "Freundschaft" hat man zwar gesicherten Frieden aber man kann dann keine Stadtstaaten mehr unterstützen die durch den "Freund" angegriffen werden.

[CRoyX76]

Full Diplo hat schon auch einen gewissen Reiz, allerdings wird das Spiel dadurch sehr zeitintensiv. Bin aber gerne bereit, das nächste mal mit etwas mehr Diplo zu spielen

[CRoyX76]

Guten Morgen, scheinbar ist unser Spiel schon wieder zerschossen. Wir müssen also ein Save laden ( Memphrite hat schon per WA geschrieben, das er eines hat ) und wieder nacheinander joinen . Ich hoffe Firaxis bekommt vor lauter Season Pass hier auch mal eine praktikable Handhabung hin

[rg-one]

wir sind ja mittlerweile sehr weit gekommen und von mir aus können wir das Spiel jetzt als beendet erklären, da ich denke das sich nichts mehr groß ändern wird. Würde dann memphrite als Sieger vorschlagen, was meint ihr?

[luxi68]

Hätte ich nichts dagegen, aber ich könnte mir vorstellen, dass CRoyX76 nicht so ganz einverstanden sein könnte.

Btw, was ist denn genau zerschossen? Lässt es sich nicht merh laden?