[Imperator:Rome] Südfranzösische Runenkunde

[Nahoïmi]

Auch Rom scheint nicht wirklich von unserem Aufstieg zur major power angetan zu sein und quittiert diesen mit einer Beleidigung.



Die militärische Stärke Roms hat es in sich. 78 Kohorten



In Pisavi stehen die Sklaven auf...



Und Rom ist so konsequent die Alllianz aufzulösen.



Der Sklavenaufstand endet relativ unspektakulär, weil die Sklaven auf eines unserer Forts marschieren. Bevor sie dieses einnehmen ist die Armee vor Ort. Ich darf dann tatsächlich die Kreuze gegen die Sklaven auspacken. Jon und unsere restliche Bevölkerung freuts

[Nahoïmi]

Haben wir noch immer unsere Landstriche nicht vereint?

Die sind vereint! Also fast An einer Stelle ist unser Verbündeter dazwischen, der gibt und aber die Durchmarscherlaubniss und hat bisher bei jedem Krieg treu mitgemacht. Da kann ich nicht einfach die Allianz brechen

[Louis XV.]

Sehr schön.

Aus der Vogelperspektive sah es gar nicht aus wie 100 Territorien.

Wobei das ja ein ziemlich langer und schmaler Streifen wird, den du dir da eroberst, und dann auch noch frech mal so eben an Rom vorbei. Mal sehen, wie du das dann verteidigt bekommst.

Kannst du mal eine Übersicht zeigen, was du so generell an großen und wichtigen Städten in deinem Reich hast? Ich beginne immer mehr zu verstehen, dass Städte in dem Spiel extrem wichtig sind.

[Louis XV.]

Deine Aggressive Expansion empfinde ich übrigens in der Tat als sehr hoch. So wie ich das sehe ist das auch der Grund dafür, dass Rom dir die Allianz aufgekündigt hat. Ich glaube, da solltest du eventuell mal einen Gang runterschalten und durchschnaufen.

Die AE haut dir nämlich auch voll in die Forschung und andere Dinge rein, dadurch, dass sie auf die Zufriedenheit anderer Kultur- und Religionsgruppen durchschlägt. Irgendwo hab ich da mal ne Übersicht gesehen, und habe grob in Erinnerung, dass man als Faustregel vermeiden sollte, über 20 Aggressive Expansion drüber zu gehen. Du kratzt ja schon an der 40.

[Nahoïmi]

Sehr schön.

Aus der Vogelperspektive sah es gar nicht aus wie 100 Territorien.

Wobei das ja ein ziemlich langer und schmaler Streifen wird, den du dir da eroberst, und dann auch noch frech mal so eben an Rom vorbei. Mal sehen, wie du das dann verteidigt bekommst.

Kannst du mal eine Übersicht zeigen, was du so generell an großen und wichtigen Städten in deinem Reich hast? Ich beginne immer mehr zu verstehen, dass Städte in dem Spiel extrem wichtig sind.

Soviele große Städte habe ich garnicht. Eigentlich nur meine Hauptstadt, weil da die ganzen Sklaven nach Belagerungen hin transportiert werden. Das Land, dass ich bisher erobert habe, ist halt schon sehr schlecht. Das ist kein Vergleich zu Italien (also das wo Rom ist, nicht das was ich grade erobert habe) oder Griechenland.
Auch deswegen schaut es in der Foschung ja so düster aus.

Deine Aggressive Expansion empfinde ich übrigens in der Tat als sehr hoch. So wie ich das sehe ist das auch der Grund dafür, dass Rom dir die Allianz aufgekündigt hat. Ich glaube, da solltest du eventuell mal einen Gang runterschalten und durchschnaufen.

Die AE haut dir nämlich auch voll in die Forschung und andere Dinge rein, dadurch, dass sie auf die Zufriedenheit anderer Kultur- und Religionsgruppen durchschlägt. Irgendwo hab ich da mal ne Übersicht gesehen, und habe grob in Erinnerung, dass man als Faustregel vermeiden sollte, über 20 Aggressive Expansion drüber zu gehen. Du kratzt ja schon an der 40.

Die kleinen Länder zum einsammeln in meiner Expansionsrichtung sind ja jetzt fast alle weg. Die restlichen Länder sind deutlich größer. Da dauern die Kriege dann auch länger und die AE kann während des Krieges runtertickern

[Louis XV.]

Soviele große Städte habe ich garnicht. Eigentlich nur meine Hauptstadt, weil da die ganzen Sklaven nach Belagerungen hin transportiert werden. Das Land, dass ich bisher erobert habe, ist halt schon sehr schlecht. Das ist kein Vergleich zu Italien (also das wo Rom ist, nicht das was ich grade erobert habe) oder Griechenland.
Auch deswegen schaut es in der Foschung ja so düster aus.

Kannst ja mal bei Gelegenheit zeigen.

[Nahoïmi]

Kannst ja mal bei Gelegenheit zeigen.

Mache ich. Ich hab noch etwas vorgespielt, deswegen geht das nicht direkt. Sobald die aktuellen Bilder abgearbeitet sind, zeige ich das aber.

[Porzellanfritte]

Verstehe ich das eigentlich richtig, dass in der Kultur- bzw. Religionsansicht gleiche Farben "ähnliche" Religionen bzw. Kulturen bedeuten? Innerhalb der Farbkleckse sind ja immerhin noch verschiedene Bezeichnungen

[Bassewitz]

[goethe]

ist schon hilfreich, dass du auch größere Brocken wie die Boys () in einem einzigen Krieg schlucken kannst

[Porzellanfritte]

Die kleinen Länder zum einsammeln in meiner Expansionsrichtung sind ja jetzt fast alle weg. Die restlichen Länder sind deutlich größer. Da dauern die Kriege dann auch länger und die AE kann während des Krieges runtertickern

Schau mal was ich entdeckt habe. Daraus wird wohl nichts






Zumindest nicht, wenn du dich nicht irgendwie in einen Verteidigungskrieg involvieren lässt und so irgendwie Gebiete abgreifst

[Louis XV.]

Du hattest dich doch mal gefragt, Naihoimi, was die Logik ist, welche Armee zum Beispiel bei einer Belagerung die Kontrolle übernimmt...

Ich glaube, ich habe hier eine Antwort gefunden:

As long as military skill of your general is larger then that of mercenary general, he will be the one commanding both armies in battles, making him in effect commander of the mercenary army.

Quelle

[goethe]

das ist doch auch in EU4 so, oder?

[Louis XV.]

das ist doch auch in EU4 so, oder?

Kann ich nichts zu sagen, ich habe EU4 nie gespielt.

[Fimi]

das ist doch auch in EU4 so, oder?

Da gilt bei Belagerungen: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Und ich glaube nicht, dass die Antwort, die Louis gepostet hat, für Belagerungen gilt, da ist ja ausdrücklich die Rede von "in battles". Das ist ja nichts Neues, dass in EU4 in einer Schlacht von beiden Seiten nur der jeweils beste anwesende General seine Fähigkeiten zum Ausdruck bringt.