Diese Auslegung der Regeln ist schon seit Jahren Praxis im Civforum, s. z.B. hier:
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post5452404
Die Frage nach dem Abspalten wurde dort dann schon zur Genüge diskutiert und in den Regeln zu dieser Ausgabe nicht weiter spezifiziert, ergo ist der Statuso Quo anzunehmen. Es wurde ja bewusst im Vergleich zu vorherigen Varianten eine Regel geändert, aber auf die Abspaltungen nicht eingegangen .
Pingus 141, damit sieht es so aus:
Post #97 trennt 137 und 141 der Santa Marias ab
Post #103 und #104 sind nicht möglich.
Die Besetzung von 140 in Post #102 ändert daran ja nichts, die Provinzen sind vorher in Anarchie verfallen (weiß geworden).
Der Hintergrund, warum man das in den Regelkanon aufgenommen hatte, war, dass Großreiche sonst viel zu mächtig sind.
Pingus Auf Sektor 142
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Wie die Menschheit noch nicht bereit für E-Scooter ist, so ist dieses Forum noch nicht bereit für ein derartiges Spiel.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Er hat bei den Regeln nur die Timer-Länge geändert. Die Regeln stimmen mit denen seines ersten Threads und denen hier (https://www.civforum.de/showthread.p...hlight=America) - also den Regeln, wie sie im Forum bislang Anwendung fanden - ansonsten überein. Er hat sich (außer dem Timer!) nichtmal die Mühe gemacht, den Typo in Angreiffen zu ändern.
Diese Ankreidung empört mich daher, die Situationen sind nicht vergleichbar.
Wobei, doch, sind sie: Im einen Fall wurde eine Regel nach Spielbeginn klar geändert (6h -> 3h). In diesem Fall wird das wieder versucht, indem die bislang geltende Regelauslegung umgedeutet werden soll
Calle auf 158
Adrestia auf 142