PPB, willst du das hier leiten oder soll der Vermittler von mir gesteuert werden?
PPB, willst du das hier leiten oder soll der Vermittler von mir gesteuert werden?
Es geht hier um Weltliche handelsinteresse. Das Theologische sollte man Cheggi und Don überlassen. Wenn die Geistlichkeit die Notwendigkeit sieht auf Schweden Druck auszuüben, werden Sie sich bei euch melden.
Ich lese mich später ein.
Wofür genau soll sich Schweden Entschuldigen?Zitat von Thurid
Ist das noch Aktuell? Soweit mir aktuell bekannt - will die Hanse Burgund doch haben? Sonst wäre ich Ja erst gar nicht hier?
------------------------
Irgendwie kann ich derzeit überhaupt nichts verwertbares finden. Es wäre Praktisch wenn Schweden und die Hanse die genauen Probleme nochmal bekannt geben.
a) Warum ist das Embargo noch aktiv?
b) Was soll Schweden denn genau machen, damit das Embargo aufgehoben wird? Sich einfach Entschuldigen?
c) Wie ist denn allg. die Erwartungshaltung aller beteiligten?
d) Macht es nicht Sinn - für uns im Norden - das hier einfach mal zu-übernehmen?
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8203489
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8183345 = Also nur teile davon
Das Problem war eher Don.
Also Grundlage des Embargos war ja die Sache mit den Kanonenbrüdern, wo man ja Don verdächtigte mit den Piraten gemeinsame Sache zu machen.
Man fordert von Schweden halt das es das widerlegt.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Wie soll Schweden das denn widerlegen?
Soll es der Hanse einen Zwei-Zeiler schreiben indem darin steht - "Man weiß davon nichts und hat Intern auch keine Dokumente gefunden, welche die These unterstützt - das dass Königshaus Piraterie unterstützt hat?"
Derzeit kann man doch weder Beweisen das Schweden damit was zutun hatte, noch das es das nicht hat? Oder? Bin mir da nicht ganz im klaren.
Zudem gilt die Zukunftfrage zustellen, wie man damit in Zukunft umgeht.
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8203489 <--- Wäre doch praktisch wenn alle im Norden sowas unterzeichnen?
Don ist jetzt weg, der Politische Kurs wird aber vom NPC erstmal weiter getragen.
Um dich nochmal aufzuklären:
Man fand schwedische Gesandte bei der Gefangennahme der Piraten.
Schweden soll mir jetzt schlüssig beweisen was es damit aufsich hatte. Wie ist mir egal.g
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Und die Gesandte waren Gefangene der Piraten? Was haben die gesagt? Wer waren Sie? Gehörten die zum Königshof?
@JON Schweden < Was sagen Sie zu den Gesandten?
Nein waren sie eben nicht, die schwedischen Gesandten.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Das hatte der verstorbene König schon zu erläutern versucht. Es handelte sich um Personen, die Hinweisen nachgehen sollten, wonach die Kanonenbrüder sich auf einer bestimmten Insel verstecken sollten, übrigens Hinweise, die sich am Ende als falsch erwiesen. Deshalb wurde das Schiff auch nicht bei den Kanonenbrüdern, sondern auf einer Insel in der Nähe ihres Verstecks aufgegriffen. Auch die anderen Reiche gingen ja solchen Hinweisen nach, wobei der norwegische sich letztlich als zutreffend erwies.
@Thurid
Es wäre von Vorteil wenn du auf die einzelnen Fragen eingehen könntest, damit wir uns einer Lösung nähern können.
- Was genau willst du von Schweden haben?
- Wie genau soll es in Zukunft aussehen?
- Ist für dich und die Hanse ein solcher Vertrag den Interessant?
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8203489
@Jon
- Was genau will Schweden von der Hanse haben?
- Wie genau soll es in Zukunft aussehen?
- Ist für Schweden ein solcher Vertrag den Interessant?
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8203489
- Schweden bittet nur um die Aufhebung des Embargos durch die anderen Ostseeanrainer. Man hat keine Forderungen an die Hanse (und auch nicht an Dänemark und die Khanate).
- Das kommt auf die Politik der anderen Reiche an. Im Prinzip ist man mit den religiösen Fragen im Inneren und der Wirtschaftskrise ausgelastet. Man würde also dem Ostseevertrag weiterhin angehören, wenn das Embargo endet.
- Kannst du das bitte einfügen oder so? Bei mir kommt da immer nur eine Fehlermeldung.
.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Man stellt eine Behauptung ohne Beweise auf, verlangt gleichzeitig von dem anderen Seite die These zu widerlegen - Das ist Irgendwie nicht schlüssig Thurid. Erstmal müsstes du Handfeste beweise liefern - das Schweden etwas böses getan hat. Es gibt nur ein paar Gesandte, mit einer schlüssigen Reaktion. Alle haben nach den Kanonen Brüdern gesucht.
Wenn du Beweise für Schweden seiner Schuld bringen kannst - dann sieht die Sache anders aus. Dann müsste Schweden wirklich seine Unschuld beweisen, aber bisher ist Ja Nichtmal die Schuld erwiesen.
Ich mach das heute Abend.
Ich schreibe gerade zwischen Tür und Angel.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Geht klar
Berechtigungen
Zitieren