Aus Balancingsicht sollten mMn mit dem Gewinn solcher Boni auch die eigenen reduziert werden, weil der Anteil der eigenen Bevölkerung ja auch sinkt. Dann könnte man als Warmonger gegen ein friedliches Volk starten und dann auf friedliche Spielweise wechseln, wenn der eigene Warmongerbonus sinkt.
Nee, eben nicht. Wenn sie zwei friedliche Civ erobern, verlieren sie gegebenenfalls ihre Kriegs-Traits. Weil die kriegerische Ursprungsciv dann so weit in der Minderheit ist.Zitat von monkeypunch87
Oh, über die Möglichkeit habe ich noch gar nicht nachgedacht.Wäre natürlich ein klasse Feature, aber wie balanced man das? Schließlich wären Warmonger dann richtig hart im Vorteil, oder?
Vielleicht muss dann auch noch ein Unruhe-Malus rein. Unzufriedenheit beispielsweise.
Ich glaube nicht, dass es ein Feature ist, dass man je nach Bevölkerungsanteil Traits verliert und die Stärke des Traits bestimmt wird. Eroberung kann ich mir wiederum vorstellen und da frage ich eben nach Balance.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Nach Persern und Römern wurden jetzt doch noch die Kelten für die Klassik angekündigt und damit erstmals gegen die bisher geltende Reihenfolge (Nach Zeitaltern sortiert, innerhalb der Zeitalter nach dem Alphabet) gebrochen.In der Klassik?
Gehört nicht Polynesien eher ins Mittelalter und die Zulu ins Industriezeitalter?
Edith: Wer meiner Meinung nach in der Klassik fehlt, sind die Kelten, aber für die ist im Alphabet kein Platz mehr, genauso für die Han.
.
Oh nein!
Frieden durch Macht!
Bruderschaft von Nod
Oh Yeah!
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Es geht in s Mittelalter mit den Byzantinern
.
Nun sind auch Franken und Engländer fürs Mittalalter bestätigt.
Na dass wird den Söder freuen, dass die Franken mit drin sind!
Der Falke wäre ja auch begeistert...
Das wäre dann so wie der eine Sachse, dessen Namen ich vergessen habe, der die Sachsen in Civ haben wollte, mit der Begründung, dass die England besiedelt haben, dann aber plötzlich Dresden als Hauptstadt und August den Starken als Anführer haben wollte, die damit nix zu tun haben.
.
Ähhhm waaaaaaas?...
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Es gibt ja nichts was es nicht gibt. Wurde dem User dann auch geklärt, dass die Sachsen die England besiedelt haben, eigentlich unsere Niedersachsen sind?Das wäre dann so wie der eine Sachse, dessen Namen ich vergessen habe, der die Sachsen in Civ haben wollte, mit der Begründung, dass die England besiedelt haben, dann aber plötzlich Dresden als Hauptstadt und August den Starken als Anführer haben wollte, die damit nix zu tun haben.
Sachsen beherrschen die Welt!
The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi
Meine PB-Geschichten:
Achtung Spoiler:
Sachsen gibts
Berechtigungen
Zitieren