Wenn sie inaktiv sind, verwässern sie nicht.
Wenn sie inaktiv sind, verwässern sie nicht.
Die Anzeigereihenfolge der Foren kann natürlich geändert werden.Zitat von Rob Anybody
Einfach alles ausblenden, was nicht "Abseits von Civ" ist. Problem gelöst!
Warum etwas ändern? Das hat Frozen doch ausführlich geschrieben. Das kommt doch nicht von mir.
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post9157280
Gerade weil die Projektthreads aktiv und das Herzstück im Civ4-Bereich sind, sollten diese hervorgehoben werden. Es sind doch die inaktiven Bereiche, die jetzt alles verwässern. Ich versuche lediglich konstruktiv darzustellen, wie ich das umsetzen würde.
Die "kleinen Änderungen" sollen ja nicht verschwinden, sie haben nur nicht mehr die damalige Bedeutung. Ich halte diese Aufteilung für überholt.
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Ich habe kein Problem damit, die Forenstruktur anzupassen. Ich habe selbst ein paar Vorschläge gemacht (allerdings in einem anderen Faden und ich will jetzt auch nicht alles doppelt schreiben). Außerdem ist sich sicher jeder einig, dass beispielsweise das DG-Forum ins MP-Forum verschoben werden kann.
Andererseits muss aber auch nicht alles auf Teufel komm raus verkleinert werden, sondern eben da, wo es passt. Ich finde, wie gesagt, eine thematische Trennung der "kleinen" und "großen" Mods sinnvoll, aber das kann man sicherlich auch anders sehen. Vielleicht bin ich es auch einfach nur gewohnt.Letztendlich werden die Admins alle Vorschläge prüfen und dann entscheiden.
Aber noch etwas anderes: sehe ich das richtig, dass Du für Ramks PB-Mod ein eigenes Unterforum vorschlägst? Ist das nicht nur ein einzelner Faden (Link)?
Wenn ja: der Faden ist sicher wichtig für die PB-Spieler, aber das sollte anders gelöst werden. Beispielsweise könnte im Pitboss-Forum ein Faden aufgemacht werden, der auf Ramks Modfaden weiterleitet, und dieser dann oben angetackert werden.
Außerdem will ich noch anmerken, dass, auch wenn hier momentan nur der Civ4-Bereich diskutiert wird, das analog zu den anderen Civ-Bereichen betrachtet werden sollte.
Also auch die DGs im Civ3- und Civ5-Bereich könnten in ihre jeweiligen MP-Unterforen verschoben werden; auch diese DGs sind schon lange beendet.
Ich persönlich bräuchte keine Änderung dieser Struktur, da ich sie eigentlich nie nutze. Wenn ich sie mal nutze, dann finde ich die aktuelle Funktionalität eigentlich in Ordnung, da sie mehr oder weniger chronologisch nach Civ Titeln sortiert ist und der Rest ist "Anhang".
Außerdem kann man die Oberthemen auch einfach zuklappen, dann ist es auch nicht mehr unübersichtlich. Blöd ist dabei nur, dass sie dann erstmal offen lädt und sich erst nach ein paar Sekunden zuklappt, das könnte man vielleicht anpassen.
Habe daher keinen Veränderungsbedarf, hoffe aber, dass eine Veränderung sich nicht auf die Funktionalität der Reiter oben auf der Website auswirkt. Die nutze ich nämlich durchgehend.
Geändert von monkeypunch87 (12. April 2023 um 17:38 Uhr)
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Alles ausser Civ4 ausblenden. Sowas braucht sowieso kein Mensch.. von mir aus eine Nostalgie-Ecke mit Civ1 und Civ2 einrichten.
(nicht ganz ernst gemeint..)
Was Ramks PB-Mod angeht: Dadurch sieht man bereits in der Baumstruktur, wo er zu finden ist. Ich finde das für alle (neuen) PB-Mitspieler hilfreich, einfach eben bei "Mods und Downloads" nachzusehen. Da es die selbe Ebene wie BASE und PAE ist, nimmt es auch keinen Platz weg.
Man könnte stattdessen auch einen Link zum PB-Mod anlegen
Ich habe mir inzwischen alle versteckten Ordner wieder freigeschaltet, um den gesamten Baum betrachten zu können.
Was eine einheitliche Gestaltung von Civ3 bis Civ5 angeht, liegen wir nicht weit auseinander. Civ3 entspricht ja eigentlich schon weitgehend meinen Vorstellungen für Civ4. Dort ist bereits "Allgemein" und "Strategie" zusammengefasst und es gibt einen Modifikationen-Ordner.
Was sich noch vereinfachen lässt:
Das SdM ist kein aktiver Wettbewerb mehr, aber die "Aufgaben" kann man immer noch als Szenario spielen. Warum also nicht zu den Szenarien schieben?
PBEM und DG lassen sich als MP betrachten... Das ganze lässt sich genauso mit Civ5 machen, wie ich es für Civ4 überlegt habe.
Frage: Könnten die "Portal-Ankündigungen" nach "Civilization Allgemein" verschoben werden, oder vielleicht noch besser in die "Meckerecke"?
Zusammengefasst:
Sid Meier's Civilization 5
-"Civ5 - Allgemeines"
--"Civ5 - DLC"
--"Civ5 - Technische Problemhilfe"
--"Civ5 - Lesebibliothek"
--"Civ5 - Strategie"
--Link zu "Civ5 - Wiki"
-"Civ5 - Modifikationen"
--"GAIA für Civilization V"
--"SplitterCiV [Fantasy-Mod]"
--"Gothic trifft Civilization V"
--"Aventurien - Das alte Reich"
--"Civ5 - Karten"
--"Civ5 - Regeln"
--"Civ5 - Zivilisationen"
--"Civ5 - Einheiten und andere Objekte"
--"Civ5 - Benutzeroberfläche"
--"Civ5 - Spiel des Monats"
-Link zu "Civ5 - Storys"
-Link zu "Civ5 - Mehrspieler-Storys"
-"Civ5 - Multiplayer"
--"Civ5 - Spieleverabredungen MP"
--"Civ5 - PBEM"
--"Civ5 - Liga"
--"Civ5 - Pitboss"
--"Civ5 - Democracy Games"
--"Civ5 - DG-Archiv"
Sid Meier's Civilization 4
-"Civ4 - Allgemeines und Anfängerfragen"
--"Civ4 - technische Problemhilfe"
--"Civ4 - Lesebibliothek"
--"Civ4 - Strategie"
--"Civ4 - Multiplayer-Strategie"
--Link zu "Civ4 - Wiki"
-"Civ4 - Modifikationen und Downloads"
--Link zu "PB-Mod" von Ramk
--"BASE Mod"
--"Pie's Antikes Europa"
--"Kathys Mod"
--"Civ4 - sonstige Modifikationen"
--"Civ4 - sonstige Scenarien"
--"Civ4 - sonstige Karten"
--"Civ4 - Einheiten, Objekte, kleine Mods"
--"Civ4 - Anleitungen: Mod-Hilfen, Tools"
--"Civ4 - Inaktive Projekte"
--"Civ4 - Spiel des Monats"
-Link zu "Civ4 - Storys"
-Link zu "Civ4 - Mehrspieler-Storys"
-"Civ4 - Multiplayer"
--"Civ4 - Pitboss"
--"Civ4 - Spieleverabredungen MP"
--"Civ4 - PBEM"
--"Civ4Liga"
--"Civ4 - Democracy Games"
--"Civ4 - DG-Archive"
Sid Meier's Civilization 3
-"Civ3 - Allgemeines und Strategien"
--"Civ3 - technische Problemhilfe"
--"Civ3 - Strategie"
--Link zu "Civ3 - Storyforum"
--Link zu "Civ3 - Wiki"
-"Civ3 - Modifikationen"
--"Civ3 - Mods & Scenarios (International)"
--"Civ3 - Mods & Szenarien (Deutsch)"
--"Civ3 - Grafiken, Karten, Einheiten"
--"Civ3 -Anleitungen, Tutorials"
--"Civ3 - Spiel des Monats"
---"Spoilerforum"
---"Civ3 - SdM-Archiv (Saison 2003)"
-"Civ3 - Miltiplayer"
--"Civ3 - PBEM"
--"Civ3 - 1vs1-Pokal"
--"Civ3 - 2vs2-Pokal"
--"Civ3 - MP-Archiv"
--"Civ3 ISDG - Democracy Game 7"
Andere Computerspiele
Hier könnte man evtl. das eine oder andere tiefer schieben
-"Spiele Allgemein"
--Master of Orion
--Pandora: First Contact
--Age of Wonders
--Minecraft
--Fußballmanager
--Schach-Wettbewerb
Die Storyforen
Würde eine Staffelung Sinn ergeben?
-Civ6 - Einzelspieler-Storys
--Civ6 - Mehrspieler-Storys
-Civ5 - Einzelspieler-Storys
--Civ5 - Mehrspieler-Storys
....
Jede Änderung wird Widerspruch ernten und Eingewöhnung erfordern. Wenn diesmal "halbherzig" geändert wird, führen wir womöglich diese Diskusion schon bald wieder. Ich betrachte meinen Vorschlag als "maximalen Entwurf" der nicht vollständig umgesetzt werden muss.
Ich habe damit alles gesagt, was ich sagen wollte. Nun sind die Admins mit "prüfen und dann entscheiden" dran
Geändert von Rob Anybody (12. April 2023 um 18:11 Uhr)
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Bezüglich Storyforum denke ich, dass gerade die MP-Storys deutlich aktiver sind.
cVI hat 0 aktive SP und ca. 5 aktive MP Storys.
ciV ist gerade wohl bei 0/0, liegt aber vermutlich daran, dass gerade kein PBEM mit Story läuft ? Aber auch hier gibt es bei SP keine Post in 2023, aber einige MP Post.
cIV hat 2-3 mehr oder weniger aktive SP Storys, eine weitere ist jetzt dank SdM hochgekommen. MP hat tatsächlich wohl nur 6 aktive, die anderen 17 Story zu laufenden PB sind eingeschlafen oder (vorzeitig) beendet.
Ich bin also eigentlich dagegen, die MP Storys in ein Unterforum zu verbannen. Ich denke, ich könnte mich dazu überreden lassen, das ganze jeweils in ein Forum zu packen, also cIV Storys, ciV Storys und cVI Storys ohne die Unterteilung in SP und MP. Es scheint mir ja so, als ob fast alle MP Storys durch PB, PBEM oder PBC am Titelanfang als MP Story gekennzeichnet sind. Und bei den wenigen ohne diese Konvention ist trotzdem meist MP im Titel erkennbar.
Sonst denke ich, dass Rob da vernünftige Vorschläge macht.
Alternativ könnte man die Anzeige Reihenfolge auch umdrehen ? Also "Abseits von Civ" und "Die Storyforen" als erstes ?
Achtung Spoiler:
Wir sind aber schon noch ein Civforum.
Wir sind aber schon noch ein Civforum.
Nennen wir uns doch einfach um ins „QueckenForum“
"Abseits vom Civforum" wäre doch ein tiefsinniger Name
Was soll denn "Abseits vom Civforum" bedeuten?
Das ist die Frage!
Berechtigungen
Zitieren
