Deshalb stimmen wir ja nicht für 3 EFP Richter. Die aktuelle Regierung hat bis jetzt primär für Bauern und Bergarbeiter Politik gemacht, ich sehe also hier ebenso die Gefahr, dass wir uns EFP zahme Richter mit ins Boot holen.
Deshalb stimmen wir ja nicht für 3 EFP Richter. Die aktuelle Regierung hat bis jetzt primär für Bauern und Bergarbeiter Politik gemacht, ich sehe also hier ebenso die Gefahr, dass wir uns EFP zahme Richter mit ins Boot holen.
"Bauer" kann ja von "Ehemaliger Großgrundbesitzer, der gerade den Großteil seines Landes verloren hat" bis "Tagelöhner" eine ganze Menge bedeuten. Insofern würde ich das nicht unbedingt unterschreiben.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Würdet ihr euch auch mal im Parlament zu Wort melden? Aktuell argumentieren wir 2 gegen ne Übermacht, da wäre ne Unterstützung nicht schlecht.
Nur so aus Neugier: habt ihr eine Ahnung, was gerade mit den Populisten abgeht? Ich hatte schon vorher ein ungutes Gefühl im Hinterkopf bei denen, aber dass die jetzt einen auf Diktatur machen wollen, habe ich nicht wirklich kommen sehen.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Naja, die sehen es vllt etwas rationaler aus Spielzielsicht: 2 ihrer Ziele sind mit Sicherheit pers. Freiheit und Minderheitenschutz senken, das Dritte könnte Blockfreiheit oder so sein. Wenn die jetzt noch 4 Jahre walten, könnten die Werte bald genug gesunken sein. Insofern nicht verwunderlich, dass sie jetzt aufs Tempo drücken.
Man müsste fast nachdenken, über den Schatten zu springen und den Kommies ne Dreierkoalition anzubieten, nur um sie zu stoppen.
Möglich ist das. Aber sowas macht man doch nach der Wahl, nicht davor
Wobei ich bei den Populisten auch Demokratiewille drücken erwartet hätte, das klappt ja nicht so gut.
Die Wahl lief besser als erwartet. Ich hatte schon Angst, dass wir unsere Sperrminorität bei den Richtern verlieren könnten, das ist zum Glück nicht passiert. (Populisten und Kommunisten hatten glaube ich auch Hoffnungen in die Richtung)
Ich glaube, die Dreierkoalition würde nichts geben: die Populisten haben mit dem Präsidentenposten ein Druckmittel dagegen, nach dem Wahlkampf wird das für uns alle drei schwer politisch zu verkaufen und die Kommunisten sind bei dem Diktatur-Trip wenn nicht treibende Kraft, dann zumindest gerne dabei.
Nabend, tut uns leid, dass wir die Richterverhandlung mit den Pops mehr hinter verschlossenen Türen ohne euch geführt haben. Wir hatten ja mal gemeinsam (noch in der Opposition) festgehalten, dass wir den Pops keine 3 Richter geben wollen, und wir waren so pedantisch, dass sie es scheinbar schon akzeptiert haben - auch wenn es uns vllt eine Stellungnahme gekostet hat.
Wir wissen ja noch nicht, was die Legislatur alles mit sich bringt (insbesondere aufgrund des Putsches), aber bei größeren Sachen würden wir uns gerne auch mit euch mal kurzschließen.
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht mehr auf dem Schirm mit den 3 Pop-Richtern, sonst hätte ich das anders formuliert Klar. offenere Gespräche wären nett gewesen, aber 2/2/2/2 + Neutraler ist ehrlich gesagt besser als ich erwartet hätte, von daher kann ich damit sehr gut leben
Immer gerne.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Allgemein habe ich das Gefühl, dass es bei den Pops am meisten bringt, einfach stur zu bleiben. Bei solchen nicht unwichtigen Detailfragen wie den Richtern schlagen sie dann irgendwann ein. Sie versuchen diese Taktik zwar ihrerseits auch ständig, aber euch könnte das in Zukunft ja auch mal nützlich sein.
Wir sind uns denke ich einig, dass die Pops die mit Abstand erfolgreichste Partei sind, die wir irgendwann stoppen müssen - etwas wie ein Allgeimes Antidiskriminierungsgesetz, was wir im Falle einer möglichen Koalition zwischen uns beiden gerne als allererstes auf den Weg bringen können, sollte da Wunder wirken. Dazu ist es natürlich notwendig, gegen die Populisten zu regieren, also mit zusammen >50% im Parlament und idealerweise noch ohne populistischen Präsidenten. Wollen wir uns hier informell absprechen, wer sich auf welche Kernfraktionen der Pops konzentriert? Wir zielen ja aktuell sehr auf Mittelschicht, Familien und Religiöse. Ihr könntet euch dann bspw auf die Armen und die Patrioten fixieren.
Hört sich gut an. Stimmt, ein Antidiskriminierungsgesetz würde die Populisten erstmal zurückwerfen.
Sozialpolitik wollen wir eh machen, das zieht nebenbei auch Stimmen von den Kommunisten ab, das ist immer gut. Die kapitalistischeren Ideen überlassen wir dann euch. Militär ergänzt sich noch gut mit den Patrioten.
Bei den Religiösen bin ich mir aber noch nicht ganz sicher, wie wir uns aufstellen wollen. Ein anti-katholischer Kurs grenzt bei 99% Katholiken irgendwie an politischen Selbstmord
Achja, um es geklärt zu haben: mit eurer Regierungsbeteiligung hat sich die Klage gegen die Enteignungen wahrscheinlich erledigt, oder?
Ja. Zum einen gibt es ja, wenn ich mich nicht irre, gar kein abstraktes Normenkontrollverfahren, zum anderen wurden die Flächen ja umverteilt, sodass eine Rückgabe praktisch kaum durchsetzbar sein dürfte.
Antikatholizismus wird hier, mit Ausnahme der Kommies, wohl keiner wirklich betreiben. Hier geht es ja viel mehr um eine Absprache, wer sich auf welche Gruppe konzentriert. Dann sind dann so schöne Gegensätze wie arm-reich natürlich ideal für unsere beiden Parteien.
Ist euch bewusst, dass die Populisten jetzt eine Minderheitsregierung machen wollen? Sie planen gerade mit uns zusammen ein Gesetz.
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Nein, haben Sie uns nicht gesagt, danke für die Info.
Ich habe aber damit gerechnet, weil Capo jetzt im Wesentlichen spielt, der im Gegensatz zu Basse undd Civver nie Bock auf uns hatte.