Inwiefern? Du meinst in den Auswertungen? Das sehe ich eher als Sache an die ich dann bei Halak einfließen lasse und doppelt fand ich dann auch unsinnig.
Inwiefern? Du meinst in den Auswertungen? Das sehe ich eher als Sache an die ich dann bei Halak einfließen lasse und doppelt fand ich dann auch unsinnig.
Zitat von Brabrax
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=fd7229c37e0b8dca62c9188b50321613&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Und dann dachtest du, wenn du Halak bei der Auswertung wieder ignorierst, sparst du dir gleich doppelt Arbeit?
Oder du willst eine lange Auswertung für Halak machen
Geändert von [VK] (14. August 2019 um 00:10 Uhr)
Ne, lange nicht. Aber euch schon mal mitteilen, dass euch der Vertrag tatsächlich einen finanziellen Vorteil gebracht hat
Wie das?
Händler fühlen sich sicherer im anderen Land was das Interesse an den Gütern steigt. Piraterie wird weniger weil es andere Möglichkeiten gibt Brötchen zu verdienen. Der Handel wird belebt, man schaut positiv der Zukunft entgegen und investiert stärker und möglicherweise auch riskanter was mehr Profit abwirft.
Oder BJ hat was falsch verstanden und haut dem Kaiserzehnt extra auf die alten steuern drauf
Ne der zehnt kommt nicht extra dazu. Der geht an Halak und mindert die Einnahmen in Doraea. Allerdings sind die neuen Handelswege da tatsächlich in Summe auch für Doraea so viel höher, dass beide Seiten jetzt einen Vorteil haben.
Habe mal Capo hierhin eingeladen.
Ich schreibe später mehr, muss gleich los
Also, wir haben aktuell bei euch:
Das Erzbistum Doraea
Das Immediatbistum Halak
und ggf. das Erzbistum Lardissa
die ich unter einen neuen Titel mit Sitz auf Nika vereinigen würde. Dafür würde ich den Posten des Kardinal von Nika erschaffen, der euer Projekt der Zusammenarbeit auch auf kirchlicher Ebene mitträgt und über den (Erz-)Bischöfen steht. Dieser kann dann die Salbung des Kaisers von Halak durchführen, den Kanzler kirchlich legitimieren und in Zukunft dem Tempel der Sanaa vorstehen, usw.
Ich würde mich dann daran machen einen geeigneten Kardinal auszuwählen
Ich bin absolut gegen eine Vereinigung.
Die Idee wäre eher das in Erkad ein eigenes Bistum entsteht. Dann gibt es zwar zwei Bistümer nebeneinander die man eigentlich zu einem Erzbistum vereinen könnte, aber ich denke für beide Bistümer wäre eine Trennung interessanter.
Schade, weil die Idee hat etwas für sich.
Die Bistümer blieben ja einzeln bestehen, es käme eben nur ein neuer gemeinsamer Posten. Wenn das aber absolut unerwünscht ist, dann denke ich mir was anderes aus.
Du hast Attuc vergessen.
Erzbistum Doraea mit fünf Suffraganbistümern und Erzbistum Attuc mit drei Suffraganbistümern(Senbahal, Erkadia, Amasia): Die größte Seebundrepublik umfasst zwei eng verbundene Kirchenprovinzen, deren Grenze auf der Seenplatte verläuft. Das Heimatbistum Sacriculs (Senbahal) liegt in der südlichen Kirchenprovinz Attuc.
Die Idee war vielmehr Erkadia aus dem Gebiet von Attuc herauszulösen und ein eigenes Erzbistum zu schaffen, da es bis jetzt nur ein Suffraganbistum ist, welches Attuc untersteht.
Ich finde die prinzipielle Schaffung von Kardinälen gar nicht schlecht und würde die als jeweilige Chefs der 5 Großen Tempel/Elemente durchausbegrüßen.
Hab was editiert. Ich denke zwei unabhängige Bistümer sind in Ordnung und für alle Seiten angemessen.
Attuc wurde vergessen, stimmt.
Ok, meine Erwägung geht dann dahin ein neues Bistum Erkad/Erkadia zu erschaffen losgelöst von Attuc, falls das dem Wunsch aller Beteiligten entspräche. Dazu dann aber auch den Kardinalssitz zu Nika, der für den Tempel eh folgen wird.
Berechtigungen
Zitieren