Den ganzen Wirtschaftskram würde ich so richtig wischiwaschi formulieren, damit wir letztlich mit jedem können. "Wohlstand für alle" klingt toll und kann eigentlich jeder unterschreiben. Ob man das jetzt per Umverteilung oder Raubtierkapitalismus zu erreichen gedenkt.
Wir suchen unsere Anhänger ja eher im Kleinbürgertum.
Kirche in allen gesellschaftlichen Bereichen ist wichtig. Gerne auch bei Bildung und Sozialwesen.
Innere Sicherheit ist noch wichtig.
Zitat von Azrael
Zweites freies Ziel würde sich ja mit Jons Theorie beißen, aber es wäre vielleicht möglich. Ansonsten klingt Demokratiewille sinnvoll. Wenn wir es nicht haben und die Demokraten das ganz bestimmt hochtreiben müssen, dann sollten die Kommunisten da der natürliche Gegenspieler sein. Die schwafeln ja schon die ganze Zeit vom Marxismus.
Wir haben allerdings immernoch ein Problem, wenn wir Wohlstand versprechen und dann erstmal nicht liefern können
Evtll sogar gezielt reinschreiben, dass man eine Regierung, die nicht im Sinne des Volkes handelt nicht unterstützen wird?
Ja, das stimmt. Das sollte nicht unser Schwerpunkt sein.
Zum Bereich Wirtschaftspolitik bleiben wir am besten möglichst schwammig und koalitionsfähig. Das ist einfach nicht unsere Kernkompetenz. Wohlstand als Ziel zu definieren ist natürlich immer gut, aber wie man das erreichen wil, sagen wir nicht. Versprechen sollten wir da besser auch nichts.
Ich werte das aus, was ihr in den Thread schreibt. Wie es letztlich aussieht ist euch überlassen, aber in einem ausgeschriebenen Text kann man natürlich mehr Inhalte reinschreiben (und rein interpretierenDanke schon einmal für deinen Beitrag.
@Maxi: Brauchst du das in einem ausgeschriebenen Text?) als in Stichpunkte.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
In den "Runde 1"-Thread? Dort auch unseren beiden Themenschwerpunkte? Wo wird eigentlich abgestimmt?
Genau. Dort werden jeweils ein Post angesprochener Sache. Also ein Post für die Stellungnahme, ein Post für das erste angesprochene Thema und ein Post für das zweite angesprochene Thema. Außerdem wird von einer der Parteien das anzugehende Gesetz (also in dieser Runde die Verfassung) eingebracht und dann abgestimmt. Alles im Thread. Die Abstimmung jeweils mit einem Post pro abstimmender Person mit der Nennung der zugehörigen Partei statt in dem ansonsten allein steht ob zugestimmt oder abgelehnt wird.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Alles klar. Danke!
Zweites Thema vielleicht sogar Staatsreligion?
Das denke ich ja schon länger, aber nur, wenn wir das nicht in die Verfassung bekommen.
Müssten aber, damit die LibDems das schlucken (die Kommis meiden das wahrscheinlich wie der Teufel das Weihwasser), auch bei den Menschenrechten bestimmt Kompromisse eingehen.
Übrigens bräuchten wir mal einen Faden mit den Dems, oder?
Deswegen als Thema
Dann müssen sie sich öffentlich dagegenstellen
Wir müssen diese Themen ja für Runde 2 benennen. Wenn wir es in Runde 1 nicht durch bekommen, bin ich definitiv dafür, dass wir ihnen damit öffentlich Beine machen.
Wobei ich ja hoffe, dass wir ihnen das jetzt noch abtrotzen können. Sonst können die sich ihre Menschenrechte absolut in die Haare schmieren.
Also mit dem liberalen Vorschlag könnte ich jetzt auch leben, oder ist da ein Haken?
@Basse: Ich würde nicht so offen über den „Kuhhandel“ sprechen. Das shcmälert unsere Position gerade m.E.
Berechtigungen
