Und worauf reagiert dann die Tagespolitik? Ohne 9/11 hätte man in den USA auch nicht diverse Grundrechte in der Strafverfolgung de facto abschaffen können...
Und worauf reagiert dann die Tagespolitik? Ohne 9/11 hätte man in den USA auch nicht diverse Grundrechte in der Strafverfolgung de facto abschaffen können...
Zitat von Azrael
Das ist interessant, weil wir ja in der Hinsicht frei sind und es nicht ganz unrealistisch wäre, wenn die Kommunisten das Ziel einer Anlehnung an die Sowjets und die Liberalen das einer Anlehnung an die USA hätten. Es wäre vielleicht denkbar, dass immer drei Parteien widerstreitende Ziele verfolgen und die vierte in dieser Frage jeweils indifferent ist. In dem Fall müsste man mal herauszufinden versuchen, welche Partei im Hinblick auf unsere Vorstellungen keine Vorlage bekommen hat, weil wir diese dann vielleicht für einen Kuhhandel gewinnen könnten.Ich beharre eigentlich nur auf dem präsidentiellen System, damit die uns maximal auf semipräsidentiell runterhandeln können.
Anscheinend haben die Demokraten übrigens die Blockfreiheit mit auf den Weg bekommen.
Einmal vorausgesetzt, dass meine Theorie überhaupt Sinn ergibt, vielleicht lässt sich das eine oder andere erschließen?
Könnte es sein, dass die Kommunisten bei 1) indifferent sind? Das wirkt zwar zuerst ungewöhnlich, aber das ist bei uns mit dem Geheimdienst ja auch so. Die Liberalen hätten dann vielleicht über 70% und die Demokraten ein Gleichgewicht, also 50-50?
Bei 2) könnte eigentlich jeder indifferent sein. "Hauptgegner" dürften aber entweder die Demokraten oder die Liberalen sein.
Bei 3) vermute ich, dass die Kommunisten unser Hauptgegner sein sollen. Das passt einfach zu gut. Die Demokraten haben dann vielleicht das Ziel, einen vom Parlament kontrollierten Geheimdienst oder eine Art Verfassungsschutz aufzubauen.
Ja, ich achte aktuell schon darauf, wer was sagt.
Wir sollten übrigens durchaus auch ein paar Nebelkerzen werfen. Also zum Beispiel den Eindruck erwecken, dass wir die Verteidigungsstärke auf über 70% heben müssen oder ähnliches.
Aber erstmal der Partei einen bürgerlichen Anstrich verpassen.
@Jon: Klingt vernünftig. Wir behalten das mal im Auge. Besonders 2. und 3. erscheinen mir sehr wahrscheinlich.
Die Idee gefällt mir! Wir können ja ab und zu einfließen lassen, wie wichtig der Aufbau einer schlagkräftigen Armee ist oder den Kauf von Schiffen anregen.
Ja, es passt halt auch so schrecklich gut auf das gängige Bild einer rechtskonservativen oder gar nationalistischen Partei.
Ach Jungs, wir müssen uns noch um das hier kümmern:
Thema aus der Bevölkerung:
„Wer sind eigentlich diese neuen Parteien? Wofür stehen die?“
Gebt eine Stellungnahme darüber ab, wofür eure Partei steht.
Hatte ich schon mal ein Attentat erwähnt
Wir müssen definitiv darauf zurückkommen.Hatte ich schon mal ein Attentat erwähnt
Verfassung wie V. Republik wäre echt lustig. Habe gerade gelesen, dass der Präsident das Recht hat, das Volk über jedes Gesetz direkt abstimmen zu lassen.
Okay, die Kommis haben wohl definitiv Geheimdienst aktiv und niedrige Wirtschaftsfreiheit als Ziele.
Was könnte das dritte sein?
Die LibDems sind mir ja feine Politiker. "Ich will! Ich will! Ich will!"...
Programm
Pro Kirche
Den Part wärd ich auf alle Fälle Jon überlassen
Christliche Werte, die respektiert werden müssen
Noch Gedenkzeug für den einen Bischof
Konservativ
Pro Landbevölkerung
Da müssen wir uns was überlegen um das auszuschmücken
Aufräumen mit der Diktatur
Dazu auf alle Fälle eines unserer 2 Themen
Vertdidigung stärken
Bildung?
Danke schon einmal für deinen Beitrag.
@Maxi: Brauchst du das in einem ausgeschriebenen Text?
Viel passt nicht mehrOkay, die Kommis haben wohl definitiv Geheimdienst aktiv und niedrige Wirtschaftsfreiheit als Ziele.
Was könnte das dritte sein?
Demokratiewille?
Minderheitenschutz und Freiheit haben ja wir schon
Vielleicht n zweites freies Ziel mit Blockbeitritt zur SU?
Berechtigungen
