Wie gesagt, deine Bürgermeister raten sehr davon ab. Es ist ihrer Ansicht nach immer besser, etwas mehr zu wissen als die anderen erwarten. Ein guter Kaufmann spielt seine Trümpfe erst aus, wenn er sie wirklich braucht und etwas damit bewirken kann.
Wie gesagt, deine Bürgermeister raten sehr davon ab. Es ist ihrer Ansicht nach immer besser, etwas mehr zu wissen als die anderen erwarten. Ein guter Kaufmann spielt seine Trümpfe erst aus, wenn er sie wirklich braucht und etwas damit bewirken kann.
Gut.
Sollte Schweden ein weiteres Mal aufallen, wird man Handeln.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Der Papst hat mich "gebeten" im Fall Gebeine Jerusalems diplomatische unterstützung zu leisten.
Wie müsste die Ausehen?
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Man könnte mal auf den Erzbischof von Mainz zugehen. Die Hanse hat ja einen beträchtlichen Einfluss in Norddeutschland und wäre vielleicht imstande, die deutschen Bischöfe und Fürsten zu einer gemeinsamen Reaktion zu ermutigen.
In Marburg würde man übrigens bevorzugen, wenn die Sache ausgesessen werden kann oder etwaige Aktionen milde ausfallen.
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Ich hatte sowieso vor zu warten.
Wenn die Lage eskaliert werde ich aber eventuell eingreifen.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Habe ich überhaupt noch diplomatische Beziehungen zu Böhmen?
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Natürlich. Es gibt zwar üblicherweise keine Botschaften, aber man kann jederzeit Gesandtschaften schicken. Spielintern hat man zwar mitbekommen, dass ein Streit ausbrach, der Grund ist aber weitgehend unklar geblieben.
Ich weiss nicht ob ich die weiter aufrechterhalten möchte.
Klink hat mir trotzdem noch alle Absprachen gekündigd…
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Ohne Botschafter ist es halt schwierig, die diplomatischen Beziehungen zu beenden.
Gut.
Dann belassen wir es beim aktuellem Stand.
Jon:
Achtung Spoiler:
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Wichtiger ist, was die Städte dazu sagen werden.
Das wären wohl zwei Dinge: Der Rat müsste dem Hansetag jederzeit verantwortlich sein und könnte von diesem überstimmt werden. Außerdem müsste man eine Lösung für lokale Probleme finden, um eine Überlastung zu vermeiden. Viel von der "Außenpolitik" kleiner Hansestädte bezieht sich ja vor allem auf das unmittelbare Umland. Es wäre weder möglich noch sinnvoll, über den Milchaufkauf im Herzogtum Berg in einem Gesamtgremium der Hanse zu diskutieren.
Eigentlich war die Idee des Rates, den Hansetag zu ersetzten.
Ich weiss nicht ob das möglich ist.
Zu den kleineren problemen.
Hier war mein Plan Ausschüsse zu bilden, die ähnlich wie der Rat demokratisch organiesiert wären, jedoch nur in bestimmten Landstrichen Einfluss hätten.
Sie wären aber immer noch vom Rat abhängig, und müssten ihn bei grösseren Problemen zurateziehen.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Den Hansetag werden die Städte sich kaum nehmen lassen, weil dort auch die Stadträte über einen gewissen Einfluss verfügen. Das wäre aber für deinen Rat kein größeres Problem, weil die wichtigsten Städte dort trotzdem die entscheidende Stimme haben und viele Kleinstädte sich von größeren Nachbarn vertreten lassen. Es gab in der realen Hanse Städte, die mehrere hundert Jahre Mitglieder waren und so gut wie nie auf einem Hansetag erschienen. Im Prinzip hättest du dann eine Art kollektive Hanseregierung, die halt dem gemeinsamen Parlament verantwortlich wäre.
Ist das dann gut oder schlecht?
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Berechtigungen
Zitieren