Absolut.
Und ich versuche dir ein klitzekleines Zugeständnis abzuringen. Da sind die Geschütze schwer.
Und... warte per PN. *tuschel*
Absolut.
Und ich versuche dir ein klitzekleines Zugeständnis abzuringen. Da sind die Geschütze schwer.
Und... warte per PN. *tuschel*
Ich denke unsere Chancen steigen signifikant. Also ja. Langfristig können wir hier nur gemeinsam bestehen und da müssen wir alle Pillen schlucken.
Das dich das vermitteln ankotzt kann ich verstehen. Du bist ja eigentlich nur noch Feuerwehrmann und keine Kirche mehr. Hoffentlich ändert sich das demnächst etwas.
Geändert von cheggined (06. April 2019 um 01:07 Uhr)
Da muss Chris neben den Strömungen in der Kirche auch die Gruppen außerhalb friedlich halten UND die Fürsten davon ab weiter zu versuchen die Kirche zu splitten. Im Grunde ist es was ähnliches wie beim Kaiser und dem Konzil...viele sehen so eine übergeordnete Autorität schwierig....neuzeitliche Probleme wie es scheint
Baldri was meint du wie dein Volk das finden wird wenn ihr den sacrulisten die Hand reicht?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Scheiße.
Ich bin auch nicht begeistert. Ein bissel Nqetuinvasion einstreuen sollte jedoch helfen.
Findest du es nicht merkwürdig das ausgerechnet dann wenn die Sekte militärisch besiegt ist die Ameisen einfallen?
Ich denk ja nicht daran dieses bereits geschriebene Buch Einfach nur vorzulesen
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ich mag einfache Erklärungen lieber als... Verschwörungstheorien. Du und VK liefern selbst überzeugendere Argumente, dass dies nichts mit der Sekte zu tun hat.
https://www.civforum.de/showthread.p...krieger/page33
Gäbe es ein Bündnis würden sie auch eher in Doraea anlanden. Lardissa ist etwas zu weit ab vom Schuss, würde ich denken.
Achso.
In dem Falle denke ich, dass die Handlungstränge getrennt sind und wir einfach Pech haben.
Hier stand Blödsinn
Geändert von cheggined (06. April 2019 um 01:07 Uhr)
[Der Zeitpunkt war halt ungünstig und hat mich auch geärgert. Noch ein bis zwei Kampfauswertungen und die Sektierer müssten jede Pille schlucken, die wir ihnen vorsetzen, solange sie dafür am Leben bleiben ]
Zu den Verhandlungen: Wäre es möglich, wenn die Kirche die begrenzte Eigenverwaltung hinnimmt, dass auf der anderen Seite die Sekte je nachdem
a) Sacricul ausliefert, falls er noch lebt und sich von ihm bzw. seinen Schlussstaten distanziert => in dem Fall kann man ja vorab klären was für eine Strafe er kriegt, wenn sie nicht wollen, dass ihm etwas in Richtung Reek geschieht
b) Falls er tot ist, sich wegen dem Konzilbrand von ihm distanziert. Nicht unbedingt von seinen Lehren, aber von ihm als Person. Chris ist ja bereit Sektierer zu tolerieren, aber eben nicht Sacricularisten und nach dem Konzilbrand hat sich Sacricul zur Persona Non Grata gemacht, welche leichtfertig riskierte ein magisches Artefakt zu verbrennen, welches dadurch vielleicht den zweiten Bruch auslöst. Hätte passieren können.
oder c) sich der Tk wieder unterordnet
Mal einen anderen Ansatz.
Sacricul wird hingerichtet und die Sekte bestimmt einen neuen Führer. Der kommt in den Rat.
Dann wird theologisch über einen Konsens diskutiert.
Wenn ihr so wollt. Alles christen unterm Vatikan (TK) aber mit leichten Abweichungen in glaubensfragen.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
So habe ich den Post auch verstanden. NUr frage ich mich dagegen wiederum wieso ein Spieler annimmt ich könnte ein Ereignis triggern das doch einiges in Bewegung bei den Spielern setzt nur um einen NPC zu "retten".
NPCs spiele ich so gut es geht und wie alles im Spiel eben auf sehr hoher Schwierigkeitsstufe. Was NPCs nicht können ist cheaten oder irgendwas triggern um sich zu retten und als SL sehe ich nun meine Aufgabe wirklich nicht darin mutwillig so Dinge zu sabotieren.
Dass es in einer großen Welt zig Dinge gibt die man anstoßen kann oder die sich selbst anstoßen können dürfte klar sein. Der Zusammenhang zwischen zwei Events können 0 sein obwohl sie sich massiv gegenseitig beeinflussen.
Mich nerven so "Unterstellungen" doch ziemlich weil sie einen völlig falschen Eindruck erwecken und ich an dem Punkt schon öfter versucht habe das klar darzulegen - scheint mir nicht gelungen zu sein bislang.
- Der Verwalter der bereits festgelegten Lichtkirchengebiete wird vom Fürsten Doraeas für jeweils 5 Jahre bestimmt. Die Verwalter stellt die Lichtkirche. Dafür bekommen sie ihr eigenes Gerichtswesen.
- Die Brandner Talassas die in die Berge geflohen sind, dürfen weiter verfolgt werden.
- andere Truppenaufgebote der Sekte schließen sich wieder, sofern realistisch, Doraea an
- die Sekte ordnet sich der Turmkirche unter, verzichtet auf Missionierungen und religiöse Organisierung in ihren Ländereien und legt die Waffen nieder. Zusätzlich wird ein Glaubenskonzil erschaffen.
- Senbahal-Stadt ist von dieser Regelung ausgenommen, die Sekte kann hier die religiösen Geschicke frei bestimmen und Waffen tragen jedoch gibt es Einschränkungen: Es ist auch dem Turm gestattet in den Lichthallen zu predigen und selbst Militärpräsenz auszuüben, gestellt durch den Dogen Doraeas
- Die Lichtkirche als ganzes ordnet sich dem Turme unter und erkennt seine organisatorische Oberhoheit an, die theologische Debatte wird indes weiter fortgeführt. Gesitteter und ohne Waffen. Im Gegenzug erhält die Sekte die zukünftige Option auf einen Platz im Rat, sollte eine Annäherung die erhofften Früchte tragen.
- weiterhin dürfen die geplanten Lichthallen die größte Turmkathedrale Doraeas weder in Prunk noch Höhe überragen
- der Turmkirche wird vollumfänglich Zugriff auf das Archiv gewährt
- die Lichtkirche distanziert sich nachhaltig von Sacricul und verpflichtet sich diesen auszuliefern sollte er aufgefunden werden
Geändert von Baldri (07. April 2019 um 17:13 Uhr)