Im Faden ist bitte nur der Kaiser, Kirche und Shibat sowie für den Kaiser ET.
Im Faden ist bitte nur der Kaiser, Kirche und Shibat sowie für den Kaiser ET.
Anwesend.
Wer macht den Anfang mit einer Vertragsgrundlage? Sim?
Du hast uns eingeladen, also solltest du das Wort aufnehmen.
Ja aber da ich mir nicht einen eurer Vorschläge selbst zu meiner Position machen will, bitte ich darum etwas vorzulegen über das gesprochen wird.
Eine Vertragsgrundlage von mir gibt es ja bereits, zu einem Vorschlag von mir, dem Brabrax ursprünglich mal zugestimmt hat. Um dann seine Zustimmung wieder zurückzuziehen, um nochmal absurde Forderungen zu stellen.
Meiner Meinung nach liegt daher der Ball nicht bei mir. Ich stelle den Vorschlag aber gerne nochmal hier zur Verfügung:
Zitat von Kompromiss von Qor-Alad
Ok. Was möchte die Kaiserseite dort ergänzt wissen?
...
Geändert von Oberst Klink (21. Oktober 2019 um 21:27 Uhr)
Das hätte man sich vielleicht überlegen sollen, bevor man dazu bereits einmal seine Zustimmung gegeben hat. Ganz schlechte Verhandlungsbasis.
Der Vertrag stellt auch keinen Austritt da, sondern eine Sistierung. Die Mitgliedschaft wird, für einen festgesetzten Zeitraum, ausgesetzt bzw eben pausiert.1) Zunächst einmal gibt es keinen legitimen Anlass für Shibat aus dem Reich auszutreten. Ein irgendwo verbrieftes Austrittsrecht besteht auch nicht.
Das Reich erhält dadurch wieder Stabilität. Zu Kosten von 4% meines Etats.2) Profitiert von diesem Vertrag hauptsächlich Shibat, während das Reich weiterhin Pflichten gegenüber Shibat hat, aber Shibat kaum gegenüber dem Reich:
Falsch2a) Shibat will eine komplette Autonomie vom Reich, selbst für Beschlüsse, die noch während Shibats Mitgliedschaft beschlossen wurden.
Kannst du die, vorallem inhaltlich völlig falsche, Polemik lassen? DankeDabei ist Shibat als Bruchstaat eines der Länder, welches am meisten vom Bündnissystem des Reiches profitiert. Was ist das erst für ein Signal an den Norden, wenn selbst Bruchstaaten einfach so dem Reich auf der Nase herumtanzen würden? Das erscheint wie Rosinenpickerei: finanzielle und politische Verpflichtungen nein danke, aber euren militärischen Schutz will ich behalten.
Bisher hat ausschließlich Shibat Truppen für das Reich gegen die Nqetu gestellt. Kein einziges Mal gab es den Fall andersherum. Daher ist das aktuell eine haltlose Vermutung.2b)Von der gegenseitigen Verteidigung profitiert hauptsächlich Shibat. Da Shibat selber ein Bruchstaat ist, kann es kaum größere Truppenverbände an die Außengrenzen des Reiches verlegen, ohne sich selber zu entblößen. Das ist auch kein Vorwurf, sondern verstehen wir. Zum Problem wird es jedoch, weil das Reich andersherum im Falle einer Nqetu Invasion in Shibat größere Truppenverbände aus dem Norden und Osten herrankarren würde. Eine Armee, die deutlich mehr als 10 000, eher 20 000 Mann umfasst und dementsprechend Einsatzkosten jenseits von gut und böse verursacht. => kein Vorteil für das Reich
Bislang aber nicht wurden und aktuell wird auch nichts dergleichen geplant, sondern es sollen weiter Gelder nach Lardissa oder in die Nachbarschaft von E-T fließen.2d) Die Bruchkasse kann man kaum als Bezahlung an das Reich für den Schutz und die damit einhergehenden Kosten ansehen, weil jene entlang des Bruchs, ergo auch in Shibat eingesetzt werden soll
Wieder mal eine haltlose Vermutung3) Eine Unterschrift unter dieses Abkommen, wäre dem inneren Zusammenhalt und dem Ansehen des Reiches abträglich. Vertrauensverlust, Separatismus vor allem im Nordwesten stehen zu erwarten. Am Ende würde wohl das Ende des Reiches und damit einer organisierten Verteidigung Nordthereshs gegen die Nqetu stehen. Wir denken auch, dass es dem König von Shibat bewusst ist und seine Erfahrungen in Maegil'Amal ihn leider keines besseren Belehren konnte. => während im Westen Napoleon rüstet, den Kaiser des HRRDN engültig kastrieren und es auflösen und das als Pfalz oder Baden vorantreiben.
Da hat sich Brabrax zuletzt auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Siehe den jüngsten Vertrag mit An-Qalala4) Auch das Versprechen, dass Shibat sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Reiches einmischt, kann man in Angesicht des erst kürzlichen Vertragsbruches nicht als irgendeine Art von Gegenleistung betrachten. Denn der König von Shibat hat bereits bewiesen, wie leichtfertig er vertragliche Verpflichtungen ignoriert, wenn es ihm in die Agenda passt. Das Reich hat keine Sicherheit, dass sich Shibat hieran hält.
Um dem aber mal auch inhaltlich was entgegenzusetzen: Wenn es euer Bestreben ist, aufrechte Anhänger der Turmkirche niederzumetzeln, nur um irgendwelche Verträge einzuhalten, dann werde ich definitiv nicht Teil dieses Reichs sein.
Ich biete Ruhe und Frieden, trotz eures Staatsstreiches. Das sollte wohl genug sein.Man wäre nicht völlig abgeneigt Shibat Privilegien einzuräumen innerhalb des Reichsverbandes, aber dafür muss Shibat etwas anbieten, womit das Reich diese Vergabe von Privilegien und Sonderrechten vor den anderen Reichsfürsten rechtfertigen kann. Das bisherige ist eher die Einladung zur Auflösung des Reiches.
...
Geändert von Oberst Klink (21. Oktober 2019 um 21:27 Uhr)
Also noch ein Beispiel dafür, wie wenig sein Wort wert ist
Immer noch falschIch korrigiere mich: De Facto - Unabhängigkeit trifft es besser.
Damit dürftest du doch kein Problem haben? Immerhin war das deine Methode nach der regulären Wahl, die du dann nicht anerkannt hast.Also ist es Erpressung: Erlasst mir den Zehnt oder ich bereite euch Schwierigkeiten?
Aber ich würde es formulieren: Erlasst mir den Zehnt, lasst mich in Ruhe (das ist das größte Problem, das ich mit dir habe: Du meinst in jedes Land reinpfuschen zu müssen. Das geht mir auf die Nerven.) und dafür lasse ich euch ebenfalls eure Ruhe. Leben, und leben lassen.
Du betonst doch immer so sehr, die Geschehnisse von GK1 außer Acht lassen zu wollenDas Reich hatte Truppen zur Verteidigung Maegil'Amals gestellt. Mehrere tausend Mann und während dieser Schlacht ist sogar der Kaiser des Reiches gefallen. Das Reich und insbesondere Nord-Taebrien haben bereits einen sehr hohen Preis bezahlt, um Shibats Ländereien zu verteidigen.
Die du befürwortet hast. Klink, ganz im ernst. Hör auf mit zweierlei Maß messen zu wollen und/oder mich verarschen zu wollen. Ich bin doch nicht dumm.Zur Verteidigung deines Südlichen Außenpostens, zu dem du durch eine militärisch schlecht durchdachte Aktion die Nqetu erst hingeführt hattest.
Überhaupt nicht weit hergeholtDer Tod des Kaisers führte indirekt zum jetzigen Chaos.
Polemik Und abermals inhaltlich schlichtweg falschDer dadurch entstandene Schaden wurde von Shibat ausgenutzt, um jetzt die de facto - Unabhängigkeit zu erhalten.
Du kannst halt nicht damit argumentieren, dass ich einen Vertrag gebrochen habe, wenn ihr keinen Deut besser seid Auf der Basis brauchen wir garnicht weiter verhandelnUnd deswegen soll er denselben Fehler zweimal begehen? Damit nicht nur Don, sondern auch du von Anfänger-Unerfahrenheit im gleichen Maße profitieren kannst?
Dann hättest du den Vertrag in erster Linie nicht unterzeichnen sollen. So sieht es für mich danach aus: "Radikale TKler von dir gründen in naher Zukunft z.B. das TK - Äquivalent zu den Eichenläublern und überfallen Sektierersiedlungen in Re Hadot. Nach deinem Vertragsentwurf wärst du verpflichtet unsere Außengrenzen zu schützen, also auch die zwischen Shibat und dem Reich. Da es treue TKler sind und du die auch bei vertraglicher Verpflichtung nicht bekämpfen willst, legst du die Hände in den Schoß."
Wir würden dir alles geben, was du willst und, wenn es dann doch zu einer für dir nicht genehmen Verpflichtung infolge des Vertrags käme => ist der Vertrag egal.
Außerdem erneut polemisch und völlig hanebüchen.
So pi mal Daumen müsste meine Position von den Herrschern über etwa 50% der Bevölkerung im Reich geteilt werden. Werde dir mal unserem Gewicht bewusst, du Elefant.Mit der Meinung stehst du im Reich weitgehend alleine da.
Ich gehe sogar weiter: Entweder du verlässt diese Verhandlungen, in denen du definitiv nichts zu suchen hast, da du a) keinerlei Amt bekleidest und b) nur versuchst sie mit irgendwelchem konstruierten Blödsinn zu torpedieren, oder ich verlasse die Verhandlungen nun.Du musst auch nicht darauf antworten, den ich denke wir haben uns gegenseitig unsere Meinung gesagt. Am besten warten wir auf Brabrax mit dem kaiserlichen Vorschlag. Dann kannst du für dich entscheiden, ob er akzeptabel ist oder als Verhandlungsgrundlage aus deiner Sicht taugt. Wenn du zu dem Schluss kommst, können wir uns freuen. Wenn nicht, dann halt nicht.
Schönen Tag noch, Klink.
Also Leute, glaubt ihr ernsthaft dass wir so noch lange weiter spielen?
Ihr müsst euch und eure Methoden, die Vergangenheit usw. ja nicht mögen. Aber wir werden doch wohl etwas hinbekommen womit jeder leben kann? Shibat will in Ruhe buildern, das Reich will nicht unbedingt ein Beispiel des problemlosen Quasi-Austrittes.
Das Reich will etwas symbolisches oder greifbares für die Autonomie. Können wir uns da nicht auf irgendwas einigen? Wolf ihr denn wirklich lieber ewig streiten als diese Hürde nun noch zu nehmen?
Ist es für Shibat eine Option die Autonomie zu bezahlen?
Nein, einerseits weil Brabrax nicht legitimer Kaiser ist und andererseits ich das Geld brauche, um mich gegen die Nqetu zu wappnen.
Mein Vorschlag ist auch kein quasi-Austritt, sondern eher ein quasi-Waffenstillstand. Es verschafft uns allen die nötige Ruhe, während Brabrax Regentschaft. Und länger hätte mein Vorschlag auch keine Gültigkeit. Gibt es einen neuen Kaiser, ist Shibat wieder volles Mitglied
Obendrein siehe den letzten Punkt von §2
Naja du willst schon eine Autonomie, wenn auch befristet. Dass man die nicht einfach so her schenkt ist auch klar.