[GK] Der Reichstag unter Kaiser - Rashad

[Bassewitz]

Und ich mit aktuell 4 Stimmen werden von Gohar und den Lämmerinseln überstimmt? Wirklich?

Gohar hat eine Stimme und ich zwei. Du hast noch immer mehr und zudem hat Gohar ja aktuell eine deiner fünf Stimmen. Da braucht es definitiv auch eine abschließende Lösung.

Stell du doch den Antrag, dass du deine Stimme wieder bekommst und Gohar dafür seine normalen wieder.

Meta: In der BRD hat Bayern auch nicht so sehr viel mehr Gewicht als Bremen. Das ist immer so.

[Tim Twain]

Und ich mit aktuell 4 Stimmen werden von Gohar und den Lämmerinseln überstimmt? Wirklich?

Nein

[Oberst Klink]

Also abgesehen von der Anpassung für Arrizwa kann der Stimmschlüssel so bleiben, wie er ist.

[Simato]

Der Stimmschlüssel wurde doch erst komplett überarbeitet. Selbst die Erhöhung für Arrizwa, so kurz darauf, ist eigentlich Unsinn. An einer erneuten Diskussion werde ich mich aber nicht beteiligen.

[zerialienguru]

Ich bin dafür, Ländern stimmen abzunehmen, die im Reich Konflikte schüren, und sie denen zu geben, die nicht so handeln

[Roesti]

Du willst Shibat stimmen entziehen?

[Tim Twain]

Im Zuge der Juni-Konferenz im Norden möchte der Markgraf von Gohar ein weiteres Anliegen vor den Reichstag bringen:

Konkret geht es um das Verhalten des Königs von Saqr Qalala, vorliegend in folgenden zwei diplomatischen Mitteilungen:

[...]erklärt man im Gegenzug, dass man das Stapelrecht Gohars nicht länger anerkennt.

[...]

[...]erkennt man die Stapelrechte wieder an[...]

Letztendlich hat dieses Verhalten schließlich auch den Gegenreichstag mit ausgelöst:

Achtung Spoiler:

---

AN-QALALA Die Händler in An-Qalala nehmen die Verlautbarung des Königs erleichtert aber auch mit spürbarer Irritation auf - immerhin wurde das Stapelrecht Gohars nicht vom König sondern vom Kaiser des thereshianischen Reiches vergeben und in dieser Funktion steht es dem König auch nicht zu das Stapelrecht an- oder abzuerkennen.
In den Grenzregionen zu Kuzqur hingegen feiern die Hardliner diese Meldung und beschließen im September des Jahres in Erinnerung an den Gegenreichstag von September 52 zusammenzutreten.
Gemäßigte Adlige und die Händlergilde sind von dieser Ankündigung offen entsetzt.

Man möchte daher wissen, ob es Fürsten des Reiches gestattet ist, eigenmächtig kaiserliche Privilegien ab- und anzuerkennen?

[Gulaschkanone]

Man sollte als RT diese Privilegien bestätigen, dass wäre sinnvoller.

[Oberst Klink]

Für uns steht außer Frage dass kaiserliche Privilegien kaiserliche Privilegien sind. Sie können nur vom Kaiser vergeben oder entzogen werden. Aus unserer Sicht ist dies gültiges Reichsrecht.

Jedoch gehen wir davon aus, dass aufgrund der schweren und unübersichtlichen Lage an AQs Nordgrenze und auch im Inneren des Landes diese Ausbrüche des Königs im Zustand des Zorns geschehen sind, ohne die Folgen zu bedenken und somit nicht als wirklicher Angriff auf die kaiserliche Autorität gedacht waren. (also man kann von Sanktionen oder Strafen absehen)

[Brabrax]

Wir sind der Überzeugung, dass das An- und Aberkennen wie auch das Ändern von kaiserlichen Privilegien allein dem Kaiser vorbehalten ist.

Auch im Zorn darf sich kein Reichsfürst solch einen Affront erlauben.

[Bassewitz]

Es sind schließlich kaiserliche Privilegien.

[Gulaschkanone]

Ot ist das Problem doch, dass BJ etwas eingeführt hat, was es in GK1 nicht gab. Entweder ist es ein Spielelement, dann können wir nichts machen, oder es ist keins dann sollten wir evtl. Drüber abstimmen, ob der Kaiser das darf und in Zukunft darf. Ich bin eher bei Spielelement.

[Oberst Klink]

Das Königreich Nord Taebrien beantragt, dass das Reich gegen die Republik Ghand ein Embargo verhängt.

Begründung:
1) Ghand weigert sich den sowieso schon spärlichen Verbänden, die man zugesichert hat, den Marschbefehl zu geben.
2) Ist für uns kein Fortschritt im Konflikt mit der Kirche zu sehen.

[Bassewitz]

Wir unterstützen den Vorschlag!

[Brabrax]

Das Großfürstenturm Qor-Alad unterstützt den Vorschlag.