Vom Ihalt ja. Die Kernsätze stimmen. Nach wie vor sind alle Optionen offen.
Für eine Synodenhaltung bräuchte ich natürlich das Würfelergebnis vom Beichtvater, da sich die Verhaltensweisen darauf basierend mMn schon stark unterscheiden würden.
Parallel zur Synode soll auch das Oberhaus zu der Sache tagen. Gibt ohnehin einen nicht unwesentlichen Anteil an Personalunionen zwischen beiden Gremien, da kann man sich auch gleich auf dem laufenden Halten. Das nicht beide gleichzeitig beraten ist klar, aber die Leute sind dann schon mal da, können miteinander reden und man kriegt dann das Endergebnis schneller umgesetzt, da Fragen dann teilweise schon informell im Vorfeld geklärt werden können.
Stimmt, das gebe ich dir heute Abend!
Ich diagnostiziere eine akute BJeritis.
Achtung Spoiler:
Jetzt bräuchte ich noch das Ergebnis, ob ich den Brief verbrennen soll oder nicht und könnte auf dessen Grundlage dann entscheiden ob ich die Synode erstmal machen lasse, da sie die Einheit der Kirche wohl kaum von alleine gefährden wird oder ob ich mich mit konkreten Vorschlägen zu Reformen an der Kirchenorganisation reinhänge.
Der Beichtvater scheint tatsächlich ein wenig erschüttert zu sein, rät von der Verbrennung des Briefes aber ab. Schließlich müsse die Synode ja auf der Grundlage möglichst vieler Informationen entscheiden können, um das Rechte zu tun.
Gut, dann soll man vom Brief einige Abschriften erstellen und der Synode zur Verfügung stellen. Das Original selbst verbleibt beim König, kann aber auch eingesehen werden. Geht nur drum, dass er nicht "aus Versehen" verschwindet.
Wie detailiert brauchste es denn für Schritt 1?
Die Vorstellung wäre:
1. Der aktuelle Papst, sofern er noch so lange lebt, ist abzusetzen
2 Um einen künftigen Missbrauch der Kreuzzugsidee und des päpstlichen Primats zu verhindern, ist der Konziliarimus durchzusetzen. Heißt die oberste Autorität ist das Konzil und nicht der Papst, sofern es die gesamte Christenheit repräsentiert und korrekt eingeladen wurde. Einladen kann der Papst, das Kardinalskollequium oder wie's heißt sowie wenn Synoden von x Ländern, nehmen wir willkürlich 5, dies fordern.
2a. Das Konzil hat nach jeder Ernennung eines Papstes und danach mindestens alle 5 Jahre zu tagen. Ggf. kann man für die Zeit dazwischen so eine Art Hauptausschuss bilden, der kleiner ist, dem Papst aber trotzdem auf die Finger gucken kann.
2b. Ein Kreuzzug kann nur noch von Konzil und Papst gemeinsam und nicht mehr von diesem alleine ausgerufen werden.
3. Alle Bischofssitze sollten künftig mindestens nach den kanonischen Regeln besetzt werden, um auch hier Willkür einzuschränken.
Wichtig wäre vor allem 2. 1. wäre auch schön, 3 im Zweifel nice to have.
Streich das und ich bin bei dir, Kreuzzüge müssen schnell ausrufbar sein, falls nötig. Man kann das Kollegium ja zustimmen lassen. Bzgl. aussschuss Sry aber ich spiel nicht nochmal Kurhessen. Dann spar ich mir die Zeit.Ggf. kann man für die Zeit dazwischen so eine Art Hauptausschuss bilden, der kleiner ist, dem Papst aber trotzdem auf die Finger gucken kann.
2b. Ein Kreuzzug kann nur noch von Konzil und Papst gemeinsam und nicht mehr von diesem alleine ausgerufen werden.
Wäre ich sogar fpr, wenns für alle gilt, also auch Sarai, Moskau und co.3. Alle Bischofssitze sollten künftig mindestens nach den kanonischen Regeln besetzt werden, um auch hier Willkür einzuschränken.
Das Ding wird eh noch 8 mal verwässert, bis es beschlossen wird. Und grad der Kreuzzug als Auslöser der Misere muss beschränkt werden. Zumal das ohnehin keine spontane Reaktion ist, die schnell gehen könnte.
Dem Großkhan die Sonderrechte abzusprechen ist nicht wirklich begründbar. Sowas kannste dann auf dem Konzil besprechen und versuchen, als Kompromiss durchzukriegenn.
Ich schlafe aber noch mal drüber. Kannst dir ja für die Kreuzzugssache was besseres ausdenken.
Über die Kurie bestimmt der Papst allein, das ist also keine wirkliche Kontrolle. Wenn du's einfach haben willst kann das Konzil nach dem Vorbild der römischen Republik "Konzilskardinäle" ernennen, die ein Veto einlegen können, woraufhin der Kreuzzug entweder nicht zustande kommt oder ein Konzil entscheuden muss. Das Konzil kriegste aus der Sache aber nicht raus.
Ne in dem Setting hier bestimmen die Kardinäle durchaus mit. Und wie gesagt ich will festlegen, dass die Kurienkardinäle zustimmen müssen. Was ich keineswegs will ist dafür zwangsweise Synode oder Konzil einzuberufen.
Ich halt schon, damit es nicht mehr so ohne weiteres spontan gemacht werden können und komplettes Chaos verursachen.