Willst du nicht mitspielen?Zitat von Lord of the Civ
Zwischenstand:
Die Landmassen sind gebaut und die Ressourcen verteilt. Letztere müssen vermutlich aber noch angepasst werden. Die Karte liegt momentan bei Suite.
Was noch fehlt, sind diverse Anpassungen (Panzer für die Barbaren, Krieger für die Spieler), eine kleine Testphase und die Anführer. Zu letzteren möchte ich kurz ausholen: Die Karte ist eine besondere Karte und jeder wird einen Start spielen, den er so vermutlich noch nicht so häufig gespielt hat. Dennoch ist die Karte so fair, wie es in Civ mit Barbaren möglich ist. Jedoch werden einige Anführer mit der Situation besser zurecht kommen als andere.
Bei der Wahl der Anführer gibt es mehrere Möglichkeiten:
1.) Freie Auswahl. Reihenfolge losen und dann darf jedes Team der Reihe nach einen Anführer wählen. Ggf. wird fin ausgeschlossen.
2.) Losen. Jeder bekommt einen Anführer zugelost. Auch hier kann fin vorher ausgeschlossen werden.
3.) Eingeschränktes losen/wählen. Suite, vielleicht noch LotC und ich treffen eine Vorauswahl von in unseren Augen gleichwertigen Anführern, die zugelost bzw. ausgewählt werden können.
4.) Wahl der Eigenschaften: Jeder nennt zwei Leader-Eigenschaften (ggf. priorisiert). Suite, vielleicht noch LotC und ich versuchen dann für jeden einen Anführer zu finden, der mindestens eine der beiden genannten Eigenschaften hat und nicht stärker oder schwächer als die anderen Anführer ist. fin und org würde ich beim Wünschen allerdings ausschließen, damit es nicht langweilig wird
Zur Leaderwahl: Ich wäre für 2 oder 3.
Kannst du den Widerspruch zwischen
und
noch etwas auflösen? Was meinst du mit "zurechtkommen"?Jedoch werden einige Anführer mit der Situation besser zurecht kommen als andere.
Fair heißt, dass jeder die gleichen Probleme und Chancen haben wird. Das ist der Unterschied zur Karte von Ramk, auf der jeder einen sehr individuellen Startplatz hatte.
Dennoch ist die Karte speziell. Das heißt, dass manche Eigenschaften oder Kombinationen der Anführer stärker als normal sind und andere schwächer. Genauer möchte ich das nicht ausführen, denn die Karte soll ja eine Überraschung bleiben
Ui schön.
Ich finde die Losmethode 4 nicht so schlecht. Aber ehrlich gesagt ist es mir egal.
Freu mich das doch noch ein Spiel geben wird, da ich gern Civ gespielt hab, es mir im Singleplayer aber keinen Spaß bereitet.
Bin für 2 oder 3.
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Das solltet ihr mal zeitnah abkaspern/abpollen. Ich bin beim Testen und ihr wisst ja selbst, welchen Unterschied das machen kann.
Dann geht meine Stimme an Nr. 3.
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Ich bin für Drei incl. Auswahl oder Vier.
Ich nehme das mal als Auftrag eine Liste von etwa gleichstarken Anführern zusammen zu stellen.
Wollt ihr die jetzt zugelost bekommen oder wollt ihr wählen?
[x] Losen
[ ] Wählen
Wenn es geht, würde ich gerne morgen die richtigen Anführer auf die Karte setzen. Über Ostern bin ich nicht da und würde für diese Zeit gerne eine finale Version Suite und LotC zum Testen geben. Dann kann das Spiel in der Woche nach Ostern starten.
Ich würde euch also, auch in eurem eigenen Interesse, bitten, ein schnelles Feedback zu den Anführern zu geben.
Berechtigungen
Zitieren
3 