Gesund essen und leben

[Fonte Randa]

Und da fehlt noch die Hälfte der Aromen...

[Ausgetreten]

Bäh, das ist ja pure Chemie. Sowas esse ich nicht

[Der Kantelberg]

Und Gene und Atome sind da auch noch drin.

[Ausgetreten]

Und Gene und Atome sind da auch noch drin.

Das ist ja furchtbar Auf den Schreck erstmal ein . Das ist wenigstens noch ganz natürlich.

[Flati]

Und Gene und Atome sind da auch noch drin.

Wenn man mit einen Mikroskop dort drauf guckt findet man noch ganz andere Sachen, insbesondere wenn die frisch vom Feld und BIO sind

[Wild Haggis]

Überall wo Atome und Gene drin sind, das kann nicht gesund sein.

[Baldri]

Nutriscore

Also lieber nicht dauerhaft A-TKPs essen?

[Fonte Randa]

Keine Werbung!


Quelle: https://www.nestle-marktplatz.de/pro...-7613036527194

[Fonte Randa]

Nutriscore

Das kann ich nur unterschreiben...

[Version1]

NutriScore ergibt eigentlich nur in der Anwendung Sinn, wenn man ähnliche Lebensmittel vergleicht. Hättest dir jetzt als Alternative auch einen Fisch mit C kaufen können (wenn es ihn gibt).

Was heißt "eigentlich", der ist nur zum Vergleich ähnlicher Produkte gedacht, er soll keine allgemeingültige Empfehlung abgeben.

[monkeypunch87]

Wird hier aber ja offensichtlich nicht gemacht/verstanden, weshalb ich das eingeworfen habe.

[Flati]

NutriScore ergibt eigentlich nur in der Anwendung Sinn, wenn man ähnliche Lebensmittel vergleicht. Hättest dir jetzt als Alternative auch einen Fisch mit C kaufen können (wenn es ihn gibt).

Ich kenne sogar Heringfilets nordischer Art mit D oder E. Die esse ich besonders gerne.
Aber Tiefkühlpizza ist vermutlich der Nutriscore Definition gesünder, zumindest nach außenhin.

Wer hat sich den Blödsinn eigentlich ausgedacht?
Das system völig bescheuert und ausgedacht aus dem Grund weil die Menschheit mittlerweile zu blöd ist gesundes Essen zu finden, oder ich denke eher es schlicht nicht will. Den Unterschied zwischen einer Sahnetorte, Fastfood und Gemüse sollte eigentlich auch der letzte Hinterwäldler kapiert haben was das für einen Einfluß auf seinen Körper hat, zumindest wenn man da eine gewisse Menge überschreitet. Ein Stück Torte am Wochenende ist auf Garantie noch kein problem, aber wenn man da jeden Tag 3 Stück reinschaufelt ist das was anderes.
Betrifft eigentlich jedes Lebensmittel die Leute wollen es so obwohl sie eigentlich wissen das es nicht optimal ist. Andererseits es ist das eigene Leben und das gibts nur einmal. Nach dem Motto lieber 70 Jahre genießen als 80 Jahre nur das Zeug futtern was man eigentlich nicht will/mag.
Wenn einer gesund leben möchte sollte die Informationen auf der Verpackung stimmig sinnvoll und leicht verständlich sein, der muss sich drauf verlassen können insbesondere wenn er noch Krankheiten/Allergien hat. Der Rest ignoriert das eh.
Sowie es jetzt ist ist der Nutriscore einfach nur Schrott. Besser wäre ein System was auch vergleichbar ist gegenüber anderen Lebensmitteln mit sinnvollen Portionsgrößen die einheitlich je nach Produkt definiert sind. Wenn zu meinen Lieblingsthema auf der 250g Packung Heringfilets da was von 5 Portionen drauf steht ist das einfach nur Blödsinn. 1-2 Portionen kommt den Nahe.
Für mich ist eine Portion ich muss irgendwie + Beilage davon normal satt werden als vollwertige Mahlzeit. Wenn man da 2000 Kcal/ Tag ansetzt sind das bei 3 Hauptmahlzeiten im Schnitt 500-600Kcal pro Mahlzeit. Der Rest ist anderweitiges Rumgefresse/Getränke.

[monkeypunch87]

Du vergleichst halt gerade schon wieder unterschiedliche Lebensmittelsorten miteinander. Fisch ungleich TK-Pizza. So schwer?

Der Nutriscore soll nur gleiche Lebensmittel schnell vergleichbar machen und nicht zu einer Umstellung führen, nur noch A-Lebensmittel zu essen.

[Ausgetreten]

Wer hat sich den Blödsinn eigentlich ausgedacht?
Das system völig bescheuert und ausgedacht aus dem Grund weil die Menschheit mittlerweile zu blöd ist gesundes Essen zu finden, oder ich denke eher es schlicht nicht will. Den Unterschied zwischen einer Sahnetorte, Fastfood und Gemüse sollte eigentlich auch der letzte Hinterwäldler kapiert haben was das für einen Einfluß auf seinen Körper hat, zumindest wenn man da eine gewisse Menge überschreitet. Ein Stück Torte am Wochenende ist auf Garantie noch kein problem, aber wenn man da jeden Tag 3 Stück reinschaufelt ist das was anderes.

Für mich geht es beim Nutriscore insbesondere darum, dass z.B. Zuckerbomben, die mit "gesund" und "fit" werben, als solche erkannt werden können. Klar, dass Gemüse gesund ist und Sahnetorte nicht, wissen alle. Aber dazwischen gibt es viel Graubereich, bei dem man nicht auf dem ersten Blick sieht, dass das viel Zucker und viel Fett drin sind.

[Flati]

Du vergleichst halt gerade schon wieder unterschiedliche Lebensmittelsorten miteinander. Fisch ungleich TK-Pizza. So schwer?

Der Nutriscore soll nur gleiche Lebensmittel schnell vergleichbar machen und nicht zu einer Umstellung führen, nur noch A-Lebensmittel zu essen.

Habe ich schon verstanden, leider wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Aus diesem Grund habe ich geschrieben "nach außen hin". Egal.
Was ich sagen will das System ist krank, ich will nicht wissen welche der "Sahnetorten" am gesündesten ist und dann irgendwann eine davon mit A bewertet wird, sondern wie die im Kontext zu den anderen Lebensmittel zu verordnen sind, damit auch die Produkte im "Graubereich", die nicht auf den ersten Blick eindeutig sind, besser hervorstechen.
Die Pizza mit dem "A" ist ja das Paradebeispiel das da irgendwas schief läuft und suggeriert(ja ich weiß das ist der Verglich zu ähnlichen Pizzen) wenn man sehr häufig diese Pizza ist wäre das sehr gut.

Solche Wörter wie gesund und fit und gut gehören generell auf Lebensmitteln verboten, weil sie keine gesetzliche Definition haben. Weil das gegenteil kein Lebensmittelhersteller (freiwillig) draufschreiben würde.