Das heißt: Kein Obst essen, weil da Zucker drin ist?
Das heißt: Kein Obst essen, weil da Zucker drin ist?
Die WHO diskrimiert da zwischen Säften und unverarbeitetem Obst. Letzteres ist unbedenklich. Saft hingegen wird bezogen auf seinen Zuckeranteil wie raffinierter Zucker bewertet.Zitat von Teuta
Das heißt: Kein Obst essen, weil da Zucker drin ist?
Du darfst also Äpfel essen, aber keinen Apfelsaft trinken.
Dennoch wird es allen verarbeiteten Lebensmitteln zugesetzt, weil es die Industrie offenbar anders sieht. Sie haben uns von Kind auf an bereits mit einer legalen Droge angefixt. https://www.wiwo.de/technologie/fors.../10864566.htmlBettina Wölnerhanssen bringt es auf den Punkt: «Zucker ist in der Nahrung komplett überflüssig.»
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Weshalb man ja auch selber kocht statt ständig Fertigfraß zu fressen
Du verstehst nicht. Wenn das von allen gemacht würde, gäbe es das Problem gar nicht, dann bestünde jeder Supermarkt nur noch aus 200m Gemüsetheke (unverpackt). Warum ist das nicht so? Warum vergammelt das Fertigfutter im Supermarkt nicht unangetastet? Warum können die das heute noch machen, obwohl jeder es besser wissen müsste? Weil es nur vereinzelte Veganer gibt, die das zu 100% durchziehen können und die Ernährungsdocs mit Heiligenschein und du natürlich, klar.
Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid.
Du erzählst uns nichts Neues WeißNix.
sie hat LowCarb gedacht
Zucker nicht gut? Wow, das ist ja was ganz neues
Aber unsere hochintelligente Ernährungs-und Landwirtschaftsministerin hat doch gesagt, sie warne davor, "Zucker zu verteufeln", eine Zuckersteuer würde nichts bringen. Wenn so eine patente Frau das sagt, dann muss es ja stimmen.
Ich würde gerne Frau Klöckner mal einen Monat lang einsperren und mit Zuckergetränken und Nestle-Fertiggerichten zwangsernähren. Anschließend kann sie ungeschminkt vor Livekameras reten und darf sich aussuchen, ob sie ihren Humbug wiederholt. Ist doch fair, oder?
Ich denke, also bin ich hier falsch.
Nein, du verstehst es nicht, weil du dem größten Massenmörder der Geschichte die Kontrolle über das Essen geben willst. Und warum? Weil Idioten Scheiße machen? Wenn's danach geht kann man die freie Selbstbestimmung auch gleich ganz abschaffen, weil Idioten gibt's halt immer.
Was hat Nazideutschland mit einer Zuckersteuer zu tun?
Ich muss dir übrigens leider sagen, dass du vom größten Massenmörder der Geschichte leider gar nicht frei und unabhängig bist. Warum wanderst du nicht aus? Die Schweiz würde sich anbieten.
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Die Menschen und ihre Vorfahren haben seit Millionen Jahren als Jäger und Sammler etwa das selbe gegessen. Da waren auch einige Früchte dabei, daher können wir Zucker auch gut verdauen und in Energie umsetzen.
Mit dem Getreide kam dann Stärke und später Zucker mit auf den Speiseplan. Der Effekt war, dass die Menschen deutlich mehr Nachwuchs hatten und großziehen konnten, dafür im Alter ehr kränklich wurden. Die schnellere Ausbreitung durch den "Kohlenhydrate-Kick" konnte die gesundheitlichen Probleme mehr als ausgleichen.
Und es geht nicht nur um Zucker, Mehl wirkt so ähnlich, selbst wenn es Vollkornmehl ist. Auf der anderen Seite müssen Pflanzen erst verdaut werden um an die Kohlenhydrate zu kommen, daher ist der Apfel besser als der Apfelsaft. Das Problem ist also viel komplizierter und lässt sich nicht mit einer Steuer lösen
Ist es nun verwerflich, wenn Politiker das Volk Kohlenhydrate essen lassen? Warum sollte sich da jemand einmischen, schlaue Menschen kommen doch von selber drauf. Ist es für die Volkswirtschaft überhaupt förderlich, wenn ältere Menschen fit bleiben? Freiheit bedeutet nun mal auch, dass man für sich selber entscheidet was man essen mag.
Klar macht es Sinn kein Industriezucker und Weißmehl zu essen, dafür mehr Gemüse und Obst. Damit bekommt man mehr Ballaststoffe und Antioxidationsmittel was schon mal ein Problem unserer Ernährung löst. Wichtiger ist meiner Meinung nach aber das richtige Verhältnis der Fette, siehe oben mit Omega3.
Es ist aber tatsächlich nicht einfach sich bewusst zu ernähren und dem Kessel der Industrie zu entkommen.
1-2 mal die Woche Fleisch, etwas Fisch, im Idealfall wohl auch kein oder wenig Getreide. Wirklich gut scheinen wohl Kartoffel und Reis zu sein, serviert mit reichlich Gemüse (von unter und über der Erde gewachsen) und als Nachtisch Obst. Wenn es süß sein soll könnte man alternativ auf Honig zurück greifen.
Wenn man das macht oder machen will ist plötzlich 90% der Sachen im Supermarkt uninteressant. Man muss erst mal lernen sich eine Ernährung abseits davon aufzubauen, für viele aus eigenem Antrieb sicher fast unmöglich.
Weiter könnte man auch aufführen das gesund ernährende Menschen unfair im Beitrag der Krankenkasse behandelt werden. Als Laie geschätzt würde ich sagen bis 50% aller Krankheiten die Deutschland so hat würden weg fallen wenn man sich gesund und bewusst ernähren würde
Also 50% sind sicherlich zu hoch gegriffen. Es stimmt schon, dass die Wohlstandskrankheiten auf dem Vormarsch sind aber kausale Zusammenhänge sind in der endgültigen Konsequenz immer schwierig. Übergewicht, Diabetes, Bluthochdruck z.B. sind starke Risikofaktoren für weitere Erkrankungen, können aber auch unabhängig von Ernährung und Lebensweise auftreten.
Wir haben einen nahezu flächendeckenden Wohlstand, dafür halt auch die Schattenseiten der „Sättigung“.
Immer Schritt für Schritt vorgehen.
Wenn man es schafft die Zuckerbomben zu vermeiden ist schon viel gewonnen.
Berechtigungen
Zitieren
