[GK] Spieler fragen...die SL antwortet wenn es ihr passt

[cheggined]

Hier ist es ja auch so, dass es Truppen gibt, welche nicht von selber bezahlt werden müssen, sondern vom Adel oder wer weiß wem bezahlt werden. So können auch hier kleine Länder einiges an Truppen ausbieten. Bestes Beispiel ist Halak und seine Schiffe, welche Großteils vom Adel gestellt werden.

[Oberst Klink]

Hier ist es ja auch so, dass es Truppen gibt, welche nicht von selber bezahlt werden müssen, sondern vom Adel oder wer weiß wem bezahlt werden. So können auch hier kleine Länder einiges an Truppen ausbieten. Bestes Beispiel ist Halak und seine Schiffe, welche Großteils vom Adel gestellt werden.

Ja, aber wir haben keine Ahnung wie viele Truppen der Adel aufbieten kann.

[[VK]]

Willst du das noch abändern, ehe ich die Daten eintrage?

Schau dir die Tabelle mal an und sag welches du besser findest

[Oberst Klink]

Vertikal ist doch schöner.

[[VK]]

Vertikal ist doch schöner.

Also das neue?

[Oberst Klink]

Ja, ist angenehmer sich anzuschauen.

[BruderJakob]

Wer wären die Profiteure und wer die Nutznießer?

Recht einfach: Länder mit viel Adel oder vor allem auch reichem Adel. Aber auch Länder deren Herrscher gut mit dem Adel können weil der Adel nämlich plötzlich viel mehr direkte Macht noch bekäme indem er einfach das Stellen von Truppen verweigert oder zumindest freundlich hinauszögert.
Rein von den Landtruppen wäre EE wohl ein großer, vielleicht der größte, Gewinner weil das Land reich ist UND viele Adlige anteilig an der Bevölkerung besitzt. Halak hat hingegen recht wenig Adlige und eine eher bäuerliche Struktur. Da wäre es schwer zu Land mehr als zehn Mann aufzubieten.

[[VK]]

Ja, ist angenehmer sich anzuschauen.

Habs geändert. Kannst loslegen.

[Oberst Klink]

Recht einfach: Länder mit viel Adel oder vor allem auch reichem Adel. Aber auch Länder deren Herrscher gut mit dem Adel können weil der Adel nämlich plötzlich viel mehr direkte Macht noch bekäme indem er einfach das Stellen von Truppen verweigert oder zumindest freundlich hinauszögert.
Rein von den Landtruppen wäre EE wohl ein großer, vielleicht der größte, Gewinner weil das Land reich ist UND viele Adlige anteilig an der Bevölkerung besitzt. Halak hat hingegen recht wenig Adlige und eine eher bäuerliche Struktur. Da wäre es schwer zu Land mehr als zehn Mann aufzubieten.

Wären so etwas wie Ungarn oder Bayern überhaupt möglich: Arme Länder mit viel (und dazu noch gutem) Militär?

[BruderJakob]

Ja, in EE zum Beispiel

[[VK]]

Ja, in EE zum Beispiel

Ekot ist doch eins der reichsten Länder

[Oberst Klink]

Ja, in EE zum Beispiel

Also wenn Ekot arm sein soll, was bin ich dann erst?

[BruderJakob]

Ekot ist doch eins der reichsten Länder

Aaaah ich habs falsch gelesen.

Es wäre möglich, dass arme Länder mit viel Adel dennoch eben ein gutes Militär haben. Wieso auch nicht? Hatte ich ja gesagt.

[Bassewitz]

Recht einfach: Länder mit viel Adel oder vor allem auch reichem Adel. Aber auch Länder deren Herrscher gut mit dem Adel können weil der Adel nämlich plötzlich viel mehr direkte Macht noch bekäme indem er einfach das Stellen von Truppen verweigert oder zumindest freundlich hinauszögert.
Rein von den Landtruppen wäre EE wohl ein großer, vielleicht der größte, Gewinner weil das Land reich ist UND viele Adlige anteilig an der Bevölkerung besitzt. Halak hat hingegen recht wenig Adlige und eine eher bäuerliche Struktur. Da wäre es schwer zu Land mehr als zehn Mann aufzubieten.

Kedal hat doch echt den super armen Adel und wäre dann nicht stärker als jetzt.

[Brabrax]

Kedal hat doch echt den super armen Adel und wäre dann nicht stärker als jetzt.

Viel Geld macht man mit so ein bisschen Wolle von den paar Schafen auch nicht.