[DMS] Die Fragenkataloge darzumirscher Art an die SL

[Der Kantelberg]

Das wär mal tatsächlich interessant: Kann eine Spielerfigur, die sich in Gewahrsam befindet, Diplomatie betreiben? Kann er überhaupt Befehle geben? Kann er überhaupt sein Land regieren? Der Spieler oder die KI, die ihn gefangen hält, sollte doch jegliche Korrespondenz unterbinden?

[[VK]]

Das wär mal tatsächlich interessant: Kann eine Spielerfigur, die sich in Gewahrsam befindet, Diplomatie betreiben?

Bei Oxfort konnte man das damals übrigens nicht. Aber bei Oxfort wird man auch von Wien nach Vaduz teleportiert, wenn es ihm passt

[Jon Snow]

Das wär mal tatsächlich interessant: Kann eine Spielerfigur, die sich in Gewahrsam befindet, Diplomatie betreiben? Kann er überhaupt Befehle geben? Kann er überhaupt sein Land regieren? Der Spieler oder die KI, die ihn gefangen hält, sollte doch jegliche Korrespondenz unterbinden?

Ich ging jetzt der Einfachheit halber davon aus, dass BJs Frau (die Zweizentnerresi aus Böhmen ) in seinem Namen agiert. Ich könnte das auch unterbinden, aber dann müsste ich Theresia natürlich selbst steuern. Es ist ja nicht so, dass eure Leute spielintern plötzlich in den Standbymodus überwechseln, wenn sie keine Befehle von ganz oben mehr bekommen. Es hat aber durchaus spielinterne Folgen, wenn ein Herrscher nicht selbst im Lande ist. Das gilt für Reisen ebenso wie für eine Gefangenschaft.

[Der Kantelberg]

Wechselt der Spieler dann sozusagen automatisch die Spielfigur? Und bei Freilassung wieder zurück?

[Jon Snow]

Gute Frage. Bislang habe ich das nie so konkret festgelegt, weil viele Spieler beispielsweise ihre Armeen auch dann kommandierten, wenn sie eigentlich gar nicht vor Ort waren. Ich würde es also eher verneinen. Es erleichtert einfach den Spielablauf ein wenig und vermindert die Gefahr von Missverständnissen.

[Lao- Tse]

Man könnte vielleicht maximal sowas einbauen, wie in ck2. Also man ernennt einen Regenten, in der Regel ein nahes Familienmitglied. Wenn die Spielfigur unpässlich ist ist man in der Handlungsfähigkeit eingeschränkt und muss darauf hoffen, dass der Regent es durchbringt, wenn man trotzdem was größeres machen will. Würde vielleicht auch dazu führen, dass die Leute etwas vorsichtiger mit ihren Spielfiguren umgehen.

[BruderJakob]

Ganz unabhängig davon dass es jetzt mich "getroffen" hat: Überlege auch grad wie ich das in meinem Spiel dann handhaben werde. Ist ja nicht so, dass man wirklich "nur" die Figur spielt. Hier hat man sich ja für ein Land gemeldet und nicht für XY Khan und es ist ein Spiel das in manchen Dingen etwas anderen Regeln folgen muss als es in der Realität wäre. In der Realität wären die Meisten von uns auch allgemein vorsichtiger/umsichtiger.

[Tim Twain]

Wenn ich nur auch mal in Echt Visionen wie Osman hätte

[Azrael]

Du weisst schon, dafür gibt es... Substanzen.

[Tim Twain]

Der Absturz Osmans in die Abhängigkeit psychotroper Substanz liegt schon in der Schublade. Kommt darauf an wie schnell das Spiel läuft

[Der Kantelberg]

Ich hab mal ne Frage zu Gerüchten:

Gab es schon mal Gerüchte, die nicht gestimmt haben?

[Jon Snow]

Ganz bestimmt. Es kann ja jeder Gerüchte streuen, ich bekomme das oft gar nicht mit.

[Tim Twain]

Ich vermute er meint die in der Chronik

[Jon Snow]

Ach so? Das weiß ich aber auch nicht mehr. Wir spielen jetzt seit fast 15 Runden!

[Der Kantelberg]

Ich vermute er meint die in der Chronik

Ja. Mir fällt auf, dass da alle Gerüchte bisher stimmten. Und dann ist es nja witzlos, wenn es Gerüchte sind, weil es ja auch falsche geben müsste. Zur Zeit ist es doch so, das jedes Gerücht in der Chronik genau so viel wert ist wie eine sichere Information.